本帖最后由 李世纯译作 于 2023-11-30 20:00 编辑
四. 举 案 说 法
（一）
首 先 告 知/须 知/提 示：
1. 为本《 诗 词 法 典 》寓切磋于快乐，寓理论为躬亲，终实施为众任，故本《 诗 词 法 庭 》为虚拟，敬请所有老师同学切勿当真
2. 本《 诗 词 法 典 》草案附件《 诗 迷 辨 》言及所谓谜语，为古今中外广义/常规谜语，盖无贬义
3. 附 件 附件一. 《 诗 法 典 （2023讨论版/草案）》——如何鉴赏/评论诗/词
1. 总 纲（提要/按）
鉴于古今中外，诗/词法付诸阙如，且亟待颁布实施，故，愚以为，始终以为，过去、现在、将来一贯以为，最大化，三个最大化，以三个最大化为鉴，欣赏诗/词，最科学，最合理，最方便，最简洁，最有效，即可精准、量化鉴赏，又可规避见仁见智，“哈姆雷特一百个”，规避主观性、局限性，规避诗歌、谜语混淆不清，规避谜语、诗歌误读误写，规避其双方互为污染声誉形象。
2. <试行/2023讨论版>——鉴赏诗/词之三个共识共鸣快捷酣畅最大化（含量化/评分标准）
1.（33.3%分）主题立意：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快理解“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你要说的事情）
2. （33.3%分）修辞表达：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快领会“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你述说的方式） 3. （33.3%分）意味深长：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快感悟“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你说之事物情理/外延/张力/迁移等）
3. 司 法 解 释（补充/说明/解读/答疑）
1. 本法三个最大化，适用古今中外所有诗词歌赋（当然包揽：一切打油/盐/酱/醋，朦胧/虎/豹/豺/狼/牛/马/羊，口金/木/水/火/土 ... ... 诗）鉴定/欣赏 2. 所谓快捷酣畅，焦点/优势权重自然落在韵/律/格/调、修辞等（移就、比拟、逆挽、代入 等等等） 3. 例诗/词可详见古今中外、各大网站（任选两首以上相同体例者，相互比较鉴别即可）
附件二.
【 微 型 组 诗 】- 诗 迷 辨（供本案嫌疑人庭下追悔/自省/申辩参考）
诗 迷 辨 —— 原 作 / 李世纯 - 中国 长春 - 2021. 3. 25
1. 主 题
诗宣主题开场不容分说 迷示主题落幕模棱多可
2. 修 辞
诗歌修辞尽心主题彰显 迷语修辞竭力主题遮掩
3. 内 涵
诗言人间情理景致 迷说天地千物万事
4. 想 象 空 间
发人深省诗吟后 弄人百思解谜前
5. 意 蕴 张 力
谜露主题气数尽 诗展主题历久弥新
6. 跋
附 件 三.
附原诗：
《诗人》
文/古不为
世界是一块铁
我怕它生锈
每天用爱擦拭
用想象一层一层地
给它镀金
岁月是炉火
满山枫叶，架起燃红的秋天
需用文字的锤
把一辈子的爱恨情仇
敲打成诗
2023/10/27
附 件 四.
《 虚 拟 诗 词 法 庭 》初 审 判 决
1. 被告/当事人/涉案诗词原创
a. 主题立意判罚：33.3%分 （共识共鸣未能+欲说之事不清，当事人要说世界，还是岁月，抑或笔墨纸砚潮手机？微信五谷杂粮高科技？及文/诗人等等等等等？且说得有失公允，如同猜想蹩脚劣质糗谜语" 诗体=谜面，诗题=谜底”） b. 表达修辞判罚：33.3%分 （世界是块铁？多数人不解；我？用爱？去镀？金，帮它弄假欺真？） c. 意味深长 张力/迁移等判罚：33.3%分 （a.b. 不存，情理焉附）
2. 传票/温馨提示/最后通牒
本判决为本庭初审，如有不服，一周内可依法，即本案《诗词法》，伸冤上诉，逾期本庭缺席判决终审依法生效
钦 此 
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2023-10-17 20:36:58
发表于 2023-11-4 20:19:11
