关于莫言因为文学作品被起诉

碧水寒

可以批评莫言，批评他的作品，但起诉莫言，就是闹剧了。批评是一种多元与自由。起诉就是封杀与单一。起诉莫言因为他的文学作品，就是二傻子行为，一种开社会与历史倒车的行为。谁都可以批评莫言的文学作品，因为莫凡的文学作品去起诉莫言，这是什么玩意啊，病态。用法律去限制文学的多样性，用文学去连坐作者。什么二货行为，还赞同这样做法，法律是用来让文学失去声音，失去多样性的吗？批评穿上法律的外衣，就是独裁主义，单边主义了。网上赞美支持这种把批评转变成法律制裁的，多可怕的二愣子呀。逗比与傻帽的杂混。


这种把文学批评上升到法律制裁的行为，本质是反艺术，反社会，反进步，反多元的落后的文盲，法盲行为。文学批评是什么？可以批评莫言的作品，批评莫言。法律是什么？法律是行为的规范，要定文学作品的罪，让作者来坐牢吗？二货们把文学可以的批评，上升到法律的黑白准则，这个二货行为还有那么多人附和，是文盲与法盲的二合一吧。

“呸”

混蛋

嗯，赞同批评，不管任何人都能被批评，这一点认同。起诉，上升到不能写，就过分了，反对。

混蛋

捅北岛莫言，捅了多少人的玻璃心？这里的评论截图竟然显示不了，发文字：

删除 拉黑 回复浮平 2024-3-3 01:54利用新法起诉旧事的行为在美国社会称为 ---- litigious （不仅仅去看直接翻译文，要对该词的定义去读完整的描述和理解涵义）。 那么，基本属于 litigious, opportunistic, and potentially oppressive，即滥诉，投机和潜在迫害的行为。 可以先从成熟的法治社会学习理解法律层面的知识，作为参考，再用此去独立分析政治高于一切社会的某些现象，避免完全凭自身有限的知识去各说自话，那样容易掉进互害的坑里，上愚昧的当。

以伦理道德和法律为基础为参考是三维思维方式，因为这是保护所有人共同平等权益的共识原则，不同于个人偏见，立场选边，依人而变，我对你错的二维政治派性判断标准。

个人对现代文明观念和方法的认知提升在有限的外界条件下只能靠自己。

彩虹炫 | 匿名卡 | 编辑 删除 拉黑goofegg 2024-3-3 08:33

浮平: 利用新法起诉旧事的行为在美国社会称为 ---- litigious （不仅仅去看直接翻译文，要对该词的定义去读完整的描述和理解涵义）。 那么，基本属于 litigious, oppor

新法诉旧事我是不支持的，印度特别善于这类事收割别国的投资。
但是讨论的那篇文里，北岛和莫言不能批评，就是该戳的。

混蛋

关于对莫言小说诋毁英雄的被起诉的看法变化
https://bbs.yzs.com/thread-1139739-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

邓文星

莫言小说诋毁英雄、诋毁红军，有助于其喜获诺奖，这正是西方精英所乐见的。

碧水寒

邓文星 发表于 2024-3-5 11:17
莫言小说诋毁英雄、诋毁红军，有助于其喜获诺奖，这正是西方精英所乐见的。 ...

你对莫言小说的批评，如同对莫言小说的赞美。都是一种观点。不能把观点作为唯一定论。我尊重你的批评，也尊重一事多面的赞美。重要的是，我们要有自己的观点。


但是把自我的观点，作为唯一定论，去打击别的观点。就成为了教义了，观点论不是异教徒。更不是法律裁判。

起诉这事，就是伪文青加法盲的闹剧。

你的观点，一定要我观点和你同一吗？文学鉴赏一定是唯一准则吗？世界只有一种颜色吗？

你的观点一生下来，就永恒不变吗？你认为你的观点是法则吗？

欣赏批评，更欣赏多元。

碧水寒

邓文星 发表于 2024-3-5 11:17
莫言小说诋毁英雄、诋毁红军，有助于其喜获诺奖，这正是西方精英所乐见的。 ...

西方精英，这是一个伪命题。以我无关。但这种文学手法，我有自己的看法。


小说，就是有一种角色眼光。当角色眼光看到的，就是角色塑造。作者不等于角色。

西游记，妖精吃人，能说作者残忍吗？红楼梦里的无耻描述。能说作者无耻吗？三国计算，能说作者阴险吗？水浒那个好汉不是违法犯纪，能说作者叛国吗？

文学的角色与描绘，我们可以批评角色，批评作者。但是作者要为角色坐牢吗？  要让作者为角色，描绘而接受审判的环境，社会如果成立。请问，这不是对英雄，红军的讽刺吗？他们给我们的美好社会，就是这样的呀。

醒醒吧。别把自己的文学观点，作为打击异教徒的手段。文学批评不等于法律审判。欢迎批评。

邓文星

自古以来，任何文学作品都不能诋毁当朝政治，除非在当时没有被人发现。这是一种常识。任何对当朝的恶意的政治攻击，都可以写成任何一种文学形式的作品。

混蛋

混蛋 发表于 2024-3-5 10:10
关于对莫言小说诋毁英雄的被起诉的看法变化
https://bbs.yzs.com/thread-1139739-1-1.html
(出处: 中诗论坛 ...

妖魔鬼怪狂

起诉莫言不值得，但是宵小太嚣张

竟纷扣帽文字狱，阻止正当行法制

碧水寒

邓文星 发表于 2024-3-5 17:46
自古以来，任何文学作品都不能诋毁当朝政治，除非在当时没有被人发现。这是一种常识。任何对当朝的恶意的政 ...

任何文学作品都不能诋毁当朝政治。：)


儒林外史；水浒；春秋；史记。不知你怎么理解？

知青作品，看过吗？

任何文学作品都不能诋毁当朝政治。你的意思是历朝历代就永恒是完美的，完美的走向朝代的更替。元朝你怎么看？清末百年你怎么看，杜甫的诗你怎么看？朱门酒肉臭,路有冻死骨.你怎么看。


我们不聊了，单一，简单，一刀切的世界观。不聊观点，行吧。社会一直该进步，有时会退还，还得再前行。进步可以嘲讽进步。进步的不够快。：)吹哨人都不能存在的社会就完美了吗？

见谅，我不再回复了。