一剪梅 ? 有思

茉莉

这也用着争，不以律伤意，本就是常识，就像长袍子漂亮了，影响走路，就站着不走了不成？

有名无名

评词是一件很难的事，就是因为变体多，凡事发现有出律者都要先取得作者本人的意见后再发言论，这才是正道。真不知道是人家不懂还是。。。。。。。

草斋风凉

原帖由 有名无名 于 2010-1-18 11:03:00 发表
评词是一件很难的事，就是因为变体多，凡事发现有出律者都要先取得作者本人的意见后再发言论，这才是正道。真不知道是人家不懂还是。。。。。。。

哈哈！算了！再争论下去已失去意义，反倒有违雅意了！就此为止，平和一下心理，中午吃顿饱饭哈！:D :eat :coffee

有名无名

他骂我是拉圾，我要问他为什么骂人

有名无名

我一定要问清楚，他说我在挑拨离间，我挑谁了？我要问清楚

洪钧

原帖由 渔舟唱晚 于 2010-1-17 7:25:00 发表
[quote] 原帖由 洪钧 于 2010-1-17 6:46:00 发表[quote] 原帖由 渔舟唱晚 于 2010-1-17 2:23:00 发表洪所链接的百度词谱，就第四句而言，与其所举词例不符…不足为信…

渔舟唱晚诗友， 查词谱有多个变格不假，但我所引用的词谱百度搜索即可以看见。怎么不足为信？愿意交流。[url=http://hi.baidu.com/cgq707 [/q [/quote]

高天洁雨 组别注册会员 性别 保密 积分196 帖子90 注册时间 2008-03-23

高天洁雨 2010-01-17 18:24 |只看该用户 49#字体大小: t T 举报 | 哦  有些日子没来中诗风雅诗词  见到这个帖子  探讨格律平仄  其实这是好事  有利于大家共同提高  呵呵  心平气和的探讨交流  都不要动气 毕竟缘于共同的爱好聚到一起 伤了和气不是爱好的初衷  随口说几句 下面就该词格律高天说说 一剪梅词谱体例众多  《钦定词谱》载有六十字有五十九字还有五十八字 有三平韵四平韵还有五平韵六平韵 有的还要求叠字叠韵  但一般情况下以周邦彦六十字上下片各三平韵为正体  当然  用哪种体是自由 但最好在词牌后或词后面注明一下  这样利于读者阅读 也可免去纷争 观该词为六十字六平韵且间以叠字叠韵  此种体例只张炎一体 词谱如下 張炎 剩蕊驚寒減豔痕。蜂也消魂。蝶也消魂。醉歸無月傍黃昏。知是花村。不是花村。 ●●○○●●○　○●○○　●●○○疊●○○●●○○　○●○○　●●○○疊 留得閒枝葉半存。好似桃根。可似桃根。小樓昨夜雨聲渾。春到三分。秋到三分。 ○◎⊙⊙●◎○　●●○○　●●○○疊●○●●●○○　○●○○　○●○○疊 雪打窗棂夜未阑。思满云山，意阻云山。拥裘细剪五更残。酒也微寒，人也微寒。 折叠幽怀为哪般？聚又何欢，散又何欢？浮生易老路行难。心是乡关，月是乡关。 通过对照可知 作者词中有出律处（无论古韵新韵）  但我们应该知道还有一个填词的常见工具——《白香词谱》里面以蒋捷词为例  词谱如下   ⊙●○○●●△（平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙○⊙●●○△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙●○○●●△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙○⊙●●○△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） ⊙●○△（协平韵） 经过对照，可以看出作者该词如果依照《白香词谱》则没有出律处（依古韵）。 呵呵  因此  可以得出结论  如果依据《钦定词谱》则出律处较多  如果依据《白香词谱》则格律严谨无出律处  作者在没有标明依据哪个词谱的情况下  读者提出异意很正常 而斑竹看词读词在不知作者用哪个词谱情况下只能用各种体去套 只要有一种体符合 则应视为作者格律严谨  因此 斑竹们也不存在偏差问题  呵呵 建议作者在词后加上注明依据《白香词谱》则问题全解 高天罗嗦了  愿与各位方家探讨

有名无名

我问你，我挑拨离间，我挑谁了？

洪钧

原帖由 草斋风凉 于 2010-1-18 10:43:00 发表
呵呵！一路看来，倒叫我一时不知如何说了！
首先是我的错，没有把所用词谱直接贴在后面。原因是重来没遇到过这样拿着自己一个词谱去套别人词作的事，草斋填词一向以舒梦兰的《白香词谱》为依据（只要白香词谱收入的），并自以为凡是玩儿词的也都应熟悉《白香词谱》，我想，要指正别人作品是否出律，首先你要熟悉这个词谱，不管有几个变体，都看到了，再发表宏论，这样好些，以免误己误人。何况《白香词谱》总比在网上“找”来的

草斋风凉诗友，凡举行诗词大赛，皆以《钦定词谱》为正宗，在不标注的情况下，默认《钦定词谱》是行内规矩，此规定风雅诗词版规也曾置顶。此交流对于诗词学习有益无害。因为你这篇作品整体不错，对于初学者已属难能可贵，故选来交流。如果对你造成不便，老夫致歉！

洪钧

原帖由 万象宾客 于 2010-1-17 9:540 发表
不好意思，今天才看到这个帖子。我觉得洪钧诗友提出质疑，也是可以理解的，说明他是本着严肃认真的态度来欣赏这里的作品的。当时看到那首词，一口气读完，觉得词意流畅，句子简单而有深蕴情感，这是写词最难能可贵的，在本版也是较好的作品，所以给予飘红鼓励。当然，我也未曾核对词谱，未能指出律的地方，这是不当之处，特表示歉意。不过，这首作品整体还是不错的。谢谢诗友的关注。  



谢谢万象宾客区版。你对待诗友和学术问题的态度令我感动。人格上您是一位值得老夫敬佩的人！大写的人！原本词谱有正格、变格的，这首作品上下阕所表达的意境确实对于初学者来说，已难能可贵。如果能够在意象契合上再斟酌、下阙意境在承接上篇词意的同时，在意境上再开阔些、表现手法多样些，则不失为佳作。作者的笔力和功底是不错的。管见，请区版酌。

有名无名

你还很内行的？别错上加错，自己再好好学学吧你