致中国诗歌学会的公开信

南山匹夫

致中国诗歌学会的公开信
最近看到中国诗歌学会的入会标准：
“符合下列条件之一者，可向学会提出申请：（1）已加入地方省级（含中央计划单列市）以上作家协会的诗人；（2）已公开出版一本个人诗歌专集的诗歌作者。（3）大专院校从事文学讲授的教育工作者；（4）从事诗歌翻译工作者。”
从以上的标准可以看到，中国诗歌学会没有了自主权，现在成了一个跟着别人点头的应声虫。成了要通过别人认可才敢认可，要通过其它机构的认同才敢认同的附属机构。
在我们的想象中，中国诗歌学会既然冠以“中国”二字，就应该是中国最权威的诗歌学术机构。作为最权威的学术机构，它应该拥有独立的支配意识。而不仅仅是其它机构的附庸产物，或其它机构的喉舌。而由中国诗歌学会主办的中国诗歌网也应该是给中国诗歌学会搭建的平台，是通向中国诗歌学会的桥梁。似乎这样才名实相附。
但现实的情况是，中国诗歌网同中国诗歌学会看上去却成了两个互不粘连的独立机构。
诗歌学会应是一个诗歌学术权威而不是行政权威，学术权威就应有学术权威的标准，而学术权威最大的特征是建设性，而不仅仅是维护性。
而现在的入会标准显然是注重了维护性，注重秩序而忽略了建设。
中国诗歌（以‘五四’后的新诗为界）的发展，实际上是创新意识不断开拓，而不仅仅是抱着旧体制的衣钵。所以才有了今天的新诗繁荣。只有不断的创新，才可能有发展。中国新诗正是遵循了这一历史发展规律，才走到了今天。否则，我们还停留在唐诗宋词的平平仄仄里喘着粗气。
创新，有思想意识上的，所谓的“旧炮打新弹。”也有从表现形式上突破的。当然创新的东西不一定都是成功的，但我们认为作为一种学术探索，无疑是值得肯定的，而作为学术机构对他们的保护和支持则更应是责无旁贷的。诗歌的建设既然是学术机构的责任，那么，学术机构对创新和探索的东西也就更有发言权。
在诗歌的发展史上，那些成为里程碑的不朽之作，或许开始都是在对旧秩序和旧体制进行破坏的基础上走向成功的。而建设不仅仅是在旧有的范围内进行修修补补，它更多的时候是在“不破不立”的思想上对旧有的秩序和旧体制进行抗争，对旧有的秩序和旧体制进行革命，而建立起新的秩序。
中国新诗的发展经过了几个里程碑似的阶段，从胡适到李金发，从延安的革命诗歌到文化大革命的红卫兵诗，再到朦胧诗。每一个阶段都是一段历史。但从更为客观的意义上来说，诗歌都没有真正从诗歌的道路上繁荣起来。而中国诗歌真正的繁荣是在二十世纪的八十年代中期，这时的诗歌更多以民刊方式产生交流，它摒弃了功利行为。所以谈到中国新诗的繁荣，怎么都绕不过1986年的诗歌大展。
1986年的诗歌大展在中国历史上可以说是最民主最客观的一次诗歌大展。是真正较客观地再现了当时的诗歌发展现状，而不是用主观行为曲解历史。说得客观一点，这次大展更象一次学术性的诗歌史记录。
说实话，现在的诗歌已经远离了作为附属物的时代，回到了诗歌正常的轨道上。写诗歌不再能调动工作，发表诗歌不再能分房子。诗歌在人们的日常生活中早已淡出了人们的视线，诗人的光环在社会也日渐暗淡。诗人在人们的心目中不再那么崇高，诗人这个称谓有时甚至成了人们娱乐时无聊的消遣对象。
诗歌不再神圣，诗人不再崇高。诗人和诗歌都在更为边缘化的时代，中国诗歌学会成为了其它机构的附属机构也就顺理成章，似乎也在情理之中。
这是诗歌的不幸，也是诗人的不幸。
但作为一个热爱诗歌的人，这是我们不愿看到的。也是我们不想看到的。
我们始终认为，作为学术的权威机构，应该有唯我独尊的霸权意识，我是权威，我说了算，那才是真正的权威。就象北大清华成为北大清华一样，有那种君临天下敢为天下先的勇气的魄力。北大清华正是有自己的标准，吴宓，钱钟书，沈从文才能成为北大清华人。用北大清华的话来说就是，我们的标准就是天下的标准。
而作为中国诗歌学会主办的中国诗歌网也应该是给中国诗歌学会搭建的平台，这才是真正的中国诗歌网。
如果中国诗歌学会还是按现在的标准走下去，没有那种舍我其谁的自视与高贵，而是禄禄无为地跟着别人拍巴掌，那么它就算不上真正的学术权威。
南山匹夫于2010-12-18

李一地

恩，应该好好考虑

杜铁林

说的不错！

刘聪美

问好！

天豪

诗歌来自自然，来自生活，何必搞得那么政府化。

山城子

原来以为挂了几年的金牌会员就是了呢！——原来不是这么回事！！我真木！！

朱枫

看问题过偏。入会当然要在省级会员基础之上，不是说是附庸。

罗永德

“符合下列条件之一者，可向学会提出申请：（1）已加入地方省级（含中央计划单列市）以上作家协会的诗人；（2）已公开出版一本个人诗歌专集的诗歌作者。（3）大专院校从事文学讲授的教育工作者；（4）从事诗歌翻译工作者。”
三条，我一条都不够。

蓝野牧人

入会和诗歌生命，属于两种问题。入会是中诗网的规定而已，当然有着他自己的一些条规。至于楼主谈到的诗歌革新和发展，我很赞成楼主的看法。

冬箫

第一条可能和中国诗歌学会的性质有关，因为它隶属于中国作家协会管辖。
其它的条件和历史原因有一定联系，特别是第2条，似乎是可考虑，然后面几条还是很有道理的。
至于中国诗歌网，完全是中国诗歌学会管理的网站，也有会员通过论坛加入了中国诗歌学会，但那是有很严格的要求的。