致中国诗歌学会的公开信

杨园

为什么别的国家，几百年来，诗歌依然盛行，而独中国不行？——
这是一个沉重的历史问题，
因为中国从来就没有强调过人的精神，无论是家，还是单位，还是其他行政机构。

杨园

人是多面性的，这个网站更应该强调包容。
而诗人之所以不幸，真正的原因是没有承担竖琴上沉重的责任，
没有用诗歌为人民说话，没有掌控舆论上的制高点，
没有关心国内外大事，只被某些政权牵着鼻子走（这里我不管那么多了，说句实话）。
说到这，让我不由想起了英国——

杨园

我们始终认为，作为学术的权威机构，应该有唯我独尊的霸权意识，我是权威，我说了算，那才是真正的权威。就象北大清华成为北大清华一样，有那种君临天下敢为天下先的勇气的魄力。北大清华正是有自己的标准，吴宓，钱钟书，沈从文才能成为北大清华人。用北大清华的话来说就是，我们的标准就是天下的标准。
而作为中国诗歌学会主办的中国诗歌网也应该是给中国诗歌学会搭建的平台，这才是真正的中国诗歌网。
如果中国诗歌学会还是按现在的标准走下去，没有那种舍我其谁的自视与高贵，而是禄禄无为地跟着别人拍巴掌，那么它就算不上真正的学术权威。
南山匹夫于2010-12-18
这个观点我不认同，我向来强调人的精神，无论做人还是写诗。

杨园

人的精神，才是世界的主题，

钟生钦

山城子

白沙 发表于 2010-12-25 13:59
回复 山城子 的帖子

论坛注册会员等级与是否为学会会员没有联系，只是发帖数据的自动统计和升级。以后会修 ...

问好白沙！
——祝你在新的一年里著作取得更大的丰收！！
——那个我懂了——我一直什么会都没有申请过的——都近古稀了！！

秦华

春风大雅容物 发表于 2010-12-25 11:25
仁者见仁  智者见智     写的具体其实是一种关心和关注！ 问好！

赞同老师的说法。问好！

秦华

南山匹夫 发表于 2010-12-19 17:21
致中国诗歌学会的公开信
最近看到中国诗歌学会的入会标准：
“符合下列条件之一者，可向学会提出申请：（1 ...

而作为中国诗歌学会主办的中国诗歌网也应该是给中国诗歌学会搭建的平台，这才是真正的中国诗歌网。
如果中国诗歌学会还是按现在的标准走下去，没有那种舍我其谁的自视与高贵，而是禄禄无为地跟着别人拍巴掌，那么它就算不上真正的学术权威。


冬箫先生已经解释的很清楚了。问好

南山匹夫

教育机构和科研机构是两种不同性质的机构。
教育机构是：有一个标准，然后要求大家象他看齐，谁学得越象也就越优秀。
科研机构也有一个标准，可能是：到最后谁对过去的标准学得越不象，也就越有价值。

南山匹夫

我记得很多年之前有一个政策叫“政企分开”。“诗歌界”怎么总让人觉得“行政”和“学术”就是一个连体婴儿。