[原创]总结教训那才是正道理

跳跳猪

[这个贴子最后由跳跳猪在 2006/11/22 10:37pm 第 2 次编辑]<br><br> &nbsp;<FONT size=3><FONT color=&#35;00008B><FONT face=楷体_GB2312] &nbsp;赵丽华革新是好事，作为读者不能排斥和羞辱作者（革新者）。诗歌不可能返古到旧体的平仄对仗诗，将来必定要走白话诗这条路。当然，那需要一个过程，一个能被社会和读者接受的过程。革新之所以失败，总结它的原因，最重要一点就是她的语言太连贯和太真实了。文学的真实不是生活的真实，生活的真实是生活中存在的一切具体现象即生活的原生态与原始面貌。文学的真实是对生活真实的提炼、加工和变形，是外在文化背景下的创作主体根据他的个性、气质、审美观念等进行加工、虚构与想象的结果。况且诗歌是情感的产物，不能像见个熟人打招呼一样的叙述。<br> &nbsp;那什么叫白话诗呢？从五四学潮后，打破格律的诗都称白话诗。但当时的白话诗虽不受平仄的束缚，韵脚还是保留着。这已经在那个时代非常进步的了。那么，诗歌可不可以不受到意象的束缚呢？关于意象说法不一，不好下结论。打破韵律的诗歌写出来有韵味，不依赖意象的诗歌是否也一样回味无穷？<br> &nbsp;一首诗需要刻画形象的就刻画，不需要也可以不刻画，但是不能没有情感（情感不单是个人心情，还包含价值与理性），只有情感的流露才能使诗歌动人心弦。<br> &nbsp;经过奴隶社会和封建社会的礼教文化后，未来的世界更尊重人性。所以，文学也会随着变化而变化，进步而进步。<br></FONT></FONT></FONT>

跳跳猪

[这个贴子最后由跳跳猪在 2006/11/21 04:43pm 第 1 次编辑]<br><br>我的理想：打破老格律，创建新白话。<br>如果我不能实现白话诗的理想，如果没有人接受白话诗，那就祈祷上帝，让理想实现我吧！

江易

这话有道理！

lmwtad

这是最开明最正确的诗歌观<br>嗯，说得好！<p>不能赞一辞<p>不必担心，总会实现的，你的理想和理想的你<p>

跳跳猪

谢谢，谢谢

赵福治

愿跳跳版主的思考越来越深刻。远握。

写生

思索总是超越!

南浦

同意本主题的绝大部分观点.但不苟同对意象的观点.<br>意象的表意的,是文字和语言的基础.换句话说,文字和语言是作用于听觉和视觉的符号,而它们的生命就是意象.所以,离开意象则无文本.韵律,使用与否，是作者的自由,因为它只是一个字面形式和写作规律,不决定有它与否就是否是诗.<br>同意本主体反对复古的观点.复古,一般地说，是反动的,特殊情况下,有时可能有点道理.至于现代诗必须复古的观点,是站不住脚的.原因很简单:近体诗是建立在古汉语语法系统内的文学形式&#59;现代诗是建立在现代汉语语法范围内的文学形式.两个文学形式所依存的语言文字系统已经发生了巨大的变化,那么它们本身就不可能共用同一个语言系统.这在哲学上是极为简单的道理,根本用不着争论,要么有其他的目的.<br>问好楼主……

跳跳猪

下面引用由南浦在 2006/11/22 01:52pm 发表的内容：<br>同意本主题的绝大部分观点.但不苟同对意象的观点.<br>意象的表意的,是文字和语言的基础.换句话说,文字和语言是作用于听觉和视觉的符号,而它们的生命就是意象.所以,离开意象则无文本.韵律,使用与否，是作者的自由,因 ...<br>

<br>接受!我也想过,没有意象诗歌是什么样子?[br][br]<FONT color=#990000>-=-=-=-=- 以下内容由 跳跳猪 在 2006年11月22日 10:38pm 时添加 -=-=-=-=-</FONT><br>关于意象说法不一，不好下结论。