[原创]《简论格律体新诗的先锋性》（初定稿）

诗之风 · 发表于 2006-6-30 13:45:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 02:53 编辑

再学.提起来

李长空 · 发表于 2006-7-6 18:55:00

再次学习．问好兄：）

亦然 · 发表于 2006-7-10 09:26:00

大气的文论，大道的思想！ 求精的风格，求是的立论。 推重，提读！

尹才干 · 发表于 2006-7-14 10:18:00

拜读，问好。

莫望梅 · 发表于 2006-7-15 12:51:00

格律体新诗面对低俗的挑战，旗帜鲜明地反对崇低媚俗，这是一代代有志诗人的艺术结晶。作为后继者，应当继续高举其旗帜前行。当然，正如前面谈到格律体新诗对意蕴继承的包容性，“我手写我心”，对那些假借格律体新诗来宣扬崇低媚俗思想的人，最终只会留下历史的骂名。  "旗帜鲜明"\高举其旗帜",哈哈,写诗好象是搞政治的话,一定写不出好诗    请问,何谓高雅,何谓低俗.怎么区分.写性就低俗了吗?还是赞歌就是高雅了.

晓曲 · 发表于 2006-7-15 15:21:00

下面引用由莫望梅在 2006/07/15 00:51pm 发表的内容： 格律体新诗面对低俗的挑战，旗帜鲜明地反对崇低媚俗，这是一代代有志诗人的艺术结晶。作为后继者，应当继续高举其旗帜前行。当然，正如前面谈到格律体新诗对意蕴继承的包容性，“我手写我心”，对那些假借格律体 ...

谢谢朋友来交流! 1我想,关于高雅和低俗的问题不需要回答吧. 2关于性,当然不是低俗的东西,古今中外很多名篇都写过性却不低俗,关键在于怎样去表达. 3赞歌当然也不一定高雅,比如那些对假\恶\丑的赞颂,对为某些利益服务的赞颂,我想作品本身就能作出回答了. 4呵呵,写诗当然不是政治,但诗歌也不能抛弃政治的,关键在于作者的动机是否健康吧.个人以为,旗帜是方向,没有方向,盲目而为,也一定写不出好诗.谁能说他的作品没有思想和目标呵.交流共勉.

晓曲 · 发表于 2006-7-26 13:30:00

修订补充

心有灵犀 · 发表于 2006-7-28 12:13:00

学习之！

晓曲 · 发表于 2006-9-10 13:14:00

再谢谢楼上朋友们的关注！

李长空 · 发表于 2006-9-10 21:37:00

下面引用由莫望梅在 2006/07/15 00:51pm 发表的内容： 请问,何谓高雅,何谓低俗.怎么区分.写性就低俗了吗?还是赞歌就是高雅了.

所谓“雅”，应以意境之雅为准，不在乎题材、字眼； “通俗”，贵在“通”而“不俗”。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]《简论格律体新诗的先锋性》（初定稿）

浏览过的版块