乐趣园十大诗人投票搞各方平衡玩弄网民

林涛

[这个贴子最后由林涛在 2006/03/31 09:03pm 第 1 次编辑]<br><br>　　被中国诗坛广泛关注的“乐趣园十大诗人投票活动”今天正式结束了，从主办方公布的名单看，乐趣园为了获得所谓的公正、权威评价，无疑在搞各方平衡，把痴心的诗歌网民狠玩弄了一把。<p>　　乐趣园公布的19名入围杰出诗人是：舒婷、顾城、梁小斌、海子、韩东、杨黎、王小妮、李亚伟、于坚、多多、伊沙、翟永明、欧阳江河、食指、严力、昌耀、孙文波、柏桦、伊蕾。其中由诗友推荐到杰出诗人投票页面进行投票的16人，3人不在杰出诗人投票页面，他们是：严力(优秀诗人中315票排38位)、孙文波(网络诗人中38票排155位)、伊蕾(优秀诗人中14票排158位)；<br>　　乐趣园公布的20名入围先锋诗人是：周伦右、车前子、杨克、沈浩波、支峰、梁晓明、苏非舒、郑单衣、雷平阳、余怒、尹丽川、宇向、臧棣、肖开愚、西川、陈先发、安琪、马永波、王家新、墓草。其中8人不在先锋诗人投票页面，他们分别：周伦右(无推荐)、支峰(网络诗人中51票排126位)、臧棣(杰出诗人中934票排24位)、西川(杰出诗人中297票排54位)、安琪(杰出诗人中970票排22位)、马永波(优秀诗人中36票排100位)、王家新(杰出诗人中1067票排18位)、墓草(网络诗人中27票排192位)；<br>　　乐趣园公布的20名入围优秀诗人是：何小竹、叶辉、赵丽华、蓝蓝、哑石、格式、侯马、吕德安、潘维、树才、徐江、杨键、西渡、大卫、王寅、孙磊、胡续冬、韦白、莫非、马松。其中8人不在优秀诗人投票布面，他们是：赵丽华(杰出诗人中1101票排17位)、徐江(杰出诗人中1129票排14位)、杨键(杰出诗人中22票排155位)、西渡(杰出诗人中171票排62位)、王寅(网络诗人中49票排129位)、韦白(杰出诗人中97票排82位)、莫非(杰出诗人中33票排129位)、马松(杰出诗人中85票排86位)；<br>　　乐趣园公布的20名入围网络诗人是：阿翔、晓音、孙慧峰、康城、李红旗、徐乡愁、刘春、水晶珠链、苏浅、张岩松、小云、宋冬游、宋迪非、李小洛、张小静、于小臣、朵渔、周瑟瑟、恶俗、春树。其中7人不在网络诗人投票页面，他们是：孙慧峰(杰出诗人中29票排139位)、康城(杰出诗人中324票排48位)、小云(先锋诗人中45票排87位)、宋冬游(优秀诗人中1399票排13位)、李小洛(优秀诗人中164票排52位)、周瑟瑟(先锋诗人中49票排82位)、恶俗(杰出诗人中33票排131位)。<br> 　　从以上情况看，乐趣园采取网上投票完全没有尊重网民的任何意见，是一场彻头彻尾的网上作秀活动。我不敢说名单是事先确定的，但结果与网上投票是没有任何关系了。<br>　　详细统计情况：http://www.shikan.cn

张之

这个活动本来就没有任何意义，虽然也感谢为我提名的朋友（不知是谁），但确实投不投都一样，如果完全依照投票，也会出现其他可笑的场面了。

晓曲

我早说过这没有多大意义，杰不杰出、优不优秀、大与不大，只能由历史定位，而不在于局部的宣扬。这是诗坛浮燥的又一典型事件，给后来的文论添了一个例证或笑柄而已。

阿卓务林

乐趣园采取网上投票完全没有尊重网民的任何意见，是一场彻头彻尾的网上作秀活动。我不敢说名单是事先确定的，但结果与网上投票是没有任何关系了。

凯华

前几天，在本论坛的水吧，在一个有关本次投票活动的贴子里，我发表过意见：这类活动就是炒作！没有任何意义。<br>

最后的自己

抄作是要的，你出名就可以了，别人同等水平而不被关注，不值得思考吗？<br>这似乎跟谁办刊一样，似乎先出道的都是名诗人，先采取.....。一个名诗人的作品就是精品，我想，有点可笑吧？不过游戏则责好像就是如此？没办法矣。多嘴了，罪过！

gogo

也许这就是现实

最后的自己

自己没被提名，或没名列前矛，当然会说这样的话拉，反之，我想抱怨不会那么多吧，如果真有那份优秀，自然会不理，纵然不服。人是不是因为太关注自身，而把别人当作比己下一等呢？有时我有这感觉，罪过！哈~

阿卓务林

一笑而过吧,朋友们.

白沙

是的，感觉就是一场闹剧。定谁是另一回事，但是不要拉网民来浪费时间和精力投票。