乐趣园十大诗人投票搞各方平衡玩弄网民

谢流石 · 发表于 2006-4-2 09:42:00

我没关注过此事

最后的自己 · 发表于 2006-4-2 10:10:00

其实，我也没关注过此事。不过某些人的态度令人不舒服，似乎有一个自己，挺象回事，是多嘴了。黑黑。胡闹也好，什么也好，都有意义，可看清许多，局内人，局外人。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 最后的自己 在 2006年04月02日 10:21am 时添加 -=-=-=-=- 包括自己

张之 · 发表于 2006-4-2 11:18:00

人难就难在认清自己。 真认清了，许多事也就放开了， 我的看法，对这样的活动，过去就过去了。 如此而已。

黄尚宁 · 发表于 2006-4-3 11:10:00

完全按投票不行，不按投票也不实际。现在的诗坛，缺少能够全面看问题的眼光，也缺乏海纳百川的勇气，更缺乏汇聚同时代不同风格的集大成者的诗人一首诗，从另外一个角度去看，它可能连诗都不是；一个诗人，用另一种标准衡量,也许他就成不了诗人了

最后的自己 · 发表于 2006-4-3 11:21:00

确实如此！“结伙”，“帮派之多”！影响诗歌发展进程！互恭维人之多！一人喊，千人叫！令人不可思议！说实话的人少！

林涛 · 发表于 2006-4-9 13:45:00

楼上诗兄，并不是名单上有了我林某的名字，我就觉得有什么了不起，我得了那么多票，也不是我自己操纵的，都是一些网络上的铁杆朋友为之，我没有理由干涉他们的作为。看了结果，我只是觉得乐趣园的名单是事先确定的，与这次投票毫不相干，确实玩弄了网民的感情。我认为，在目前这种环境下，先海选后由专家确定的评奖办法，势必造成海选成为无用功。为什么不确定候选人再由网民投票呢？如果坚持先海选，后来发现了问题，也只能在原来的规则中进行适当调整，比如在100名以前再确定候选人，也不能一点也不照顾网民的情绪，毕竟规则是主办方制定的而不是网民制定的。规则一旦制定，就是要生效的，这就好比执法过程中的程序设定，程序错误，再正确的结果也是不能认定的。这在国际国内执法过程中造成的“冤案”并不少，但没有人觉得不公正。现在乐趣园否认自己设定的游戏规则，当然是玩弄网民感情。

最后的自己 · 发表于 2006-4-9 17:02:00

林兄此言差矣，本人没有什么别的意思！只是有感当前的一些状态发发而已。若伤及各位朋友，仅当我没说什么！只怪己喝了谋些东西忘了方向或地盘直言直语！向各位受伤的朋友道歉了！

浙江林方亮 · 发表于 2006-4-11 07:58:00

只是一种趣味活动,不要当真.    不过,乐趣园本来定规则时可以规定网络投票点百分之三十比例之类的,那样就公开了,网民不会感觉爱骗.

一郎天才 · 发表于 2006-4-12 13:07:00

是啊！我也曾关注过这事 可好让人失望。 要么按投票的结果中二十名中选七名，再从提名中由专家选二名，再最后选一名大家公认的如江一郎这样的优秀诗人。可是我看到周占林，林涛的大名都在十大优秀诗人投票最前面的十名内 结果呢？ --------------------------

拂晓 · 发表于 2006-4-12 14:33:00

看开点其实！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册