贺我社顾问啸天获鲁迅文学奖(二题)

秦华

《鲁奖热评，怪翻翻》透露出哪些信息
　　第六届鲁奖评选过程中，诗人潇潇因被评委“趴死”愤而写了短文“鲁奖热评，怪翻翻”，此文复制了参评诗人潇潇与本届评委林雪的两次电话内容。
　　从这两次电话中，能够得出这样几条结论，不妨与关心鲁奖的人士共同分享。
　　7月26号电话
　　跑奖是大面积存在的，且是深度运作。这个深度是啥意思，你懂得。
　　“潇潇你真潇洒，这个时候还在德令哈，别人都跑到北京来了，千方百计找到领导，找到评委，找到评委会主任，在做深度工作……。”
　　领导左右获奖，评委是摆设或道具而已。
　　“前两天领导还给我打过电话，让我从两个候选女诗人中选择一个。”
　　这个领导指谁？评委主任还是更高级别的某些官员，是作协文联的还是别的部门的。
　　8月8日电话
　　评奖还是有原则的，那就是所谓的“忌讳”。这正好是一个“趴死”的冠冕堂皇的理由，能够做到一票否决。
　　“有的人，诗写得很不错，一不小心就范了大忌，把自己毁了。比如路也写辛亥革命的一首诗里有这样的句子：皇帝没了，龙袍还在。还有陈先发、张执浩等好几个诗人，也犯了这类忌讳。安琪是“寂寞，我操！”，犯了性之忌。”
　　原则下，评委立场坚定，自觉地站在了原则上。
　　“在你的作品通过了80进40这一轮之后的傍晚，评委会突然召开了紧急会议。会上，我变成了另一个人，我成为了这个紧急会议的主角。我很细致很严谨地，把你诗集中的组诗《另一个世界的悲歌》，做了全面的分析。我认为你的这组诗，有严重的政治问题。你的内心有强烈的“64”情节，是特意为“64”而写。我不仅对你，还对张执浩、路也、陈先发、子川、胡弦，进行了极其到位的分析，他们也被我彻底“趴死”掉了。”
　　两个电话，内容真实丰富，完全是诗人之间的对话。准确地涵概了当代所有评奖包括社会生活中的诸多信息，让我们看清了评奖名义之下的真实的人间图画，这中间有政治的经济的太多内容需要我们消化和接受。两个电话，非常令人遗憾的是没读到一句关于鲁迅的内容。
　　这就是鲁奖，这就是以鲁迅的名义纠结在一起的文学鉴赏。
　　14。08。14
　　

附：《鲁奖热评，怪翻翻》
潇潇
8月8日下午14:32分，林雪打来电话。先寒暄了几句后，告诉我：你的诗出局了。但还是那句话，你的诗非常好！这让我想起12月党人的妻子，在冰天雪地中跟随着他们。林雪说：你的这次初评得票很高，80进40这轮得票还很高。随后，林雪情绪变得有点激动说：有的人，诗写得很不错，一不小心就范了大忌，把自己毁了。比如路也写辛亥革命的一首诗里有这样的句子：皇帝没了，龙袍还在。还有陈先发、张执浩等好几个诗人，也犯了这类忌讳。安琪是“寂寞，我操！”，犯了性之忌。林雪还告诉我：你可以放开写，关键是不能编进报鲁奖的作品里面。
……。林雪停顿了一会儿。她平静地说：真对不起你。
对不起我什么？我想。
7月26号，林雪和我通电话时说：潇潇你真潇洒，这个时候还在德令哈，别人都跑到北京来了，千方百计找到领导，找到评委，找到评委会主任，在做深度工作……。前两天领导还给我打过电话，让我从两个候选女诗人中选择一个。我回答：未必，最后还是要以作品的质量为标准。这两个女诗人都不在我的视野里。你的作品比她们好多了，不在一个等级上。
林雪很正气。
我无法免俗地说：你这个大评委要支持我呀！我现在回不了北京，还在开会。
林雪回答：你不跟我说，我也会全力支持你的。最近一直在读你的诗集《踮起脚尖的时间》，真的很震撼和感动！是当下难得有时代精神品质与担当的作品。我多次在阅读中，停下来深思。还做了许多，令我感动的文字笔记。以后一定会给你看这些读诗笔记，还会为此专门写一篇文章。（这段对话发生在7月26号下午5点23分）
“对不起我，难道是因为评奖？”
林雪回答：“是”。语气还是那么平静。
然后林雪继续说：在你的作品通过了80进40这一轮之后的傍晚，评委会突然召开了紧急会议。会上，我变成了另一个人，我成为了这个紧急会议的主角。我很细致很严谨地，把你诗集中的组诗《另一个世界的悲歌》，做了全面的分析。我认为你的这组诗，有严重的政治问题。你的内心有强烈的“64”情节，是特意为“64”而写。我不仅对你，还对张执浩、路也、陈先发、子川、胡弦，进行了极其到位的分析，他们也被我彻底“趴死”掉了。你怪我吧！我不怪你。不仅你，还会有更多的诗人怪我的。我无法选择，我只能选择这一条路，这一条路有一个伟大的名字叫：无奈！
我第一个反应是林雪分裂了？紧跟着我就被一个巨大的汉字压抑住了。这个字，就是“怪”。真是，怪翻翻啊！也许还有更奇怪的其它原因吧？！
都是别人怪吗？我也很奇怪啊！此时此刻，我的心里发生了奇怪的变化！
我是被拿下了。原本，我对获得这次鲁奖和鲁奖的名和利，充满了期待。因为林雪的无奈关照，我与鲁奖无缘。但我的心里，有一种轻松的怪怪的轻松！感谢林雪！感谢这届鲁奖！
鲁奖还在热评中……


　　建言政府取消各级作协文联
　　用公款养活一大帮文化官员，是腐败。
　　文化活动是一项自发的精神活动，搞什么文化工程是违背创作规律的。让文化活动自由发展，符合人类的精神生活和文学创作规律。政府在文化活动中的作用应当体现在物质的扶持和创作的引导上，不应当提倡什么或禁止什么。因为文化的发育和发展必然受到文化消费的制约，没有市场消费的文化活动和创作自然会被淘汰。把养活文化机构和官员的费用省下来，用以扶助自发的社会创作和奖励有创作成就的人，是社会良性发展之路。
　　可以考察审查一下，各级作协文联在文化活动中到底起到了什么作用，多大的作用。单从经济考量，那么多的投入，其收获又如何。
　　取消各级作协文联也是对宪法的尊重。新一届政府强调反腐，以法治国。那么政府设立的作协文联应当让它真正回归到民间，以实行宪法规定的言论自由、出版、结社自由。
　　作协文联是苏联时期的产物。苏联都解体若干年了，为什么作协文联在中国还活着，有必要吗？
　　而由作协文联所产生的文化文学作品，有多少经得起历史的检验呢。
　　六十多年了，不应该总结检讨吗？
　　14。08。14
鲁奖神评
鲁迅活着也得不了鲁奖。
这种评奖机制，鬼也能获奖。
以鲁迅的名义，你懂得。
做诗的境界和做人的境界是有区别的。
所谓诗人的低调，不过是梦想高调的一种方式罢了。
当获奖者成为质疑时，鲁奖只剩下一堆碎银子了。
与其美名曰评奖，莫如称之为运作。
鲁奖的意义在于让人们还能想起中国有一位作家叫鲁迅。
能背诵六届鲁奖诗歌获得者的，是神！
能记起六届鲁奖评委的，不是人！
14。08。13

　　山西诗人离鲁奖有多远
　　历届鲁奖皆有山西诗人参评，鲁奖六届了，山西诗人获鲁奖的，据我所知还没有一位。是山西诗人落后于全国水准，抑或是鲁奖评选机制存在问题，这确实是个值得思考的问题。
　　山西诗人距离鲁奖究竟有多远？
　　山西这块土壤，在唐宋及更远，诗才辈出，群星璀璨。毫不夸张，山西诗人用他们的才华照耀过中国大半个天空。为何到了现代当代，山西诗歌就获鲁奖而言，落后于全中国呢？
　　重要之原因，山西人太实诚，不会跑。具体地说，就是不会跑官也不会跑奖。
　　若问山西诗人距鲁奖有多远，山西距北京有多远就距鲁奖有多远！
　　诗之魂，需要风骨。这个山西诗人已具备。可叹的是，鲁奖已无鲁迅！
　　14。08。12
　　

　　别指望变态的民族搞好任何事情
　　题目太大，搞得自己也无法驾驭。但我知道这不是我一个人的感叹和悲伤。
　　就拿鲁奖来说吧。原本认为低调的有良知的诗人是能够有颗公正之心的。可一但进入评委那个圈子，居然也能闭上良知的眼晴。由此看来跑奖之说一定成立。进入决赛圈的作品，居然有多位诗人的作品整齐地得了零分。是作品太差还是评委心照不宣，岂不昭然若揭。这样明目张胆地串通一气，拿参评诗人与广大的诗歌爱好者开涮，这让人们怎么敢设想这个社会还有道德良知可言。
　　问题的关键是，评委是怎样产生的。
　　某著名诗歌刊物也在作秀，美其名为“让你来做编辑”。试问，一个编辑是人人可做得吗？这跟陈光标在美国搞慈善本质上有何区别？莫说常人做不了编辑，真能做了的，没有上级点头任命，你就编辑了？
　　同样，问题的关键是，编辑是怎样产生的。
　　大陆的所有问题，其实并没有那么复杂。什么正路邪路老路，一人一张选票，所有问题都能解决。
　　问题的关键又出来了。有了选票，特权就必然失效。
　　试问当下权力拥有者，有一个愿意放弃吗？
　　公平，公正，透明，唯有选票解决问题。
　　14。08。12

　　以这种方式肯定诗歌，还是有些益处的
　　无论谁获奖，毕竟是诗歌的。无论鲁迅奖与鲁迅是否有关系，毕竟获奖诗人有微名薄利。
　　这个奖项万不能取消，我倒是提倡设更多的奖，比如郭沫若诗歌奖、郭小川诗歌奖、何其芳诗歌奖、闻一多诗歌奖、郁达夫诗歌奖、徐志摩诗歌奖、公刘诗歌奖、顾工顾城诗歌奖、甚至可以把古代再古代的诗人词人端出来，统统设奖，我就不信大陆诗歌写作者不欢欣鼓舞，手舞足蹈。
　　有人获奖有人著名是好事，毕竟是诗歌的。我总是这样人为。至于有多少人读到，那是另外一回事。比如这次获奖诗人中，我只读过大解的，也是部分，其它几位著名诗人，有的听说过，有的还真没听过，只怪我孤陋寡闻，有时间一定要拜读的，不知道能否读懂。顺便申明，我还是很爱诗歌的。
　　不过，话又说回来了。评委一定是诗歌界专家了，他们的阅读和品评才是最最重要的，不是吗？
　　14。08。11
　　第六届鲁迅文学奖诗歌奖获奖作品
　　《整理石头》   阎安    太白文艺出版社   2013年3月
　　《个人史》大解   长江文艺出版社   2013年12月
　　《忧伤的黑麋鹿》   海男   云南人民出版社   2013年12月
　　《将进茶——周啸天诗词选》  周啸  天天地出版社   2012年3月
　　《无限事》  李元胜   重庆大学出版社   2012年11月
　　
诗歌评委；左起：罗振亚，陈崎嵘，郁葱、李小雨、包明德、褚水敖、高洪波、林雪、荣荣、霍俊明、雷平阳


再说鲁奖
几届鲁奖了，不知道。只知道最近又在评，只知道鲁奖跟鲁迅没半毛钱关系。
只知道鲁迅早死了，但鲁迅的精神依稀还在，在鲁奖之外。
尘世无非名利，精神离不开现实的名利而存在。因此，鲁奖之外的精神弥足珍贵。
倘若，鲁迅活过三个朝代，会有鲁奖吗？
鲁迅活着解决不了的问题，鲁迅死后依然无解。
那么，鲁奖能够解决什么呢？
好像历届鲁奖山西诗人都无所表现，值得赞赏！
出卖什么就会收获什么，丧失什么就能得到什么，抛弃什么才能坚守什么。
对！是这个法则。
14。08。09


         第六届鲁迅文学奖提名作品目录(诗歌部分)

       诗歌奖提名作品
　　个人史　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大　解
　　浊酒杯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　卢卫平
　　傍晚的三种事物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　江　非
　　潜行之光　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　池凌云
　　无限事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　李元胜
　　将进茶——周啸天诗词选　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周啸天
　　散文诗六重奏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耿林莽
　　忧伤的黑麋鹿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　海　男
　　整理石头　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阎　安
　　渴死的水　                                                                                                         樊忠慰

秦华

《鲁奖热评，怪翻翻》透露出哪些信息
　　第六届鲁 ...[/quote]

秦华

川大教授周嘯天以創作所謂傳統詩詞獲魯迅文學獎，激起一批作家、詩人以及廣大網友一片吐槽聲：“難道是濕 ...[/quote]

　　日前，中国作家网正式公布了第六届鲁迅文学奖获奖作品名单。其中，四川大学文学与新闻学院教授周啸天凭作品《将进茶》斩获9票，成为首个以传统诗词获得鲁迅文学奖的获奖者。消息公布之后，舆论顿时哗然，各种嘲讽之声此起彼伏。经过这几天的舆论发酵之后，此事几乎演变成了一场声势浩大的公共事件。

　　有网友吐槽道，“堵住了柳忠秧，万万没想到评出了个周啸天。”还有网友称，“一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起”，该网友在微博列举了周啸天的诗词选，包括写邓稼先、写超级女声、写张国荣等“雷人”诗句，其中“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”“歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘”等诗句更是让人捧腹。

　　相比于网络舆论一边倒地讥讽周啸天，几位大名鼎鼎的评委却给予周诗极高的评价。王蒙在《读来甚觉畅快》一文中如是评价周啸天的诗词：“拜读之后更觉琳琅满目，活泼，生机，古雅，趣味，耳目一新，叹赞有加，喜传统体例诗词有了新的突破矣”。他甚至在文中专门点评了周啸天的《洗脚歌》，称其“能以时下足浴--脚按摩为题材入诗，已属绝伦。此亦大俗若雅，大雅若俗，腐朽神奇，全在一心之证”。

　　杨牧也同样惊叹“周诗的神奇、妙造及特有的唐诗般的练达品格”。他称周啸天的《洗脚歌》是对白居易《琵琶行》的超越：“一个是写歌女，一个是写洗脚工……这是超越，哲思的超越，艺术的超越，更是一种境界的超越”。

　　尽管有王蒙和杨牧等名家的力顶，但依旧无法平息众多网友的质疑，随着这场争论的持续，鲁迅文学奖这个具有中国最高荣誉的文学奖再次陷入舆论漩涡。其实，每年鲁迅文学奖的揭晓都会伴随着业内的质疑和舆论的嘲讽。早在第二届鲁迅文学奖公布时，《北京文学》编辑肖夏林就撰文，称“鲁迅文学奖正成为玩偶和工具”，其获奖作品“平淡和平庸”。而这次，他保持了难得的沉默，可谓“哀莫大于心死”。

　　对于鲁迅文学奖的质疑，有平庸说、有黑幕说，还有跑奖说，不一而足。有批评家认为不仅是诗歌，短篇、中篇以及小说等奖项也存在着很大水分。有业内人士直接道出幕后“跑奖”、“买奖”的潜规则。有网友疾呼，人认为，鲁迅文学奖与“最高”、“鲁迅”这样的字眼不匹配，是对鲁迅的羞辱，鲁迅若是知道这种情况，肯定会被气活过来！

　　这种夸张的嘲讽和痛心的疾呼，折射的是人们对当代文人的强烈不满。面对日益严重的社会不公和与日俱增的阶层对立情绪，作为精英阶层的文人们却忙着歌功颂德、嬉皮调笑，没有知识分子丝毫的担当与担待，更没有士人应有的风骨与傲骨。

　　作为文字工作者的文人，常常在历史上扮演社会良心的角色，他们是社会正义的基石，是民族不屈的脊梁，他们对理性的呼唤，对权力的制衡，对真相的逼近，对美好的追求，对公平的看护，对正义的捍卫，对丑恶的鞭挞……正是因为有了一大批有担当、有风骨的文人存在，所以中华民族才历经五千年磨难而未绝。

　　然而，在当下的中国。有担当有风骨的文人早已成为异类，而一大批阿谀奉承、曲意逢迎的伶人和妄人却端坐评委席之上，难怪网友愤愤然地称他们“侮辱公众智商，简直是诗歌的耻辱！”可以说，在这个早已物化的社会，中国文人之堕落早就无以复加，而这种堕落，究其本质上则是权力文化的兴盛和公权力对知识分子阶层的肆意阉割。

　　据知名学者叶匡政在微信朋友圈中爆料，在鲁迅文学奖的评选过程中，主办方对参选作品有着严格的政治审查，只要可能有一丝政治污点，作品便被一票否决。梁衡书里有篇写张闻天的文章，结果被招呼不能投票。安琪诗中有“寂寞，我操”一句，就被认为犯忌，结果毫无意外地落选。

　　在强大的绝对权力面前，天生患有软骨症的文人们，只能奉旨填词，所以写出了“不蒸馒头争口气”之类诗句也就并不意外了。可以说，权力的肆意导致文人独立精神的萎缩和批判态度的暧昧，而这必然造成文人整体的堕落和溃烂。行为至此，萌主不禁又想起了明末名士顾炎武的那句“士大夫之无耻，谓之国耻”的名句。如今，面对堕落的文人们，萌主想说的是，文人之无耻，才真谓之为国耻！

责任编辑：刘一非

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:37
胡赛萌：文人之无耻，谓之国耻——评鲁奖闹剧2014-08-15 13:11来源:共识网作者:胡赛萌176次点击:我要评论 ...

业内评鲁奖诗歌奖：只有利益没有荣誉感

2014年08月13日 11:40    来源： 深圳商报     秦淮川

[打印本稿]
[字号 大 中 小]
[手机看新闻]

　　原标题：鲁奖“不爱惜羽毛”难免没落

　　11日，第六届鲁迅文学奖评奖办公室对外公布获奖名单，毫无意外，又一次引发坊间热议，不少人不是羡慕更不是祝福获奖者，而是嗤笑，甚至像看待小丑似的，“云中乱拍禄山舞，风过重峦下笑声”，就像围观当年安禄山扭动肥胖之躯跳舞，既笑舞者安禄山，也笑评委。

　　被作家方方认为有“跑奖”嫌疑的诗人柳忠秧没有入围鲁奖，但鲁奖并不缺少笑声，笑声源自第一个以传统诗词获得鲁奖的诗人周啸天。且看周诗人的大作，“写邓稼先：炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”“写印尼海啸：由来剧变不可测，朝或多金暮洗白；饥寒起盗令齿冷，一方有难八方惜；港台慷慨尽解囊，大陆富豪莫羞涩！”这样的诗歌让一些人瞠目结舌，惊呼“上下五千年都排不上这个打油的周诗人啊！”

　　不少人甚至觉得还不如让柳忠秧获奖呢！其中就有曾经嘲笑柳忠秧的作家方方，她在微博上读了《写邓稼先》等几首诗后感叹：“没读其他的。不知获奖诗集如何。单看这几首，柳忠秧的诗比他好点。难怪一些诗人说，得鲁迅诗歌奖只有利益，没有荣誉感。”此言一出，应者云集。

　　鲁奖之所以不爱惜羽毛，之所以一再让人失望，最主要的原因也许就是方方所称的“只有利益，没有荣誉感”。没有荣誉感，就会丧失节操。节操一失，评委没有底线，就没有是非，就敢于抛弃正义，胡乱评奖；节操一失，参选者为了获奖无所不用其极，便会花钱托关系。诸公兖兖向风尘，令人一声叹息。当然，不能认定鲁奖一定有猫腻，外界多是猜测，比如诗人沈浩波曾说：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。鲁奖组委会可以起诉我诽谤。为了已死成渣的鲁迅，老子还是要说，鲁奖是可以花钱买到的。这是公开的秘密。”

　　真相是否如此？鲁奖评奖办公室应该调查，司法部门应该调查，可惜此事不了了之。如果相关部门真正调查此事，对拯救鲁奖声誉，恐怕是件好事。

　　周啸天的诗歌究竟如何，应该见仁见智，不过就所谓的“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”，确实算不上好事。吊诡的是，周啸天在圈内似乎颇有声誉，赢得一些名家盛赞。据报道，作家杨牧收到周啸天赠送的旧体诗集《欣托居歌诗》，评价道：“殷璠裁鉴久别离，教授赐我欣托居。风雅其中多闻道，唐朝以后又见诗。”言外之意，周诗直追唐诗。更可怕的是著名作家王蒙，他曾写过《读来甚觉畅快》一文，谈到《将进茶》一诗，认为它“亦属绝唱”。王蒙还这样评价周啸天的《洗脚歌》(该诗后三句是：“沧桑更换若走马，三十河西复河东。尔今俯首休气馁，侬今翘脚聊臭美；来生万一作河东，安知我不为卿洗？”)王蒙认为，“能以时下足浴——脚按摩为题材入诗，已属绝伦”。

　　又是绝唱又是绝伦，难道周啸天是千古第一诗人？如果王蒙没有开玩笑的话，就太不爱惜自己的羽毛了吧。悲催的是，类似惊天动地的高帽还有不少，比如此前媒体披露，屠岸、谢冕、杨匡汉等名家居然都对柳忠秧的诗歌大加赞美。如果只是随口说说倒还罢了，这些名家煞有介事，极其认真，不能不叫人无语。

　　鲁奖正在没落，这是不争的事实，它的没落与多种原因有关，比如坊间对政府奖的疏离，对体制化的奚落，以及价值多元时代带来的评价多元化。其中，这种没落一定与堕落有关。曾经有人寄希望于改进评奖机制，比如更公开透明。现在看来，过于乐观了。一大细节是，今年的第六届鲁迅文学奖为了更加公开透明，首次采用了实名投票的规则。伴随获奖名单公布的投票情况表，也让评委对作家具体作品的判断一目了然。但是，周啸天不是照样获奖吗？著名作家阿来的《瞻对》居然零票，这正常吗？也许审美有异，但坊间如此嘲弄获奖者，评奖办公室不能不反思吧？

　　鲁迅已死，纪念鲁迅的鲁迅文学奖会死吗？如果死了，也没什么好遗憾的吧？日前，老舍文学奖沦为没有奖金的奖项，如果获奖成为分赃，没有奖金倒不是坏事。

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:39
业内评鲁奖诗歌奖：只有利益没有荣誉感2014年08月13日 11:40    来源： 深圳商报     秦淮川

[打印本稿] ...

评鲁奖获奖诗歌：应还原文学的本质 2014-08-14 11:04:39 来源：湖北日报 作者： 责任编辑：唐云云
2014年08月14日 11:04　来源：湖北日报　参与互动(0)
0



　　8月11日，第六届鲁迅文学奖获奖作品名单公布后，川籍诗人周啸天的“打油诗”再度引起极大争议。
　　稍显落寞的诗坛文坛，近年来翻起的几朵大浪花，无一不是与评奖有关。从跑奖买奖的丑闻，到网友眼中“不堪卒读”的作品，理应代表中国当代文学最高水平的“殿堂级”评奖活动，最终结果为何往往与读者的阅读体验相去甚远，为何不能遴选出让读者心服口服、以致“洛阳纸贵”的作品，的确是个值得深思的问题。
　　“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”，部分引起争议的作品，给读者带来了怎样的阅读感受？从网络和媒体上汹涌而来的意见和评议中，我们可以看到，有的读者感到了金钱或权力的力量，有的看见了圈中的互捧臭脚和无底线鼓吹，还有的嗅到了空洞口号的味道，文学本身带来的震撼与愉悦却少之又少。
　　是作者与评委过于阳春白雪、曲高和寡，还是老百姓们已经不愿意读诗、也不会欣赏诗了？鲁迅文学奖名单公布当天，美国著名影星罗宾。威廉姆斯去世的消息也传来。他多年前主演过一部电影《死亡诗社》。这一天，他在影片中诵读过的经典诗歌与台词，在微博和微信圈中被一次次刷屏。“我们读诗、写诗，是因为我们是人类的一分子，而人类是充满激情的。医学、法律、商业、工程，这些都是崇高的追求，足以支撑人的一生。但诗歌、美丽、浪漫、爱情，这些才是我们活着的意义。”时间一次次证明，真正打动心灵的作品，即使寥寥数语，即使物是人非，还是会长留心底。

　　经济高速发展的今天，诗歌仍然是心灵的一扇窗口。与日新月异的科学技术等相比，它不能创造更多的经济价值，却同样是人类对宇宙万物的理解和领悟。也许人们已经很少读诗，但诗歌在很多人心中还是占有一份不容亵渎的崇高位置，这也是读者们对“打油诗水准”的评选如此不买账的原因之所在。
　　一千个人心中有一千个哈姆雷特。不可否认，对文学的评判标准是很难统一的，诗歌则更难。但遭遇如此大规模的意见反弹，各种讽刺挖苦扑面而来，必然有它的原因。国内的文学奖项评选，若想如诺贝尔奖一样保持长久的生命力和影响力，评委和组织者们理应认真参考民意，好好掂量一番当今文学类奖项的评选标准，是不是真正落脚于文学艺术本身，是不是真正具有公信力，是不是真正符合人们共同的时代观与价值观。毕竟，挂上了鲁迅、茅盾这些光辉的名字，它理应成为文学艺术领域的风向标和创作者前行的动力，而不是沦为八卦话题和网络段子里的笑柄。
　　一个国家的文化软实力，根本上取决于其核心价值观的生命力、凝聚力、感召力。这样的生命力和感召力从何而来，绝非是空洞的口号与直白的排比所能致。习近平总书记指出，一种价值观真正发挥作用，必须融入生活，让人们在生活实践中感知它、领悟它，这同样应当是当代文学艺术领域中的评判标准。
　　让文学的归文学，诗歌的归诗歌。回归艺术的本源，还原文学的本质，不掺和杂质，不夹带其他，进一步明晰评判标准，去行政化、去功利化，把更多的投票权交给读者，交给人民。只有摆脱种种束缚，才能有更多的优秀创作不断涌现；听从内心的指引，才能激起心灵的回响与时代的共鸣。　评论员 付勤

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:42
评鲁奖获奖诗歌：应还原文学的本质 2014-08-14 11:04:39 来源：湖北日报 作者： 责任编辑：唐云云
2014 ...

file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/201408~1.JPGfile:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/201408~1.JPG鲁奖评委、媒体、公众的国诗基础都为零http://blog.sina.com.cn/beijinglizi
(2014-08-15 07:37:53)转载▼

标签： 诗词诗歌鲁奖周啸天传统文化

分类： 砸七杂八

在闹得沸沸扬扬的周啸天获奖事件中，反映了大伙对国诗基础知识的严重欠缺。跟小说和新诗不同，国诗是一个技术门槛比较高的文体，有一些硬性的规则。可以说，鲁奖的评委、媒体、公众的国诗基础都为零。表现在：
一分不清古体和律体的区别。一概称之为古体，并且认为古体也要讲格律。网上有很多说周啸天的某诗不合格律，一看，泥马这是古体不是律体啊，这不是笑话吗。
二更搞不清国诗的押韵规则。认为普通话读起来不押韵就是不押韵。国诗的押韵自有一套规则，跟普通话没有关系。换句话说，普通话读起来很押韵的，未必符合规则，普通话读起来不押韵的，未必不符合规则。
比如：君生我未生，我生君已老。君隔我天涯，我离君海角。
读起来押韵吧，其实是不符合国诗的押韵规则的。也就是说，“角”与“老"不能押韵。这诗是现代人伪造的。伪造者造了个假古董，却因为不懂国诗的押韵规则，露了马脚。
再比如：同州隔秋浦，闻吟猛虎词。晨朝来借问，知是谢杨儿。
读起来不押韵吧，却是符合国诗的押韵规则的。”儿“与”词“可以押韵。这诗是李白写的，是真古董。
至于评委，就是一帮只会喊“绝伦、绝唱”、“超越、超越、超越”的主，我可以肯定地说，没一个懂哪怕押韵这么简单的问题的。

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:49
鲁奖评委、媒体、公众的国诗基础都为零http://blog.sina.com.cn/beijinglizi
(2014-08-15 07:37:53)转载 ...

我想了想，本次鲁迅文学奖可以改名撸狲文学奖。这是一群少了文字荷尔蒙的老猢狲在集体自撸，撸狲奖。
(15)| 转发(11)| 收藏| 评论(12)
8月14日 09:40 来自手机微博触屏版 |  举报

http://weibo.com/270544990

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:50
我想了想，本次鲁迅文学奖可以改名撸狲文学奖。这是一群少了文字荷尔蒙的老猢狲在集体自撸，撸狲奖。[/b ...

忽闻京都评鲁奖，方知诗人非文盲。好评如潮尽妙论，原来天下无文章。仿古自有啸天句，入围何必柳忠秧。文坛见惯浑闲事，笑断九州读者肠。——X浩兄这一首即胜过那个什么啸天的获奖诗集。从现在起，把鲁奖当玩笑看，只可惜鲁迅气得在地下打滚了!
(1)| 转发(23)| 收藏| 评论(8)
8月13日 23:19 来自360安全浏览器


http://weibo.com/u/1967456680

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:51
忽闻京都评鲁奖，方知诗人非文盲。好评如潮尽妙论，原来天下无文章。仿古自有啸天句，入围何必柳忠秧。 ...

“宇春赋”走红 周啸天超女打油诗得奖受非议

http://c905cbbs.clzg.cn/thread-5295293-1-1.html

　　“珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”、“歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘”，第六届鲁迅文学奖诗歌奖得主周啸天赞颂李宇春、周笔畅、张靓颖、何洁等超女的诗句近日在网络上不胫而走，引发网友热议。

　　对于周啸天获奖诗词集《将进茶》中这首题为《写超级女声》的诗，作家张一一表示出强烈质疑，认为这样的诗比湖北诗人柳忠秧《岭南歌》那样的打油诗好不了多少，“分明在侮辱诗歌和亵渎鲁奖”。

文学作品见仁见智？鲁迅文学奖评奖标准屡遭质疑，你怎么看？

　　　作为我国重要文学奖项之一，鲁迅文学奖近年风波不断。从“梨花体”到“羊羔体”再到“打油诗”，鲁迅文学奖公信力引发质疑。

undefined网友大呼：万万没想到，评出个周啸天！！

　　事件起源：四川大学教授周啸天凭借《将进茶——周啸天诗词选》成为第一个以传统诗词获得鲁奖诗歌奖的诗人。第六届鲁迅文学奖获奖名单公布之际 ，有网友将获奖诗人周啸天的作品发到微博上，并质疑“谁在让这样的诗人获奖”。

周啸天诗歌选登

写邓稼先　　炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。　　罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。
　　写《千手观音》　　花光的历飘香久，法相庄严蕴意深。　　引领慈航成普渡，神州除夕降甘霖！
　　写印尼海啸　　由来剧变不可测，朝或多金暮洗白；　　饥寒起盗令齿冷，一方有难八方惜；　　港台慷慨尽解囊，大陆富豪莫羞涩！
　　写杨振宁翁帆订婚　　二八翁娘八二翁，怜才重色此心同。　　女萝久有缠绵意，枯木始无浸润功。　　白首如新秋露冷，青山依旧夕阳红。　　观词恨不嫁坡髯，万古灵犀往往通。    undefined许多网友认为周啸天的诗是“打油诗”，“侮辱公众智商，简直是诗歌的耻辱”；但也有人认为，诗歌通俗化、写时事未尝不是一种尝试，只根据挑选出的几首诗不能全盘否定其作品的价值。

　　无论如何，这场争论让鲁迅文学奖再次陷入舆论漩涡。引发了一场文人之间的唇枪舌战！！undefined

  undefined  方方：评委欺负文学　　　湖北省作协主席方方转发该微博称，“没读其他的，不知获奖诗集如何。单看这几首，柳忠秧的诗比他好点。难怪一些诗人说，得鲁迅诗歌奖只有利益，没有荣誉感。”    之前以“阻击柳忠秧”而广为人知的作家方方，在接受记者采访时表示，“从来没有听说过周啸天这位诗人。从网友提供的文本来看，还不如柳忠秧的诗。不知拿去参评的诗集水准如何，但是，一个诗人写出了网友摘录的诗句也真是‘够呛’，我对他参评诗集的水平表示怀疑。”   方方质疑说，如今的评委到底是真内行，还是不看水平只看面子？“就像我刚听到柳忠秧获得９票通过时，觉得评委们在欺负文学。”


　undefined　柳忠秧：比我差得太远

    而被方方指责“跑奖”的落选者柳忠秧在接受记者采访时说：“我也很好奇地拜读了其作品，本来落选者不方便评论当选者，但是，他的诗歌确实比我差得太远。”    柳忠秧说：“我的古体诗题材是大江大河、文化批评、生态环境等，无论在胸襟、气韵、高度上，我都愿意与周啸天ＰＫ。古体诗需要有沉思，可以诙谐，但需透露苦涩，而周教授的诗歌中关于赌场、关于杨振宁订婚这些内容，实在浅薄，毫无精气神，让人难以读出其品位。”
undefined 周啸天：打油诗不是坏事 “跑奖”无异于自杀    周啸天：“打油诗不是什么坏事，如果写诗完全不打油，完全是自讨苦吃。因为打油诗好玩啊，你喜欢板着脸孔的诗还是好玩的诗？鲁迅先生自己也写旧体诗，他的《自题小像》序云：‘达夫赏饭，闲人打油。’说的就是他自己。”    周啸天认为，一是当代诗词总体水平的提高，引起了评论界的注意。二是自己多年研究唐诗宋词，大有收获。“王蒙先生在《读来甚觉畅快——谈周啸天的传统体诗词》一文中对我的评价比较中肯，超出我的想象，概括得很好。”
　undefined　樊星：确实不着调

    武汉大学教授、文学评论家樊星曾参与本届鲁迅文学奖的推选工作。他告诉记者，他也没有读过周啸天的诗歌，网友摘出的这些诗句确实“不着调”。    不过，樊星认为每位诗人的作品都有好坏。就像去年鲁奖中受到争议的车延高的“羊羔体”，网友调侃的也只是部分诗句。“仁者见仁，智者见智。”樊星认为，如果周啸天的诗获奖确实是按照程序走，那么大众也没法否定。    樊星称，《檀香刑》曾错失茅盾文学奖；《白鹿原》参评茅盾文学奖时也曾受到激烈争议，险些错失；托尔斯泰毕生无缘诺贝尔文学奖……遗珠之憾在诺奖都会发生，更别说鲁迅文学奖。————————————

　　undefined作家阿来：“这个奖都做成这样了，不得也罢。”

    除周啸天获奖引发质疑外，在报告文学奖这一类中，之前被读者看好的作家阿来的作品《瞻对：一个两百年的康巴传奇》只得０票，同样令网友大呼不公。　　阿来说，他并不愤怒，但是鲁迅文学奖为何变成这样，让人费解。“这个结果简直荒诞离奇，不合情理是毫无疑问的，没有标准、没有原则。现在我不会发表更多言论，但将来肯定会写文章问一问这个事情，评判的文学理念、评判的动机是什么。”    去年，阿来曾在接受新华社“中国网事”记者采访时说：“国内有些文学奖像评先进。”而这届鲁迅文学奖让他更加无语：“真正是评先进就好了，这次连评先进都不如。”

秦华

秦华 发表于 2014-8-15 15:56
“宇春赋”走红 周啸天超女打油诗得奖受非议http://c905cbbs.clzg.cn/thread-5295293-1-1.html

　　“珠 ...

曾少立：我看周啸天先生获鲁奖 [color=rgb(153, 153, 153) !important][color=#999999 !important][复制链接]

诗酒趁年华 常务版主 帖子1105诗币8372 串个门 加好友 打招呼 发消息

电梯直达 楼主 发表于 前天 17:40 |只看该作者 |倒序浏览 　　上个月，在广西桂平开一个诗词研讨会，吃饭的时候大伙还在议论，说虽然旧诗可以评鲁奖了，但离真正获奖还有很远。原因不在于作者，而在于评委里没有真正懂旧诗的。没想到，今天上网一看，四川大学的周啸天先生竟然获奖了。再一看评论，几乎是一边倒地骂。鲁奖是个政府奖，现在声誉并不高。这也难怪，天巢政府搞的东西，没几样真正有声誉立得住的。 　　但网上骂的也并不都有理。应该说，鲁奖把诗歌奖给旧诗作者，总体还是个好事。至于周啸天先生诗的水平，我认为在诗词圈不算是特别好的，但也绝不是网上骂的那么不堪；周诗中的很多篇章尤其是七古，还是大可一读的，只可惜现在公众不会有兴趣去读一本诗集，何况是一本旧体诗集。 　　网上列出的那几首，应该是博主特意挑选的“烂诗”，并不能代表周的正常水平。特别是写杨振宇翁帆的那首，“女萝久有缠绵意，枯木始无浸润功”这样的句子确实格调不高，有些黄，有些打油，也有些刻薄。从技术上说，“枯木”句还有孤平之嫌。这可能是他挨骂的主要原因。另一个原因，可能是他与诗词圈一些人的纠纷，这些纠纷谁是谁非，就不是我等外人所了解的了。 　　骂周的人当中，有不少大V，其中强烈谴责过柳忠秧的方方说，周的诗还不如柳。这就有些扯蛋了。柳是一个旧诗未入门的混混，周再怎么说，也还是有一定功底的，二者不可同日而语。