找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 向一

贺我社顾问啸天获鲁迅文学奖(二题)

[复制链接]
发表于 2014-8-15 16:04:15 | 显示全部楼层

长城诗选刊》诗歌纵横  【鲁奖得主再遭吐槽 评奖标准屡遭质疑】 (2014-08-15 11:40:30)转载

标签: 杂谈长城诗选刊文学诗歌分类: 诗坛论鉴









戏说鲁奖
/关中刀客老何


炎黄子孙十四亿,全把鲁奖当儿戏;
不蒸馒头争口气,鲁奖原是一砣屎。
气活鲁迅破口骂,九泉之下不安息;
惊闻周公获鲁奖,茶花空对雪嘶嘶。
中国诗坛放炮仗,就当鲁奖是放屁。
鲁奖应冠郭老名,文人缺钙因他起;
主席赛我亲爷爷,直呼江青是娘亲。
辈分搞乱全乱套,却把规则当儿戏。
你方唱罢我登台,胡评乱语笑你痴;
五届鲁奖闹哄哄,梨花一枝羊羔体;
抄袭跑奖丑闻传,忠秧全票方方疑。
六届鲁奖更奇葩,教授进茶赛金花。
周诗无仄又无韵,胡说唐代口语诗;
信口雌黄打油诗,尼玛玩意把人迷。
都说啸天能通天,玩转评委无人及。
雨雪不愿和稀泥,九双瞎眼似斗鸡;
抓阄挥毫定名次,四个鸭蛋四人吃。
周公自夸比唐诗,气死李杜白居易。
老脸堪比牛皮厚,几斤几两不自知。
不怨评委不怨己,郎有情来妾有意;
要怨文人不争气,蝇头小利丧骨气。



不再陌生
/穆高举


生死的界限在一朵云彩背后不复存在。我听到了脚步
朝着同一方向行进。就像星辰沉入
没有底部的空域。“还有什么需要我去认知”

我认为我们都是石榴的颗粒。我们相互倾轧
之后,“所有的生命都是受害者”——
谁还会想到每个黎明都会闪耀启示之光

相信容器。叶片上散步的蚂蚁,缓缓张开四肢的水草
鳄鱼以睡眠的方式等待……那些苦笑和诅咒
只是自己的变形。“无辜的刀锋连接着我和我影子的迟钝”

恰恰是淹没在黑暗里的锐利视线不再陌生
夜风在沉默的河流之上奔流着。那些对抗还有用吗
死者正在赋予果实内部籽粒以力量以幽默的同样的结果


不蒸馒头争口气
/
重庆唐刚


炎黄詩孙十四亿,哪个詩人不争气?
惊闻詩坛打炮仗,年年鲁奖成儿戏。



炎黄詩孙十四亿,感谢评委最大气,
口水炮仗评鲁奖,不是儿戏当儿戏。



炎黄詩孙十四亿,不蒸馒头争口气,
一朝获得鲁詩奖,可在詩坛玩大戏。


炎黄詩孙十四亿,啸天詩人争了气,
馒头不蒸成詩王,华夏詩坛演霸戏。


炎黄詩孙十四亿,詩人啸天最争气,
活活气死栁忠秧,从此詩坛再无戏。






点评

秦华太历害了,那里弄的这么文章。  发表于 2014-8-17 18:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 16:15:30 | 显示全部楼层
秦华 发表于 2014-8-15 16:04
长城诗选刊》诗歌纵横  【鲁奖得主再遭吐槽 评奖标准屡遭质疑】 (2014-08-15 11:40:30)转载▼

第六届鲁奖作品为何大都鲜为人知
  • 作者:曹宗国 更新时间:2014-8-15 9:04:46 来源:东方文学网 【字号: 】 本条信息浏览人次共有57



第六届鲁迅文学奖评奖结果公布以后,网上对川大教授周啸天的诗歌获奖一片惊讶吐槽。这究竟说明什么问题?我认为周教授的诗作质量以及是否评奖有猫腻姑且不论,但至少说明他的获奖诗作以前是鲜为人知的。否则,人们不会如此感到惊讶,甚至连湖北作协主席方方都吃惊不小,说只是现在才从网上第一次看到居然有这样的诗,从来没有看过他的诗集。

其实不只是这一位获奖者的作品鲜为人知,我这些年一直写作文化评论,阅读范围还是不小的,但我看这次获奖的34件作品的篇目,除了极少几位如格非的《隐身衣》和王跃文的《漫水》等作品知名度比较高以外,其它大多数作品虽然也都在大型纯文学杂志发表和正规出版社出版,但除了少数圈子内的人可能知道以外,普通读者都绝少阅读过,更谈不上畅销市场,这是一个不争的事实。而恰恰相反,据说属于畅销书的著名作家阿来的作品却零票落选。

获奖作品大多鲜为人知,这就说明这次评奖在很大程度上是脱离广大读者、脱离文化市场的。我认为这是比评奖中存在的诸多问题都要严重的大问题,是最大的不公正不合理,也是对评奖原则、评奖程序、评奖方法的最严厉的拷问。

试问,鲁迅文学奖作为囊括除长篇小说外7大门类、代表中国在一届4年时间内最高文学成果的权威奖项,获奖作品既没有经过足够范围的读者检验,也没有得到市场的广泛验证,而只凭圈子内推荐和少数几位专家票决,这样的评奖结果究竟有多大的权威性?它能不能被行业和大众认可?它符不符合国际国内通行的评奖基本原则和规范?这样的评奖究竟有多大意义!

此届鲁迅文学奖据说是经过改革的,改革的表面迹象就是公开票决,这只能说是形式主义的改革,或者说是虚有改革之名,而没有触及文学生产中的痼疾和现实矛盾。这样的评奖结果恰恰反映出当前文学界普遍存在的三大问题:

一是纯文学固守其高傲的文学性而自封于象牙塔,不肯大众化,不屑于吸取通俗的营养。这次评奖的中短篇小说大多是纯文学作品,发表于纯文学刊物,其文学性固然毋庸置疑;但纯文学刊物日益困顿,纯文学作品日渐孤僻,这已经是无可奈何的事情。俗话说识时务者为俊杰,普及与提高相结合的大众化才是出路,但我们的纯文学却一直孤芳自赏,不肯屈尊下架,甚至蔑视通俗,罔顾读者,还硬着头皮搞这种关着门自己恭贺自己的鲁迅文学奖来,这也太不识时务了。

二是文学生产与文化市场严重脱节。文化走向市场已经是大势所趋,岂能半途而废?现在的问题是市场只看好快餐、只崇尚名流,将真正优秀的作家作品边缘化,唯利是图而排斥文学价值,从而形成生产与消费、经济效益与社会效益的尖锐对立。鲁奖作品鲜为人知,就是这一深刻矛盾的表现。鲁奖是承认市场、面对市场、引导市场,提高市场,还是唐吉可德式的盲人瞎马和市场对着干,这实际上是对文化体制改革的态度问题,也是关系到文学繁荣与衰败的关键抉择。此届鲁奖的导向着实让人担忧。

三是评奖标准与读者阅读思想情趣反差很大。鲁奖评委宣言是对的,但正确的思想导向还得群众喜闻乐见,崇高的价值目标也要三贴近,不能完全脱离受众的消费心理而重蹈“灌输”的覆辙。这次评奖的作品虽然也有一些切入现实生活的小说和报告文学纪实类作品,但远远未能拨动读者的心灵,有的甚至是故意回避矛盾弯弯绕。有的诗歌,比如那位周啸天的《将进茶》,开头就是“世事总无常,吾人须识趣。空持烦与恼,不如吃茶去。”网友大为吐槽,这说明你们的评奖标准和读者的反差有多大!也根本不能证明你们是按宣言的标准评奖的。你评奖的作品大都是读者不爱看的、书店不能销的,这是不是应该引起我们在指导思想上有所反思?

总之,文学创作要“三贴近”,文学评奖也得“三贴近”,即贴近生活、贴近群众、贴近时代,这应该是鲁奖必须吸取的教训,这种三脱离的评奖再不要搞了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 16:19:00 | 显示全部楼层
秦华 发表于 2014-8-15 16:15
第六届鲁奖作品为何大都鲜为人知
  • 作者:曹宗国 更新时间:2014-8-15 9:04:46 来源:东方文学网 【字号:  ...

  • 第六届鲁奖获奖诗人作品受赞:佳作有杜甫遗风

    来源:深圳晚报| 2014-08-13 11:08 | 作者:李芹 马君桐

    0

    深圳晚报记者 李芹 马君桐
    周啸天是谁?
    新出炉的第六届鲁迅文学奖诗歌奖获得者之一,四川大学教授,据称是第一个以传统诗词获此大奖者,被作家王蒙赞为“亦属绝唱,已属绝伦”。
    然而,在网上,在普通读者群中,周啸天被称为“新闻诗”、“口水诗”的诗句,把鲁奖评选又一次推上了口水仗的风口浪尖。网友高呼“方方啊方方,你挡住了柳忠秧,没能挡住周啸天!”小众的诗歌,因为众多读者表示“更看不懂诗了”而抢尽眼球。诗歌奖杀出个周啸天,锋头甚至盖过了著名作家阿来在报告文学评奖中得票为零。一时间,人人在评诗,人人在说诗人当如何,不知是诗歌之幸或不幸。
    一篇“妙赏”点爆争议
    8月11日,第六届鲁迅文学奖评奖办公室在中国作家网发布了最终获奖名单。平素鲜人关注的诗歌奖项让有心人留了神儿。在初评阶段,湖北作协主席方方曾质疑参评诗人柳忠秧跑票,柳诗人在争议声中没能继续前进。最终,十位诗人的作品进入决选,阎安、大解、海男、周啸天、李元胜五位的作品胜出。其中,周啸天的获奖作品是《将进茶——周啸天诗词选》。
    8月12日,《新京报》书评周刊发表了一篇《妙赏新科鲁奖诗人周啸天的“新闻诗”》,以不加评点的态度刊发了数篇周啸天的诗作,以及“与周啸天有关的表扬”,最震撼的当数著名作家王蒙评价《将进茶》一诗“亦属绝唱”。认为“这里有一种平常心,写平常事,而平常人平常诗中出现了趣味,出现了善良,出现了生机,出现了至乐至公至和,在充满戾气的现代世界上,这实在是难得的和谐之音。”在王蒙看来,周啸天写得“绝”的还有很多,比如《洗脚歌》,“能以时下足浴——脚按摩为题材入诗,已属绝伦”。
    这篇“妙赏”还记录了作家杨牧惊叹于“周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格”。周啸天的《洗脚歌》更是让杨牧想起了白居易的《琵琶行》。
    然而,王蒙杨牧的高度评价似乎起到了意想不到的负面效果。网友以人肉搜索的精神翻烂了周啸天的诗,晒出类似“炎黄子孙奔八亿,不蒸馒头争口气”这样的诗句,这也是诗?这也能得奖?质疑之声四起。
    周啸天:我有预感能获奖
    周啸天是鲁迅文学奖历史上第一位创作传统诗词的获奖者。昨天得知获奖后,他接受了四川当地媒体的采访。“说实话,我对我这本诗歌选还是有信心,甚至我都有预感应该会得奖。尤其是其中最有代表性的《将进茶》,不光我自己满意,很多作家同行都给我不小的肯定。其中就包括王蒙的积极肯定。”
    获奖诗集中,《将进茶》是他创作于2010年的诗作。周啸天对记者说:我是一个不善饮酒的人,每每席间总有些尴尬,许多人反问,诗人怎么能不喝酒?于是,只好各种躲避,推辞。李白有诗《将进酒》,那是多么的豪迈,我就来了个《将进茶》,是一种“挑战”。行数差不多,主要还是意境。鲁迅先生说过,唐诗可能已经把格律诗写尽了,今天的人要写中国传统的格律诗,如果跳不出“唐诗的手掌心”,那还是不要写了。
    周啸天还认为,“不敢说自己已经超越了唐人,但我拿出自己的诗词去参评中国文学的最高奖之一,是因为我看到了当代诗词创作已经有了这样的作品。这些作品有了不输唐代诗歌的文采,更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”
    也不全是骂声
    昨日,周啸天不少诗作在网上疯传,有捧有杀,很激烈。
    曾抨击过诗人柳忠秧的作家方方发微博称:没读其他的。不知获奖诗集如何。单看这几首,柳忠秧的诗比他好点。
    “@刘茂华罘知所云”说:“我怎么看都觉得是打油诗水准。”很多网友感叹,这也是诗啊,本来就不懂诗,看了他的诗就更不懂了。还有网友仿其诗歌作新诗,并称为“周啸天体”。
    不过也有点赞的人。首届鲁迅文学奖获得者、诗人王久辛在文章中称:“我上网品读了周先生的部分佳作,的确有杜甫遗风,文字平实而用词考究典雅,显示了他非常扎实的古诗词的修养与底蕴。”
    “@枕书庙人”发微博称:周作明显带有探索性质,他的好作品颇值一读。他的差作品,也不必讳言,哪个作家集子里还没点次品?
    还有川大学生为老师喊冤,“@让开_我要跑路”的微博上说:“其实周啸天的课是大学期间我唯一不会翘的,周老师的中国文学史讲得很好,他本人也是一个很儒雅和善的人。人是很复杂的,事情也如此,仅凭一件事就毁谤一个人,很无知。”
    也有中立派更加关心诗歌,“@兰恩发”就提出疑问:鲁迅文学奖诗歌奖项被川大教授周啸天捧得,然后就开始争议。接下来,又是没完没了的口水仗。我特别想知道,时下,人们真是还关注诗吗?
    将进茶
    周啸天诗选
    余素不善饮,席间或以太白相诮,退而作《将进茶》。
    世事总无常,吾人须识趣。空持烦与恼,不如吃茶去。世人对酒如对仇,莫能席间得自由。不信能诗不能酒,予怀耿耿骨在喉。我亦请君侧耳听,愿为诸公一放讴:诗有别材非关酒,酒有别趣非关愁。灵均独醒能行吟,醉翁意在与民游。茶亦醉人不乱性,体己同上九天楼。宁红婺绿紫砂壶,龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽,绿玉斗非君家有。佳境恰如初吻余,清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶,渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉,宣得茶道人如花。如花之人真可喜,刘伶何不怜妻子。我生自是草木人,古称开门七件事。诸公休恃无尽藏,珍重青山共绿水。
    注:成都“九天一都”茶楼,作者为题名也。《红楼梦》四一回:妙玉将自己常日吃茶的绿玉斗来斟与宝玉,宝玉笑道:“常言世法平等,他两个就用那样古玩奇珍,我就是个俗器了。”妙玉道:“这是俗器?不是我说狂话,只怕你家里未必找得出这么一个俗器来呢。”“妙公”,宝平对妙玉的戏称。“青山绿水”,茶名。
    写邓稼先
    炎黄子孙奔八亿,不蒸馒头争口气。
    罗布泊中放炮仗,要陪美苏玩博戏。
    写《超级女声》
    今宵荧幕富星光,五省共追超女狂。
    歌曲一朝惊屈贾,粉丝十万下江湘。
    ……
    另类推陈易出新,歌坛况复见清纯。
    珠圆荷洁呈靓影,笔畅墨酣赋宇春


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2014-8-15 16:25:29 | 显示全部楼层
    秦华 发表于 2014-8-15 16:19
    第六届鲁奖获奖诗人作品受赞:佳作有杜甫遗风
    来源:深圳晚报| 2014-08-13 11:08 | 作者:李芹 马君桐0[/b ...

    方方称周啸天所见作品水平还不如柳忠秧
      ===============
      据中国之声《新闻纵横》报道,前天,备受关注的第六届鲁迅文学奖获奖名单揭晓,其中,现任四川大学文学与新闻学院教授的周啸天,以一本《将进茶——周啸天诗词选》,成为鲁奖历史上第一个旧体诗词获奖者。对于周啸天的诗歌,作家王蒙曾写过《读来甚觉畅快》一文,其中谈到《将进茶》一诗,认为它“亦属绝唱”。
      然而,这份评委肯定、专家力荐的作品,却在网上引发了论战,有人认为周啸天获奖确实实至名归,有人则认为其作品像“新闻诗”“打油诗”,更有甚者,直言,如此拙劣的打油诗!这简直就是在侮辱诗歌!
      公开资料显示,周啸天,四川渠县人,现任四川大学文学与新闻学院教授。近年来主要主要从事新闻业务、传统文化与现代传媒的研究。兼职:安徽师范大学中国诗学研究中心客座教授。
      昨晚,《新闻纵横》值班编辑邹颖婧采访到了周啸天。在周啸天自己看来,拿到鲁迅文学奖,他并不意外。
      周啸天:我觉得不意外,我之前获得过《诗刊》曾获《诗刊》首届(2010)诗词大奖第一名、第五届华夏诗词奖一等奖,我觉得这两个奖都是自然而然,鲁奖的感觉不是很突然。
      而对于肯定过他的作家王蒙,周啸天更坦言他是自己的知音。
      周啸天:王蒙我觉得是我的知音他讲这个诗平常人平常心,写平常事,但是写出了善良,是难得的和谐之音。我当然同意王蒙的观点。
      可惜,对于周啸天自己的评价,网友似乎不买账,质疑不断,一种说法认为周诗题材奇特,周啸天的诗作中有写杨振宁与翁帆订婚的,有写超级女声的,甚至还有写明星张国荣的。以这些作为近体诗的题材,许多人表示无法接受。对此,周啸天在接受《新闻纵横》值班编辑采访时回应说:我的诗从不拘泥题材,只要打动我,就写。
      周啸天:我的诗作不拘泥题材,只要打动我,我就会写,像张国荣,他跳楼自杀完全出乎我们意料,所以人就会很困惑,就会浮想联翩,而这恰好就是一种作诗的状态,用内在韵律把它组织起来,它就会成为一个作品。
      另一种说法是,周的所谓近体诗并不符合规则。近体诗,也叫格律诗,结构严谨,字数、行数、平仄或轻重音、用韵、对仗都很讲究,可周诗显然没有做到。对此,周教授也有说法,他认为格律诗只需要把握格律的精神就可以了。
      周啸天:格律诗只要把握格律的精神也就是相近想从的精神就可以了,但不要被这些无意义的清规戒律所局限,格律是为诗服务的。
      尽管网上骂声铺天盖地,但是周啸天坚持认为,都是幸运“惹的祸”。
      周啸天:最后落到你头上,当然你带有幸运的成分,你不遭到各种质疑是不可能的,没有质疑才奇怪,我自己一般不去看那个。
      不过吵得多热闹,一个既定事实是这场关于周啸天作品是否“够格”的争论再次把鲁迅文学奖推进了质疑的漩涡。在本届鲁迅文学奖中,诗歌类共有五位诗人获奖,除了周啸天之外,还有阎安、大解、海男、李元胜四位诗人。此前,被著名作家方方质疑有“跑奖”嫌疑的诗人柳忠秧没有进入提名名单。有网友戏称:“方方啊方方,挡住了柳中秧,没挡住周啸天!”
      而对于周啸天的获奖,方方在个人微博上说道:“没读其它的。不知获奖诗集如何。单看这几首,柳忠秧的诗比他好点。难怪一些诗人说,得鲁迅诗歌奖只有利益,没有荣誉感。”昨天晚上,方方在接受《新闻纵横》值班编辑杨博宇采访时表示,单就网上曝出的一些周啸天的作品而言,其水平还不如柳忠秧。
      方方:因为我也没看到他的得奖诗集是什么,我也是转的另一个微博里说的。就这个曝出的这些诗来说他是不行的。但是也不排除他这些诗写着玩的,送奖的是另一些好的作品,所以这个事不能乱说的。但是如果曝出的这些作品就是得奖的作品那他肯定是不如柳忠秧的。
      对于大家质疑评奖机制的问题,方方认为,如果周啸天是以这样的作品获奖,那么该质疑的就是评委。
      方方:现在呀,你很难说,评委是什么人,他够不够格。如果说周啸天这样的作品获奖那你评委是干什么的,他难道看不出来吗?所以说人们会质疑评委,这不仅仅是一个评奖机制,那评委产生的机制呢?
      对于评奖过程的一些质疑,第六届鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会委员、中国社会科学院文学研究所学术委员、著名文学评论家包明德在接受《新闻纵横》值班编辑宋林采访时介绍,本次诗歌奖评选共征集到233部参选作品,而获奖作品的最终决定是通过了层层考核的,这其中的评选过程绝对经得起推敲。
      包明德:参选作品共要经过4此投票,由233部到80部,从80部到40部,从20部到10部,这10部就是鲁迅文学奖诗歌奖入围名单,这些作品要向全社会公布,接受所有人监督,然后再由评委投票选5部获奖作品,现在投票是实名,结果一目了然,所有人都可以监督。
      对于周啸天作品的最终当选,包明德表示,这其中有体材样式兼顾方面的考虑。
      包明德:周的作品是旧体诗,旧体诗这次报的本来就很少,233部里可能也就7、8部,作为鲁迅文学奖,还是要从体材样式方面考虑,兼顾各种形式的作品。
      在采访中,包明德承认,作为旧体诗,周啸天的作品在格律上并非完全工整。但他表示,对于周啸天的作品,他们也是经过反复的磋商,并征求了许多诗歌界权威人士的意见,最终才通过投票决定其获奖的。
      包明德:周的作品,在评选的时候也有争议,大家经过了反复的磋商,并征求评委之外的旧体诗界权威人士的意见,得到的反馈还是可以的。最后经过投票,虽然不是全票,但支持的超过三分之二,所以他的作品最终当选了。我作为评委,全部看了周的作品,总的来说相当一部分还是有质量的,以旧体诗写新事物还是写得不错的。
        
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2014-8-15 16:25:56 | 显示全部楼层
    秦华 发表于 2014-8-15 16:25
    方方称周啸天所见作品水平还不如柳忠秧
      ===============
      据中国之声《新闻纵横》报道,前天,备 ...

    社会各界跟进的评议


      原标题:周啸天:“打油”不稀奇“新闻诗”没贬义
      获奖了被质疑
      今年的鲁迅文学奖风波不断,之前的“跑奖风波”还没有一个定论,鲁奖诗歌奖的获奖诗词又在网上掀起了一场争论,获奖者周啸天的“打油诗”受到了众多网友和作家的吐槽,而后也有人质疑,他是否也是因为“跑奖”上位?
      没获奖也质疑
      之前呼声很高,外界都很看好,但最终投票结果出来,却让大家傻了眼,阿来的报告文学作品《瞻对》遭遇了0票待遇,阿来本人也不干了,前天表示要抗议,昨天表示,一切太荒诞,太难理解,要当一个旁观者。
      前日,第六届鲁迅文学奖获奖名单公布:诗人、川大教授周啸天以诗集《将进茶———周啸天诗词选》获得了鲁奖的诗歌奖,他是第一个以传统诗词获此奖的诗人。周啸天获奖的诗词经过昨日一天在网络的传播发酵,掀起了讨论热潮,围观的网友认为这分明是打油诗。昨日,周啸天再次接受成都商报记者的采访,回应了网友的质疑。
      鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、诗人高洪波昨日也接受了成都商报记者的采访,被问及周啸天何以得奖?他说:“在我看来,周啸天的诗歌有对生活对时事的感想,旧瓶装新酒装得不错。我是赞成的。”对于跑奖的传闻,周啸天和高洪波均进行了否认。成都商报记者陈谋实习生刘婧如
      周啸天回应质疑:
      跑奖只会给自己添乱
      获奖后周啸天接受采访时说:“不敢说已经超越了唐人,但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一,是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采,更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”
      昨日,网上开始流传起周啸天的诗来,对于他诗歌的评价,网上的争议不断,有人说是“打油诗”,有媒体称其是“新闻诗”,有人质疑他靠“跑奖”才能得奖,对于这些看法,他说自己并不在乎,他发来的信息原文:“一,我与我周旋久,我还不知道我吗?二,听那些赞美做什么,想骄傲吗?三,听那些谩骂做什么,想找气怄吗?所以不看那些‘东东’。”
      网友觉得周啸天靠打油诗得奖,周啸天回复:“鲁迅《自题小像》序云:达夫赏饭,闲人打油。就是说他自己,所以打油没啥稀奇。不值得大惊小怪。聂绀弩说,写诗完全不打油,就是自讨苦吃。此可为知者道,难与俗人言也。”对于有媒体称其诗歌是“新闻诗”,周啸天又回应:“有些题材来自新闻,但必须是打动我的新闻。我觉得‘新闻诗’也没贬义。杜甫的‘三吏’‘三别’才是真资格新闻诗,但同时也是经典。”
      在周啸天心中,什么是好的诗歌?周啸天说:“当代诗词,我主张三条,一曰书写当下,二曰衔接传统,三曰诗风独到。有了书写当下、衔接传统这两条,允称小好;加上诗风独到这一条,堪称大好。”
      一位自称诗人兼漫画家的网友,对于周啸天能够获奖极为不满,认为他能获奖是因为“鲁奖后面有内幕,很多人都是靠跑关系获的奖。”他说:“看到一个叫周啸天的诗人居然获了奖,气得我拍案而起:到底是谁在让这样的诗人获奖?”对“跑奖”的传闻,周啸天则回应:“我一个评委都不认识喔。跑奖只会给自己添乱。”
      诗歌奖评委高洪波:
      网友的标准在我看来有些滑稽
      为何周啸天会得到评委的青睐?昨日下午,成都商报记者就此事采访了第六届鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、诗人高洪波。他先表示自己并不清楚争议的焦点:“我没有关注争议”。但又立即问记者:“怎么说啊,你给我介绍介绍,说说有什么争议啊”。记者告知,网友觉得周啸天的作品差强人意被调侃成打油诗、新闻诗后,他有些激动地提高了嗓门:“那对于网友来说什么样的作品能配上鲁奖呢?”随后,才语气缓和地说道:“网友的标准在我看来有些滑稽。在我看来,周啸天的诗歌有对生活对时事的感想,旧瓶装新酒装得不错。我是赞成的。”
      被问到评奖过程,高洪波说:“鲁奖的评奖标准有那么几条,比如说要有导向性。但旧体诗词比较特殊,这次是第一次评旧体诗得奖。上次旧体诗有参评,但都一直没有入围,中国写旧体诗的队伍很庞大,有几百万人,这次我们给予了旧体诗关注,是应该的。”
      随后,高洪波又向记者解释了为何会选周啸天获鲁奖诗歌奖的原因:“新旧体诗的标准不一样,我们应该提倡旧体诗,尤其是对当代的时事有反映的。对于周啸天的旧体诗,他本身是川大教诗词的教授,作词没有犯常识性的错误。很多评论家对他诗的评价在我看来是很中肯的。网友的议论我目前还不是很清楚具体说法。我认为他的诗健康明快,对于当代很多时事生活的反映很迅捷,卢武铉、拉丹等等都有反映,甚至超过了我们新诗的反映程度。”
      最后,记者提到,本届鲁迅文学奖备受争议,前段时间诗人柳忠秧被方方“举报”存在“跑奖”的嫌疑,而连同本次诗歌奖最后得主周啸天也让网友怀疑其有“跑奖”的争议。为此,高洪波直面回应:“这是人们的猜测。鲁奖有七个大门类。评委都是秘密地评。传言是大家的想当然。我对于周啸天认识,但记忆中没见过。我们评奖也只是对文本发言、对作品说事。”
      《星星》诗刊主编:
      鲁奖评了古体诗词很喜感
      对于周啸天获鲁奖诗歌奖一事引发的争议,权威诗歌刊物《星星》会怎么看?昨日,成都商报记者采访了《星星》诗刊主编、四川省作协副主席、成都市作协主席梁平。对于周啸天获奖诗歌作品质量,梁平不愿意谈,但他对鲁奖这次评选上仿古诗词表示异议。“我看到他(周啸天)的作品不好多说,我这个人是比较低调的,不想去触碰这些。能够得奖还是不容易,毕竟写了那么多年了。这个很奇怪,鲁迅先生就是新文化运动的旗帜,他反的就是古体文字,他觉得一个时代就应该有一个时代的语境,他觉得我们已经到了白话文时代。这有他自己的道理。古体诗词的奖项评在鲁迅文学奖里就很奇怪。冠以鲁迅的名字在这个奖上是比较牵强了,我还是很客气地说。我觉得这个事特别有喜感。鲁奖诗歌奖评委,我都认识,都是圈里比较优秀的诗人,我虽然没有联系评委,但是我相信评委在投这位先生的票的时候一定很纠结很尴尬。这个不是评得对还是不对,首先是这个事情放的位置就不合适。那么多优秀评委,我想他们不可能看不出这个问题,为什么他们又要赞成?我想其中一定有我们看不到的尴尬和纠结。”
      “争议诗人”柳忠秧:
      周啸天作品不便评论
      本届鲁奖充满各种“槽点”,除了阿来抗议本届鲁奖报告文学奖评委“0票事件”,此前没有入围的湖北籍诗人、陷入此次鲁迅文学奖“跑奖”风波的柳忠秧,昨日给成都商报记者打来电话,他称,自己和湖北作协主席、作家方方的官司还是会坚定地打下去:“诉讼法院受理了,现在因为自己加了一些新的材料,在审核,流程很麻烦,会比较费时间。官司会坚决打下去,一年、两年、三年、五年都会坚持打下去。”
      对于周啸天得了此届鲁迅文学奖诗歌奖,以及网上对周的诗歌有很多说法,他表示:“我不好说什么。对于周啸天,之前不知道有这个人,得奖以后,才知道。微博上有网友发出周啸天的部分作品,浏览了一下,知道有洗脚啊,萨达姆啊,卫星上天啊。”他表示自己对周啸天作品不便评论。因为自己和周的作品风格不一样。
      他人
      评论
      ■王蒙评周啸天:亦属绝唱,已属绝伦
      ■杨牧评周啸天:周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格
      ■研究者论周啸天:有很强的现实感、当下性,甚至新闻性
      昨日阿来再次接受采访表示作品获0票难以理解
      “鼓励文学的奖项在扼杀文学创新”
      昨日,成都商报独家报道茅盾文学奖得主阿来抗议新作《瞻对—————两百年康巴传奇》(以下简称“《瞻对》”)遭遇第六届鲁迅文学奖报告文学奖“0票待遇”后,也在网络持续发酵。得到了多家主流媒体的关注,作家、诗人、网友纷纷在微博上表示支持阿来。四川不少作家也站出来提出质疑:《瞻对》能进入前十,怎么会终评无一人投票给阿来?
      阿来内心疑惑:
      一切都太荒诞了,没有办法理解
      阿来前晚告诉成都商报记者,自己会在随后的几天进行全面回应,向鲁奖提出抗议。昨天,阿来和报告文学奖的评委纷纷关机。直到昨晚,成都商报记者再次联系上阿来。他的态度似乎有一些变化,问及回应是否有一些进展,准备何时草拟,因为在西藏忙着写第二部报告文学的他称暂时没有计划,他说:“我现在没有,我是这个荒诞剧的旁观者。”
      随后,阿来不由自主说出了自己内心的疑惑:“为什么一个鼓励文学的奖项在扼杀文学创新。排斥好的文学。”对于入围却又得0票的现象,阿来表示十分不解,“是什么势力在操作啊?我要慢慢观察,现在我不便说什么。”是否会主动再给中国作协反映一些情况,或者写信表达情绪。他称:“不会,不会,我已经对他们(鲁奖评委)很失望了。”
      接下去,是否会有一些动作,阿来说:“我只是一个旁观者,我带着观察的角度来看,作者本就随时都在观察现实。”网上有大量作家力挺阿来抗议,他本人又如何看?阿来回答:“我没有看到网上的内容,我这两天一直在西藏,接下来将创作一本和《瞻对》相关的第二部报告文学,还在调查阶段。我大部分时间没有上网,我不在庙堂之中。所以,我说我只是观察,一切都太荒诞了,没有办法理解,这个是出于任何正常人的理解和考虑,都没有办法去接受的一个事实。”
      作家吐槽:
      获奖作品文体僵化,活力被抹杀掉
      “阿来鲁奖0票事件”昨日在中国文坛引起震动。作家谢宏表示:“阿来得0票,我一点不觉得奇怪,他是在错误的时间,去了错误的地方,遇见了错误的人。有实力的作家,只有在那样一种场合里,你才会被你所鄙视的对象所鄙视的人蹂躏。”
      四川《星星》诗刊常务副主编龚学敏昨日更新微博力挺阿来抗议鲁迅文学奖。“坚决支持阿来抗议。一上班就在编辑部聊到,《瞻对》如果获奖,起码在报告文学怎么写上是个贡献。获奖作品文体的僵化,已经把文学最重要的活力抹杀掉了,文学就是这样被搞死的。”
      四川省作协副主席、成都市作协主席梁平认为,阿来这次应该得奖,把《瞻对》放在鲁迅文学奖报告文学奖里,其实是一种突破,但是0票的结果让人费解。“我们的报告文学一直有形式感,大多是为了写一个事件。如果说阿来这个能得奖,那么他对报告文学的形式都是一种突破。因为他这个有报告文学的皮,才让我们知道报告文学有这样的笔量和厚度。几十年我们的报告文学都是一个形式,我想每个文体有它固定的元素在里面,每个文体都应该有所突破。所以我们跨文体写作也罢,我们对文体本身的界定也罢,它都不能几十年不变。我无法理解评委的意思,既然它不是好的报告文学,把它归为鲁奖报告文学类又是什么意思呢?《瞻对》能进入前十,怎么会终评没有人投票给阿来?当它进入鲁迅文学奖的评比时,应该是得奖的。最后却突然像会议决定一样得到了否定。到底是决定在先还是评选在先,这个程序,我不能指责什么问题。但是0票结果,让人很费解!”
      参评作家:
      按评委意愿投票,怎么会得0票?
      一同和阿来参评本届鲁奖报告文学奖的作家又怎么看待此次争议事件?作家陈启文说:“若要看清门道,不须看评奖结果,只看评委实名投票数据:我与阿来同组竞技,分别以名列前茅的票数进入十强,获得提名,终评结果突然发生巨变,评委顶着巨大的压力给我投了3票,最终获得终评第六,阿来、岳南等4人皆0票,如果能按评委意愿投票,阿来怎么会得0票?评委很无辜。”
      鲁奖评委:
      进入前十,已经很不容易了
      第六届鲁迅文学奖报告文学奖评委会主任、中国作协副主席何建明前日在接受成都商报记者采访时,认为四川作家阿来的《瞻对》得票为0票很正常。后来,何建明在接受人民网采访时又进行如此回应:“写小说得过奖的作家写报告文学不一定获奖,而且能够从上百部参评作品中经过反复筛选进入前十,已经很不容易了。”
        

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2014-8-15 16:26:27 | 显示全部楼层

    中国作协短信告知作者获奖


      2014年8月11日中午2点,周啸天的手机上来了一条短信,发来短信的是中国作协创研室工作人员霍俊明,短信很简明:你的《将进茶——周啸天诗词选》获得第六届鲁迅文学奖诗歌奖,请在周四之前提供你的获奖感言、以及500行诗选。鲁迅文学奖历史上第一个获得传统诗词的作品和获奖者产生了,诗人是四川大学教授周啸天,出版者为四川天地出版社。
        

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2014-8-15 16:26:40 | 显示全部楼层

    获奖作者周啸天简介


      周啸天,男,1948年5月生,四川渠县人,1977年1月毕业于西华师范大学数学系,1981年12月获安徽师范大学文学硕士学位。现任四川大学文学与新闻学院教授、新闻系主任。安徽师范大学中国诗学研究中心客座教授,李白研究学会理事、四川诗词学会理事。近年来主要主要从事新闻业务、传统文化与现代传媒的研究。兼职:安徽师范大学中国诗学研究中心客座教授,李白研究学会理事、四川诗词学会理事。


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2014-8-15 16:30:22 | 显示全部楼层

    http://bbs.hongxiu.com/view.asp? ... 698799&tables=D
    发言:月色千顷AAA终于是花落周家了!原本柳诗,我在心浪上写了一篇《鲁迅文学奖这回还能绕开我嘛?》
      用我欣赏诗作客观眼光来说,这首作品并不怎么样的:浪费了近半篇的笔墨,说了“酒”,这是与题无关的!另进茶半篇并不新奇,语句平庸,失却典雅、夸张、想像,一点气势也没有,失却了古风的诗格。


    古风“鼠”(人始祖)
      容貌猥琐独哺乳,穴居怵惕人始祖;昼夜旷野滚雷声,颤地梭巡恐龙主;云翅遮日暴唳追,山足千尺崩岩雨。喋血剑齿劈地长,闪电利爪攫山梁;引项已欲吞日狂,俯首海吸竭汪洋。噫吁嚱,心惶惶!阴湿幽冥终日藏;四野风吹花果香,蹑踪恻恻忍饥肠。望穿天高地阔云渺渺,往来日月万丈光皎皎,无声踧踖唯恨身影小,不知沉郁惊梦何时了!俄尔流火落重霄,石破天惊大地摇;溶金烈焰万丈烧,呼啸海立卷云潮;弥漫雾气烟尘燎,嵯峨峻岭涌折腰;八方荒芜赤地焦,湍射顽石旋浮瓢。哀怜日月无明色,寂寂山川永夜黑;万米海啸何时消,遍地浓烟何时息?洞天一线引光明,蓝天碧水湛湛清;八面蹀躞寂无声,魑魅无踪煦风轻;前仰后合骀荡行,从始酣然梦不惊。噫吁嚱,沧桑情!天不老,地不荒,漫漫历途风霜雨雪艰难征。


     我在心浪上大口上喊“今天的作家们,真正能懂得中国文学的人不多”!因为都不会诗学!我把中国文学比成是一条永远向前的路,而古诗才是起点;如果不学古诗,在中途上路了,就是现代文写得怎么样好了;可你走的并不是一条中国文学完整的路!
      况不知诗,不为知得中国文学!“不学诗,无以言。”这里圣人说的,我不知他是出于什么心理;可在我认为:不仅是中国文化起源,更是这个世界文化起源的中国古诗,它的艺术已经涵盖所有的艺术形式!就不说远了,今天的任何中国文学艺术与世界上任何一个国家中的文学艺术,必跳不出古诗艺术的范畴!
      我的话,今天求得了佐证,德国一位汉学家也这样说过(不去找了)。而今天中国的魔幻题材,那些得奖的作家们,都以为是跟外国人学的,殊不知这种文学艺术早已涵盖古诗艺术之中!这就是不知诗的结果,是不知诗不为知中国文学的羞处!
      当今中国文学没落,已是不争的事实!就不说什么暗箱操作了,真能认得好东东的人太少了!!一个诗词学会会长,不一定真的懂诗,不说评委们了!让他们能评出什么好作品来?况还玩在小圈子之内,并不是海选的征文方式,能评出什么好作品来?
      不是我的气愤与骄傲自大,我一直就在批评当今中国文学,只是没人理我就是,不知是看不上我,还是不敢与我一争?我大口上喊“当今十本小说,我要去读,必有七、八有致命的错误!”
      本想以评批时作,走了几步,我却放了下来,我怕太得罪人了!!
      所以说,什么获奖的作品,在今天,不一定就是佳作!!当今诗坛上,真以作品取胜的话,能得个鲁迅奖,不足为奇!我就说过“我的诗作,得个鲁迅爷爷奖也行”!!
      鲁迅文学奖,这回还能绕开我嘛?!
    -
    该帖被浏览 19,162 次,回复 87 次
    开玩笑了!虽然我的诗写得不错,在今天混个鲁迅爷爷奖也不是问题了;但我还没想到,或是敢于、其实更不知道怎么去领鲁迅文学奖了。没想过,但不代表我不想了;就是我不想去领鲁迅奖,但我还期着鲁迅文学奖最后的得主,能够像我这样,写一手好古诗的人了!哈!看官,你们说说,古诗乃中国最高文学,你得鲁迅奖的人,不会写古诗不羞嘛?不能跟月色比,你不羞嘛?

    怎么突然这么不要脸,想要这个鲁迅奖了哩?是因为今天看到一个写古诗的大诗人,他叫、叫“柳中秧”吧?刚搜了一下,名声很高;可诗不怎么样!一定不比我写得好,至少不比我对古诗词了解!而他都入围了嗳?!

    他通过什么方式入围了,是怎么混出如此高的名声来,我有些不解!但我相信,名声与才气不相等的!听他说湖北作家协会主席方方:“不懂得古诗”。他以自己对古诗的了解与高度压着人了!那到底他的作品怎么样呢?都入围鲁迅奖了,好不好哩?我贴些来让大家看看,用语言描绘一下当今文坛上的陋习:


    上面是两首不同的诗作,就不知这位大诗人是不是当着古诗来写的哦!要说是自由诗,我就没话说了;而看他这架式,确像是古诗哦!可他这是古诗嘛?NO!NO!!

    上一首中有两个韵脚“哉与殆”,是一平一仄!与自由诗来说,算是押韵了,而对于古诗来说,这是不押韵的!因为,这两个字本身就不是一个韵部的!而古诗押韵至少是有两个相邻的同一部的韵,才能叫押韵;就像上面这段文字中,或是与“哉”同部的另一个平声韵;或是与“殆”同部的另一个仄声韵。

    下面这道名叫、、、,咱也不看他文辞如何,章法如何了,单看它来说,也是没有韵脚的;实就是没能押韵!前六句分别是“楚、流、湘、土、里、图”,不用我说了,这个六个字中,没有一组两个同部的韵了!所以不押韵,如上。

    写古诗没有韵脚,那就不是古诗了!连韵脚都不会押的人,还能知古诗嘛?自不用去多说了。

    今天的报道,有意是要说当下文坛暗无天日,肥水难流外人田的家中好、哥们好式的颁奖;所以,哪还能管得了作品的好坏?就怕连评奖的委员,也不一定就能懂得古诗的哦!愿意给哪个就哪个,只有酒喝好了,手拿软了,还能顾得上是真会写诗的,还是假写诗的?

    哈!鲁迅先生啊?你在天之灵,你的脸色是不是经常晨昏里起的红霞啊?不!那是你满脸的羞辱,因为有人辱没了你的英名!

    哈!鲁迅先生啊?你在天之灵,是不是经常躲在乌云背后痛哭啊?那滚滚的雷声,是不是就是你悲伤的哽咽啊?是你内心中对文学没落的悲痛下的怒吼啊?

    哈!鲁迅先生啊?你在天之灵,是不是经常作神经质般的哭泣啊?那霏霏小雨,是不是你无声的抽泣?那滂沱大雨,是不是你无限悲伤的泪水啊?

    哈!鲁迅先生啊?你在天之灵,看到了月色了嘛?你是不是怨月色没能去参加以你名子而冠的当今文学盛宴?你哪晨昏里的红霞,是不是在为我不去着急了啊?

    哈!鲁迅先生啊?你在天之灵,是不是经常为月色没能去参加以你名子而冠的当今文学盛宴而着急了啊?那不时的滚滚雷声,是不是你对我的催促了啊?

    哈!鲁迅先生啊?你在天之灵,是不是经常为月色没能去参加以你名子而冠的当今文学盛宴而痛心了啊?那时不时的冰凉的泪水,是不是你在悲伤了啊?

    唉!鲁迅先生啊?我确实从没想到,或就是不敢,要去参加以你名子冠名的大奖啊?我确实不愿意,确不是对你的不屑,我实不愿意去啊?我确实不知道怎么样去参加的啊?而我更是怕着,以我这样的无名小辈,纵是有了李杜之才,而在当下,也无人认啊?我确是怕着我的东东去了,没人能认得出来好坏的啊?!!

    唉!鲁迅先生啊?我实有心要为你正名、为你洗却冤白的啊?我更想为当今文学正名、为文学洗却冤白的啊?可我还是怕着我的东东没有人识啊?而我在与你一样的痛心之下,痛中思定,我今年决定要去参加了啊?当然,吾虽不才,我却不愿意亲身而投的,我在此随随便便贴首作品,领个当今的、以你先生名子冠名的文学奖,也都是绰绰有余的啊?

    参奖作品,以呈鲁迅文学奖委员:

    七律


    一夜飞驰归箭翔,惺忪睡眼看家乡。
    寒光万里生银雪,喜庆千村兆彩墙。
    碧水遥连盛美酒,青山迥出候琼娘。
    江东离恨今还载,堆满列车三十箱。
    -
    日日揪心又一年,夜温湿枕梦三千。
    忧伤诗句须谁解,憔悴客心唯自怜。
    每遣羁魂巡故楚,勤探明月到幽燕。
    今看家近太阳远,电掣还思紧策鞭。
    -
    廿载无私养育恩,渐生萧瑟小田村。
    已然蒿草争欺户,依旧鹧鸪啼断魂。
    碧水凄凉迎日月,青山孤寂对晨昏。
    此心纵有千般恋,只恐他年不复存!
    -
    无能步履妒心强,渐近家门渐欲翔。
    喜悦惊夸壮儿女,羞惭愧对病爹娘。
    娇柔争嬖依偎语,惨悴分陈呃逆伤。
    纵是殷勤欢侍奉,又能几日尽周详?
    -
    竭力周旋勤奉多,难禁心底泪婆娑。
    参天大木愁虫蛀,拔地巉岩奈雨磨!
    残雪终将润泥土,夕阳已欲坠山阿。
    南来北往京樵客,日日揪心惶恐过。
    -
    今春不及去年时,杨柳镜波妆绿枝。
    东君吝啬阳和律,游子羞惭旖旎诗。
    风过空堂人瑟瑟,雪残原野景凄凄。
    一腔离恨无从遣,还布穷阴使更悲!
    -
    凄凄客况又如何?毕竟团圆喜悦多。
    一载离愁予晴雪,满堂欢笑荡春波。
    小儿忙试新衣艳,慈母怜看羁鬓皤。
    人生在世真如意,守得天伦日日过。

    鲁迅文学奖,今年我来了,看你还能绕得过我嘛?!!


    14、5、29


       《将进酒》将(qiāng)进酒,汉乐府短箫铙歌的曲调,属汉乐府《鼓吹曲·铙歌》旧题。题目意译即“劝酒歌将,请(意)。是忧愤激昂劝人即时行乐之意。众人皆知:酒道不同于茶道。酒道之纵,茶道之静,两者截然不同。
      此作者套用李白此曲,是否合宜?在我个人认为,实有些不伦不类!!
     李白《将进酒》为劝酒歌,诗中终有“劝意”。从“莫使金樽空对月-会须一饮三百杯--进酒君莫停---饮者留其名--斗酒十千恣欢谑---径须沽酒取对君酌----与尔同消万古愁。就是不停地在劝,也是合了题意;而此篇《将进茶》劝意何在?就不说套用古诗题的不伦不类了,从上半篇却写了酒,到下半篇失去了“劝意”,这还是诗嘛?


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

     楼主| 发表于 2014-8-16 13:26:36 | 显示全部楼层
    我的这类自度曲,能得鲁奖么?——

    官场老虎自叹曲(自度曲)

                                                                               文/向一

    我花了大把的银子大把的金,好不容易升上来,你为何一巡视就狠心将我拽?!


    说我吹牛撒谎、瞒天过海,为的呀、求得老上峰的时时青睐;


    说我结党营私、拉帮结派,为的呀、座椅牢固,有人吹捧抬;


    说我营私舞弊、坑蒙骗拐,为的呀、弄项目、引资金,打的跨越发展牌;


    说我勾结黑道、言路阻塞,为的呀、不拘一格用人把官路开;


    说我色迷深、欲浓厚、情烂爱,为的呀、放松筋骨,继续革命上高台!


    说我会上正经,会后使歪,说的比唱的丰采,两面三派,实际我一贯这样你们喜爱。


    谁不知道,要执政就要手狠心怀,要升迁就要弄鬼作怪,要染红顶戴就要不分好与歹。


    哎呀呀,命太憊,运太乖,为何背时我来挨?


    现实而今好时代,儿女卖、户籍卖、土地卖、论文卖、学历卖、官帽卖……


    为何我的治下我的主宰,我就不能把那良心买?!

    (采用,请注明,请回函:xiang1947522@163.com)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2014-8-16 18:59:30 | 显示全部楼层
    本帖最后由 赵红娟 于 2014-8-16 19:00 编辑

    周啸天挑战了诗歌的高度
    不是你的诗歌有多烂
    很多诗人都是你的同行
    读不懂的长短句很多很多
    是何时文学选择了独木桥


    诗人们的歌声已沉默许久
    等候爆发的火山需要引擎
    三年一度的鲁奖成笑谈
    搭上权力的快车还要怨天尤人


    下届鲁奖改摇号
    没有评委,也不再有争论
    国人参与,众人求取舍
    谁是精英,谁又领导新时尚


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

    GMT+8, 2024-6-9 09:27 , Processed in 0.126410 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表