现代诗无诗

玫瑰花瓣和雨丝

赵春华 发表于 2016-4-13 12:21
非要拿古体诗的音韵，平仄来要求现代新诗，是不可取的愚笨想法。现在有不少退休官员和老年人写古体诗，那是 ...

“看花还似非花”。大家喜欢写什么样的文字，我完全没意见。只是我从个人观点欲辨明纯粹的诗应该是什么样子。现代诗盗诗之名，其实不符。网络上亦不乏有识之士呼吁将现代诗扫出诗界，呵呵。我们没有现代的李杜与苏轼，皆拜各位现代大诗人混淆概念所致，看我诗国文脉延延，百年之后必有高才直追古俊。版主难道只看见老年人写古体诗？笑话了。至于“现代诗无诗”通不通，您自己判断就可。多谢评读并问好致意。

玫瑰花瓣和雨丝

天号无名 发表于 2016-4-13 19:02
认同你的看法，诗给人的读法很有调味，就是语言的节奏。这种节奏有气势的，各种情绪产生的波动，这就是为什 ...

感谢朋友阅读支持。诗者的情感是借助文字符号与音调节奏表现的，我近来才明白。

玫瑰花瓣和雨丝

福建郑朝阳 发表于 2016-4-10 23:38
引经据典，有独到的见解。欣赏佳作，问好诗友！

问好朋友！致谢。

天号无名

玫瑰花瓣和雨丝 发表于 2016-4-13 23:01
感谢朋友阅读支持。诗者的情感是借助文字符号与音调节奏表现的，我近来才明白。
...

你可以顺着这条路，找找古言的写法，你会发现，同样存在这个问题！古言有着一样的调，就是节奏。可以用现代文试试，等你找到这种节奏。不用学古文，你就会古文了。而且是任何文字。

玫瑰花瓣和雨丝

天号无名 发表于 2016-4-14 12:13
你可以顺着这条路，找找古言的写法，你会发现，同样存在这个问题！古言有着一样的调，就是节奏。可以用现 ...

学习文言、古诗并不代表复古，也并不表示落后。相反，我们引以为傲诗文并没出现在现代，而在唐宋。文言是古人书面交流的官方语言，是现代文学的源泉。诗坛之乱象，与我们现代人人为地割裂现代与古文言的血脉莫无关系。重归经典，找回节奏，才是诗文发展之出路。向朋友问好，并致意。

天号无名

玫瑰花瓣和雨丝 发表于 2016-4-14 20:16
学习文言、古诗并不代表复古，也并不表示落后。相反，我们引以为傲诗文并没出现在现代，而在唐宋。文言是 ...

其实我觉得文字不存在太多分类，古也好，现也好！意思都差不多，区别就在于格式。古代的文字表达方式比较注重语言上的节奏，现代的文字相对来说节奏拉长了，并不是说它们没有节奏，也有的。只是这个节奏拉长了。古和现的区别就是，古代节奏感强，现代拉长有点散慢的节奏。

天号无名

玫瑰花瓣和雨丝 发表于 2016-4-14 20:16
学习文言、古诗并不代表复古，也并不表示落后。相反，我们引以为傲诗文并没出现在现代，而在唐宋。文言是 ...

先问好，返古是不可能了，时代的趋势。因为文字是这样表达，所以也就产生了现代诗是拉长的散慢节奏感。你可以看现代的文字和句子，全是拉长形的，所以也决定了，现代诗歌的出现样子。也就注定不可能有古代诗歌的那种节奏。因为生活学习的句子是如此存在，而在这样的环境熏陶下成长，也就注定会形成这种诗歌方式。
          这就如同，你长在中国喜欢中国菜，因为你从小到大就吃这样的味道，你去做菜也只会以中国的方式来做这样的菜。

天号无名

毕竟何种文化的产生，决定了何种表达方式。诗歌也是文化的一种，它的母亲是这种形式的存在，那它也会以这样的形式出现。

玫瑰花瓣和雨丝

现代诗之节奏是现代散文之节奏。看看现今之诗文，只要能写几句，分行就可以成为一首现代诗。当然，不否认其中不乏文辞优秀者。但真的考究诗的本真，这些分行文字是不足以称之为诗的。现代白话也可以凝炼成有节奏，有韵律的诗句。还诗之净土，复诗者之荣光，才是现代诗之首要。

玫瑰花瓣和雨丝

让那些只要有钱就，有人吹捧起来的现代诗见鬼去吧。