【中诗简牍】2018年10月卷（总第77卷）《尘世的回声》

东方风雨声

小雪人 发表于 2018-11-5 18:59
可能大家对文本或角度的理解不同，按你前段文本是压住称盘的重而非指称外来物，假如无外来物，第二段称砣 ...

你还是没有回答“存在常识性问题：称盘在做称的时候已经归零，而文本的入点是失衡。”这个问题。究竟是你们对秤的常识性问题认识不足，还是作者对秤的常识性问题认识不对？秤盘归零究竟是在什么情况下？在没有加秤砣的情况下秤会不会平衡？不需要在这里争论，只要你去拿一把杆秤一试便了然。你总在说对诗的理解。这就是风马牛不相及。要敢于正视问题，不要回避。说诗，千人有千人的解；秤的常识性问题只有一个解。如果你只谈诗，不要拿作者对秤的常识性问题说事，我不会有任何意见。因为作者对秤的常识问题是清楚的，且是正确的，没有任何问题。若说有问题，那是你们做出了这样的评论不敢纠正而已。

杨祥军

祝贺出刊。祝贺上榜诗人。有争议是好事

老家梦泉

祝贺出刊……

山兰飘香

状元诗当之无愧！学习！

车行天下

东方风雨声 发表于 2018-11-5 21:09
你还是没有回答“存在常识性问题：称盘在做称的时候已经归零，而文本的入点是失衡。”这个问题。究竟是你 ...

有争议才是正常

说一点个人看法：黑称之“黑”是讽，讽才是文本的重点。那么，要营造出“黑”的诗意张力，须从对抗性或戏剧性挖掘入手，才是最佳选择。固然，常识的称盘归零，在没有秤砣的情况下是不可能平衡的，但这不是黑与良心的区别，因为如果没有秤砣，即使是良心称也是不平衡的。如此共性下，对抗性就缺席了。文本很短，第一节的意象星星的外延很足，但文本的整体统一性还没有达到匕首一般的最佳状态。再说第二节，主观界定太强，对于诗意来说，无疑是一种伤害。。。

个人意见而已。仅供参考~

东方风雨声

车行天下 发表于 2018-11-6 17:14
有争议才是正常

说一点个人看法：黑称之“黑”是讽，讽才是文本的重点。那么，要营造出“黑”的 ...

对诗如何评议，我不持意见。我这里说的是，解析者说作者对秤的常识性有问题而持异议（见原文“……存在常识性问题：称盘在做称的时候已经归零，而文本的入点是失衡。”）既然作者对秤的常识没有问题就应该纠正。以后不了解事物真相不要乱加评论。

吴一

车行天下 发表于 2018-11-6 17:14
有争议才是正常

说一点个人看法：黑称之“黑”是讽，讽才是文本的重点。那么，要营造出“黑”的 ...

有争议才是正常。
那么，你把作者文本中的几个关键意象列出考量，并非如你所言，“讽”才是文本的重点；尤其，小雪人所言的那些缺陷，恰恰是文本的可贵之处。

小雪人

东方风雨声 发表于 2018-11-6 17:59
对诗如何评议，我不持意见。我这里说的是，解析者说作者对秤的常识性有问题而持异议（见原文“……存在常 ...

就文本来说，从第一段的不平衡~第二段的平衡是一种黑的力量。因为文本呈现出这种力量，所以我们才提了《黑称》作榜眼，但‘’文本的构思在根性上存在常识性问题：称盘在做称的时候已经归零，而文本的入点是失衡。‘’，我们的意思是不平衡不完全成立，所以才削弱了这种力量，因为削弱了对抗力量才不能上状元。


第一，从你纠结于‘‘’常识性’，我不是说常识性错侯，是说‘’常识性问题‘’。常识性是分不同状态，会有平衡与不平衡两态。假如完全否认不平衡的存在，我们根本不会提上榜作品，更不用说榜眼了。




第二，我写这段话是在编按里评论诗歌的状态，当一首诗完成了呈现在读者面前，读者的理解不同而己。你没有必要要求读者与作者同态理解作品。更没有必要把评论文本的语言当作说明文理解。‘’文本的构思在根性上存在常识性问题‘’，这句话我在强调‘‘文本的构思上’’，而不是说‘’某人的常识存在问题‘’。且不说我写诗评的正确与否，难道有作者要求评论者在评论作者构思时，必须与作者的原始构思一致才可下笔评论？

东方风雨声

小雪人 发表于 2018-11-6 23:06
就文本来说，从第一段的不平衡~第二段的平衡是一种黑的力量。因为文本呈现出这种力量，所以我们才提了《 ...

：称盘在做称的时候已经归零，而文本的入点是失衡。这段冒号后的所指就不是评诗的问题，而是说秤的问题。即使避开秤的问题，从诗角度讲，失衡入点没有什么不可，说明某种体制或制度或事物本身存在不公平（或叫黑），再加黑铁砣去强行平衡，难道这还不算黑吗？这是黑上加黑。怎么就减弱了呢？我前面一直强调的，所说都不是榜不榜的问题，而是你在冒号后的说法不对。对于诗的理解，每个人能理解到什么程度就是什么程度，任何一个作者都不会责怪读者或评语者。哪怕你说我不会写诗我也没意见。因为每个人对诗的理解不同，而且也不是张三说好诗就是好诗，李四说劣诗就是劣诗。以后对事物常识性问题的批评可以，但应当正确；错了也没关系，有人指出了应纠正。这才是正确的态度。

东方风雨声

小雪人 发表于 2018-11-6 23:06
就文本来说，从第一段的不平衡~第二段的平衡是一种黑的力量。因为文本呈现出这种力量，所以我们才提了《 ...

另外还要指出的是，我写的作者名是东方风，可你写成了东方风雨声。你不应该随意更改作者的署名。