【中诗简牍】2018年10月卷（总第77卷）《尘世的回声》

小雪人

东方风雨声 发表于 2018-11-7 11:03
：称盘在做称的时候已经归零，而文本的入点是失衡。这段冒号后的所指就不是评诗的问题，而是说秤的问题。 ...

若你要将诗评的原句支解后半句来理解，我也无可耐何！黑的存在我们从未怀疑，不然我不会初选这首作品上榜，也不会在复选时保留，更不会在终选时提上榜眼。至于黑是加强了还是减弱了，这是读者对文本的理解或说编辑組对文本的理解，我想作者无权干涉或指责对诗文本如何理解！

该说的我也说完了，至于你如何纠结，我也无权干涉！祝福笔健！！

小雪人

东方风雨声 发表于 2018-11-7 11:13
另外还要指出的是，我写的作者名是东方风，可你写成了东方风雨声。你不应该随意更改作者的署名。
...

这点倒你指出的一点不错！因为为了让评选更公平，我的任何一次中诗简牍主笔初选都是匿名提交复选，即使是征求冬总编的意见也是如此，在终评结果提交之前，任何后期评论与建议者都是阅读匿名文本。最终在排版时，我才添加作者！

除了这名字失误，我还有一个修改了，你投稿作品没有书名号！我先核对了，省得你再去核对还有什么其他！！

东方风雨声

小雪人 发表于 2018-11-7 11:21
若你要将诗评的原句支解后半句来理解，我也无可耐何！黑的存在我们从未怀疑，不然我不会初选这首作品上榜 ...

具事论事，也无它意。祝编安！赠送两句王安石与苏轼的合作诗共勉：

西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。（王）
秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。（苏）

车行天下

吴一 发表于 2018-11-6 21:13
有争议才是正常。
那么，你把作者文本中的几个关键意象列出考量，并非如你所言，“讽”才是文本的重点； ...

作者自己都说了黑是立意，那么你说重点是啥呢?抛开隐喻或象征说，算得上意象的只有星星而已。你所认为的可贵之处，又何必藏着掖着呢

吴一

车行天下 发表于 2018-11-7 12:10
作者自己都说了黑是立意，那么你说重点是啥呢?抛开隐喻或象征说，算得上意象的只有星星而已。你所认为的 ...

有时，作者也不是很明确自己文本的主旨到底是什么，这是有很多名诗人作为先例的。这就需要你及你们这些热衷于写诗评的人，具有“第三只眼睛”，所以你只局限于一种物象所折射的影子，而未透过事物的本质看到更远、更深的范畴。......其它的，不多说了。

一叶之秋

祝贺上刊诗友

吴殿平

再读一遍，，，

河畔的叶子

倒觉得评论很精彩。喜欢争辩的氛围。向各位老师敬茶

小飞刀

祝贺出刊！祝贺上榜诗人！

晓鹏

这是散文吗？这就是中国现代诗的水平吗？悲哀