读“为什么有的诗歌读不懂“ 有感

韩鲁珩

读了车行天下的转帖"为什么有的诗歌读不懂“，在下面跟帖写了点感慨。
认真读了，有赞成，也有不赞成

赞成：
1。你读不懂，并不能代表别人！一部分人读不懂，并不代表所有人！一个常见现象是：很少有人质疑自己的欣赏水平与解读能力。
2，太多人来论坛里不过以求分享自己的创作成就感，最大限度满足个人的虚荣心而已。他们习惯了互相吹捧，见了诗歌就说好、好、好。真要他说好在哪里，不见得能够说出个所以然来（说的好！）
3，时代不同，环境不同，个性经历阅历皆不同，如何比较？不知取长补短的道理，还真以为老子天下第一，都是少了敬畏心的结果。没有敬畏心，才是为诗者最大的障碍与悲哀！（说的好）

不赞成：
先放在这里一首多多94年（相对晚期）的作品
归来


从甲板上认识大海
瞬间，就认出它巨大的徘徊
从海上认识犁，瞬间
就认出我们有过的勇气
在每一个瞬间，仅来自
每一个独个的恐惧
从额头顶着额头，站在门坎上
说再见，瞬间就是五年
从手攥着手攥得紧紧地，说松开
瞬间，鞋里的沙子已全部来自大海
刚刚，在烛光下学会阅读
瞬间，背囊里的重量就减轻了
刚刚，在咽下粗面包时体会
瞬间，瓶中的水已被放回大海
被来自故乡的牛瞪着，云
叫我流泪，瞬间我就流
但我朝任何方向走
瞬间，就变成漂流
刷洗被单托管麻痹的牛背
记忆，瞬间就找到源头
词，瞬间就走回词典
但在词语之内，航行
让从未开始航行的人
永生——都不得归来。

1，大道至简不容易，恰恰应该是有志者的追求，写不出来就说明作者水平不够，还要提高，不要怪别人说读不懂，否则作者就犯了同样的错误。
余光中，多多等很多著名诗人，晚期都是走到大道至简的路上，写的东西更具有普遍性，容易懂！
2，天问的文字从来不难懂，作者探索天地至理不需要说非人类语言
3，不要将诗神秘化，诗歌起源于人类生活劳作时的经历，感受，感情，思想的语音表达，（后来是文字），抒发和交流是语言的根本作用。交流如果不能让大多数人懂，文字和语言存在的意义在哪里？
4，世界最佳100首诗，中国最佳前30，没有 一个是很难读的
5，最简单一个问题，读不懂的东西如何评价优劣？
6，人人都可以探索宇宙奥秘，打工仔可以，爱因斯坦也可以，谁更接近宇宙？一个人，几个人不懂可以理解，100个人都说不懂，作者就应该考虑自己是真高深，还是真愚蠢。
7，任何事情都不要绝对化，探索不是晦涩，表达个人情感不是必须说非人类语言；创新不是丢失内在逻辑关系，联想不是妄想。任何事情都有“度”，这个度就是区分正常人和精神病的界限。玄奥可能是高深也可能胡说八道，读者应该具备鉴别学者和算命先生不同的能力。一个人的知识，学识，经历和背景决定其写作的能力，连高中物理都不懂的人，诗中尽是宇宙，黑洞，时空，除了胡说八道的呓语不会是别的！

今天中国诗坛是中国社会的缩影，虚浮，浅薄，功利，做作，忽悠，缺乏对知识和文化的尊重，更没有直言的精神。商震写“白板，就是没有毛”，陈仲义说张力是张力的永动机，韩庆成的作品废话连篇，但我没有见到谁出来批评。在一个没有真实敢言，没有赤子之心的，都在权威面前屈膝的人群，作者是小丑，读者是奴性的刁民，都是丑陋。就凭这些丑陋能写出好诗？看到假话装聋作哑，看到不懂的东西要去恭维高深，还是别写诗了，写交际学。

多说了几句，见谅，对这里真是很失望，文化层次，素质普遍太差。

注意，多多的作品一直是很主意节奏和韵脚处理，看似散乱，其实是很认真仔细，多多写的很跳跃但文笔流畅，没有阅读时的文字口吃和断裂感。这里写无韵诗有几个真注意和仔细学习鉴赏？多是不知所谓地瞎忽悠而已，缺乏最基本的认真，严谨。再说难听点，就是草包还装蒜。

云和月

欣赏，真诚直言。

清风荷韵

欣赏学习，说得很坦诚直率，也很清楚明白，问好诗友！

韩鲁珩

云和月 发表于 2015-10-20 21:01
欣赏，真诚直言。

谢谢，敢于跟我帖子的人不多{:soso_e113:}

莫扎特

学习佳作！……“不懂”应该是有真实内容和背景的不懂，应该是有诗歌一般规律基础上的不懂，应该是深刻而不是为陌生而陌生的不懂，如此“不懂”才有它的价值意义等人去发现。

韩鲁珩

清风荷韵 发表于 2015-10-20 21:34
欣赏学习，说得很坦诚直率，也很清楚明白，问好诗友！

谢谢诗友鼓励，问好

镇州

我来跟跟老师的帖子。说实话，多多的这篇文拿到论坛，自认有几人能懂其中真正含义？我可以负责地说，恐怕一半人不具备读懂这篇文的能力。如果一半人都读不懂，如何能界定大道至简？