读“为什么有的诗歌读不懂“ 有感

镇州

再有就是装蒜问题，我不能认可。我说这句话并非针对自己，是针对所有师友的立场而言，大家都是高手吗？水平参差不齐，高一点的带动低一点的，大家互相交流互相批评好呢还是互相吹捧好呢？恐怕有人喜欢吹捧有人见过而喜了--------每人的素养，呵呵，恐怕也不一吧

镇州

文里的徘徊——二字作何解？犁又作何解？呵呵，让贬低别人不入三流之人诠释一下如何？也好让我等领教一番如何？别嘴大肚小，让人-------呵呵

韩鲁珩

镇州 发表于 2015-10-21 08:56
我来跟跟老师的帖子。说实话，多多的这篇文拿到论坛，自认有几人能懂其中真正含义？我可以负责地说，恐怕一 ...

问好镇州

先丛文字本身来谈，多多这首诗节奏清楚，韵脚内伏，内在逻辑线索可见，作品整体自然流畅，表达优美，文字本身没有任何晦涩。
再谈内涵，多多和我境遇有相似，我对这个作品是很有共鸣。这个作品对一些没有类似境遇的人或许有详细，具体解读的迷惑，但对多数写诗的人而言，感受作品的意境应该不是困难。当然，任何作品都不会是让每个人都欣赏，解读也在个人。客观说，这个作品和这个论坛无韵无节奏，文字拙劣，比喻刻意辛苦，逻辑断裂的诗作有本质区别。
遥握{:soso_e181:}

镇州

韩鲁珩 发表于 2015-10-21 09:22
问好镇州

先丛文字本身来谈，多多这首诗节奏清楚，韵脚内伏，内在逻辑线索可见，作品整体自然流畅，表达 ...

赞同老师的现在文本之观点！但老师在说自己，不能代表大多数师友的水平与老师处于同一水平线上

韩鲁珩

罗一桥 发表于 2015-10-21 10:58
从诗歌里，每个人读到的都是他自己，因关联度密切而获得共鸣的多寡。所以读者对某些抒情的感受，因于自己的 ...

问好一桥，谢谢临帖，遥握{:soso_e181:}

可可生

大道至简不容易，恰恰应该是有志者的追求{:soso_e179:}

车行天下

借先生之地说说题外话：

本无意参与任何讨论。之所以转了几个帖子过来，也就是想让大家都中和一下，不希望某些人的思想太过于偏激了。转的是别人的帖子，并不能证明我什么。于此层面看，我何私心之有？分享而已。你可以接受，也可以部分接受部分反对，也可以全部不接受。反正又不是我写的东西，我也不至于要和谁谁论个长短出来。转帖不过是一面镜子，其意义只能是仅供参考。偏偏有人超越文本，转而论人，转而诋毁。大家不觉得无知可笑且无耻至极吗？？？

车行天下

回到文本本身：

先生赞同的部分都是我的个人观点。不赞同的部分基本都是围围的。想补充多说一句：好比是下围棋，对手水平相近，才有看头。讨论交流，也是这样。你认为明明白白的东西，不一定别人也明明白白。明月松间照，清泉石上流。该是大道至简了吧？可是真正明白其中妙不可言的意境的，能够说出其中况味的，论坛里有几分之几？我个人认为，诗写在于心，谁能够拿着理论写出一首诗来？理论，该是写完之后，我们修剪的剪刀，测量的标尺，仅此而已。多阅读一些理论的知识，消化它们，吸收我们认为有理的，这就够了。除非做学问，否则真没有必要一字一句地解读。更不说寻章摘句的纠缠，乃至于批判。。。。

车行天下

条条大路通罗马。真正的包容应该是：我坚持我的平实，你坚持你的晦涩，他坚持他的口语。谁写出精品了，谁到了罗马，谁就是胜利者。而不是卫道士一般在那里叫嚣：不要晦涩！不要口语！不要无韵！不要垃圾牌梨花体。。。等等。还真以为自己能够修正这个日渐浮躁的诗坛吗？也包括这个社会，这个世界！我个人看来，在诗歌被日益边缘化的大势之下，这些行为，终不过是瞎子点灯白费蜡的枉然！十诗九废的道理，我想不是很多人都可以接受和明白的。在诗歌没有门栏的今天，在中诗论坛里注册的6万会员中间，有多少人穷其一生能够留下哪怕一首诗歌，可以堪称经典？我不敢说绝无仅有，但我敢说：终不过凤毛麟角！世间熙熙攘攘皆为利来，唯独诗歌不应如此。她需要我们都怀揣着一颗敬畏的心！。。。