关于对莫言小说诋毁英雄的被起诉的看法变化

混蛋

谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂
关于莫言，以前写过上面的评论的文，因为近段时间中诗网有人评论起诉莫言的事件，他的fans为其鸣不平，因为其乱咬对莫言不能批评，又因为相关的评论归集了这么两篇文：

捅北岛莫言，捅了多少人的玻璃心？
谈谈莫言和司马南在美国的小房子

上面两篇文标题虽有莫言，实际上里面没什么关于莫言的内容，对近期的起诉事件，最开始我的看法是觉得滥诉：

捅北岛莫言，捅了多少人的玻璃心？这里的评论截图竟然显示不了，发文字：

浮平 2024-3-3 01:54利用新法起诉旧事的行为在美国社会称为 ---- litigious （不仅仅去看直接翻译文，要对该词的定义去读完整的描述和理解涵义）。 那么，基本属于 litigious, opportunistic, and potentially oppressive，即滥诉，投机和潜在迫害的行为。 可以先从成熟的法治社会学习理解法律层面的知识，作为参考，再用此去独立分析政治高于一切社会的某些现象，避免完全凭自身有限的知识去各说自话，那样容易掉进互害的坑里，上愚昧的当。

以伦理道德和法律为基础为参考是三维思维方式，因为这是保护所有人共同平等权益的共识原则，不同于个人偏见，立场选边，依人而变，我对你错的二维政治派性判断标准。

个人对现代文明观念和方法的认知提升在有限的外界条件下只能靠自己。

goofegg 2024-3-3 08:33
新法诉旧事我是不支持的，印度特别善于这类事收割别国的投资。
但是讨论的那篇文里，北岛和莫言不能批评，就是该戳的。

对于莫言，貌似他曾表达过他的水平在中国文坛算不了什么，至于他为什么能得诺文奖，他自己心里也是有数的，关于他个人，我是很愿意善意的去揣测的：不知他是否曾后悔过？现在成了众多美西舔狗和恨国党拥簇的大旗，我想他也自知自己处于很尴尬的位置的骑虎难下吧？
对人性和黑暗面能那么深刻剖析的人物，我想很多事都是明白的，特别是得奖之后更是众星捧月一般的处处被优待，更是有种自恃清高的不会再继续仰望美日的奴颜卑膝状吧？所以对传闻的他小说里诋毁抗日英雄、精日的言论，我想他到了现在这样的位置，不管他原来的水平怎么样，应该也会有种睥睨天下的傲气了，应该是很后悔曾写过那些话的。并对他晚期的新作是抱着某种期待的，身上有了一种气，写出来的东西应该能有所改观的让人耳目一新吧？
所以最初我是新法不能诉旧事，诉的话是滥诉的看法，根本就不值得起诉。
但是几天的时间，网上讨论的更多了，板子还没拍到莫言呢，这样的起诉就变成了对莫言行文字狱的甚嚣尘上，不由得想起了另外一件事：

谈谈鄙视链
新时代的狐假虎威，在我的这首诗里提到鄙视链，为了避免误解大致解释一下，并就着这个话题谈谈。
任何一个行业和群体，我想都会有个鄙视链吧？比如企业，那些有国资背景和有权力后台的，面对那些真正的民营企业，一定是有优越感的，并且在商业竞争运营过程中，和那些无后台以及权力靠山的真正白手起家的民营企业相比，是占很大优势和先机的。所以我说民营企业在企业这类里是处于鄙视链的最底层的。
可是就是这些被那些有优越感的级别鄙视的最底层的民营企业，即使在各方面都处于不利状态，最后的成长成功之后才是真正的老虎，比如华为、福耀、比亚迪等等成为国家产业崛起的中坚，而那些我们曾寄予厚望的国资背景的汽车企业，在襁褓里没有背水一战的决心和勇气，依然还在靠着合资品牌的技术，也就因为中国市场的巨大而苟活，我们汽车产业的逆袭还是要靠前面提到的民营企业，其他的行业情况也是类似吧？
而这些国资背景占尽优势的企业，有些往往被教主类的八面玲珑叱诧风云的人物要么捣着捣着就把本来高科技起家的企业捣成了现在的熊样，要么就各种幕后的勾当造成国家的巨大亏空。东窗事发后就把自己包装成鄙视链最底层的民营企业，企图这样的绑架来要挟追查打击他们就是打击民营企业？
这样的混淆视听，并且媒体的渲染把简单的个体案例和问题泛化，企图这样的和曾鄙视链的最底层绑架在一起来要挟以逃避被追查，真是个笑话！

同样的类似的事，还没有把联想怎么着呢，网上就有一批甚嚣尘上的声音，打击联想、处理联想国资流失的问题，就是打击民营企业以及打击民营企业家，这样的具体事情搞泛化的混淆视听。

不管民营企业和国营企业，对里面的违法事件不能打击处理么？如果这类事被一小群心怀叵测的人的民意裹挟，还有法律么？
同样对于莫言这类事，他以前的在英烈保护法出台之前的旧作的起诉虽然是滥诉，但是之前的这类涉嫌诋毁英雄的作品如果再出版，是不是应该管？而且他后来的作品如果出现这类事，是不是应该管？如果这类的法律正当管的事，管起来就被一小撮人扣行文字狱的帽子裹挟，那还有法律么？

没有法律的后果应该不需要多说，不管什么企业，违法的事情不处理，动则打击民营企业的帽子裹挟，最后受伤害的一定是那些遵纪守法的民营企业和企业家；如果正当的对今后出现的违反英烈法的出版物不加限制，动则文字狱的帽子裹挟，那受伤害的更是我们的英雄以及我们国家的根基，那更是这一小撮败类和外秽处心积虑想要促成的。
2024年3月4日

关于对莫言小说诋毁英雄的被起诉的看法变化
https://goofegg.github.io/

混蛋

附：关于对莫言小说诋毁英雄的被起诉的看法变化，发到贝壳的后继评论：



这句舔狗戳到你的痛点了？和你对话，感觉你貌似也没怎么读过他，并不粉莫言啊，怎么那么敏感呢？难道听我这句话，感觉找到了大部队？不管说的有没有道理，都要来争一下？
呵呵，你给我扣帽子还扣少了么？欢迎继续。



我这篇文憋着想骂人的冲动已经很克制了，也就一句那还有法律么表达一切。
莫言和联想，这两件事都被一小撮心怀叵测的裹挟，企图剥夺国家法律该行使的正当权利，甚嚣尘上的已经非常不像话了。
这帮蛆虫，一边龃龉中国权大于法的没有法制，一边又干涉法制的正当管理，反正上下两张嘴，都是它们在吧唧。



笑果那类的阴损暗喻，我想莫言这样的大作家是比他的水平有过之无不及的。
对这类没有具体指向侮辱谁的，让很多正常人感觉到极度不适，那就是该管的。
我这句舔狗拥簇的大旗的话，是不是也让你也极度不适？你觉得我有具体指向谁么？
在中国，法制治国，是应该让广大正常的公众舒服，让少数心怀叵测的败类不舒服才行的，所以法律该整治的是笑果、莫言之流，而不是我这类话，你觉得不公平？有什么不服？



你说错了，不是我讲不出道理来，而是碰到让人厌恶的，我是不想讲道理。

对这类文革那一套扣帽子企图阻止国家法律法制行使正当的管制权的，并企图民意造势剥夺法制管理的正当性的一群，讲道理是对牛弹琴，苦口婆心千百遍，不如骂来的痛快。