五律 苦学

成志军

请问韵是做什么用的？我替你回答吗？

yiweiqi

你说吧，我听着呢

成志军

你看，文不对题了吗？

成志军

你看，文不对题了吗？

钟声

成君：凭心而论，我是欣赏豪放派诗歌的，但见其诗第一感觉，就是气势过于强盛。我琢磨别人说你开玩笑？就是这种印象。你看：古人云“语不惊人死不休”；你说“惊世语”。大名家锐笔只能写春秋；你用秃笔就砺磨诗之魂。对颔联明明是赞美你的极大豪迈，非贬义，却引起了歧义。颈联中，把天下乾坤不放在眼里也罢，那七律一韵到底的格律，还是不宜破坏；能装下荣辱的胸怀，怎能容不下改个韵脚呢？尾联里百年寿就阿弥陀佛了，谁敢跟千岁爷比高低？所以我觉得浪漫过度了，惶惶不安。而平、淡、真的结局是我的期望：平和切磋；交友淡如水；唯以真心对。

天豪

斑竹讲出了心里话！

写作零度

我也说两句。
首先，评论没有善恶，只有是非。评论原是引导创作者走向更高创作水平，引领读者，在审美学里叫审美接受者，引领他们尽量贴近作者的思想。好的评论能起到振耳发聩的作用，而不是人身的攻击。
看了成志军诗友的诗作，就整体来说，是不错的好诗。诗友是破坏了传统七律不换韵的规定。诗友的创新精神可佳，我写作也喜创新，我的读者有统计过，我三年内换了七种写作手法（主要在小说、散文方面）。因为有创新，才有可能突破。但七律的形式是经过长时间形成的，打破它的格律规范就不能称之为七律。诗友不妨把标题换成《古风苦学》，既可以达到发表诗的目的，也不失创新精神。其实，文字、格律只是符号，一篇文章最重要的是隐藏在这些符号后面的人文思想，这才是最重要的，历来优秀评论家都从此点入手进行文学批评的。
最后，晚春版主减分操作，大概是对诗友一次提醒，是出于对诗歌的热爱（其实与兄相同）。不用生气，我与他虽谈不上很熟识，但也知道他是一个很有责任心、诗写得较好的一位老诗人。但随贴看到后面几个攻击你人身的贴子，我觉得这种言论很不负责任，拿着鸡毛当令箭，无论如何评，总不能攻击人身，这应该是诗坛上的一条原则。

成志军

但随贴看到后面几个攻击你人身的贴子，我觉得这种言论很不负责任，拿着鸡毛当令箭，无论如何评，总不能攻击人身，这应该是诗坛上的一条原则。

这就是论坛（诗坛）的特色，一提到创新，就捅了蜂窝，不的了，群起而攻之！殊不知不创新，会有宋词和元曲吗？有些人没有研究文体发展学和美学，看了一二本写作技巧书籍，就可以高谈阔论了，在这样的环境里，我来到这里是我的错误，我不该谈创造和创造新，因为刺激了有些人的神经！亦步亦趋、故步自封挺好！

成志军

中国诗歌要体现个性化！诗人也是人，不是神！骂人也是诗歌，因为在中国诗歌骂人，有高水平，有资格才能骂人呀！

成志军

中国诗歌不会消亡，因为还有正义和公平的声音！谢谢善良、真理的使者！握手！