五律 苦学

青衫来客

成兄，创新我是永远赞成的，但是想创新就不要带旧帽子。你看吴山版主也在探讨和研究创新问题，他的借形就开始有点味道了。五律就是五律，换韵就不是五律。想按照自己的理论来写，你就不要标上五律的牌子，标了人家就要按照五律去看，你这样标也就不是创新，也是对自己理论的背叛，或者让我认为你放弃了自己的理论，放弃了自己的写法·。我们公开和私下都交流一些观点，我一直认为创新要有基础。旧的不懂，新的能够建立吗？唐诗之后又宋词元曲，如果宋词和元曲也叫唐词唐曲，还会有宋词和元曲吗？我以前似乎和你讲过，你的理论尚不成体系，也说过你的诗没有你的理论那么潇洒。我为什么这样讲，就是因为你还没有拿出能够证明自己理论的有说服力的作品。我可以负责想你说，中诗永远欢迎你，也永远支持你的创新，但是你的作品必须首先为广大诗友所接受。以上谈得很直接，得罪之处还请原谅！

青衫来客

另外，正常争论和探讨是受欢迎的，但是如果发现有过分语言和人身攻击，无论是何人一律踢出。

seer

成兄，创新我是永远赞成的，但是想创新就不要带旧帽子。你看吴山版主也在探讨和研究创新问题，他的借形就开始有点味道了。五律就是五律，换韵就不是五律。想按照自己的理论来写，你就不要标上五律的牌子，标了人家就要按照五律去看，你这样标也就不是创新，也是对自己理论的背叛，或者让我认为你放弃了自己的理论，放弃了自己的写法·。我们公开和私下都交流一些观点，我一直认为创新要有基础。旧的不懂，新的能够建立吗？唐诗之后又宋词元曲，如果宋词和元曲也叫唐词唐曲，还会有宋词和元曲吗？我以前似乎和你讲过，你的理论尚不成体系，也说过你的诗没有你的理论那么潇洒。我为什么这样讲，就是因为你还没有拿出能够证明自己理论的有说服力的作品。我可以负责想你说，中诗永远欢迎你，也永远支持你的创新，但是你的作品必须首先为广大诗友所接受。以上谈得很直接，得罪之处还请原谅！:share: :sun: :moon:

seer

[fly]
:strong: :beer:
[/fly]

原帖由 青衫来客 于 2009-6-4 22:19:00 发表
另外，正常争论和探讨是受欢迎的，但是如果发现有过分语言和人身攻击，无论是何人一律踢出。

五色神牛

唉，都是规矩添的乱，其实我在某些方面是同意成诗友的，律诗是有规矩的，但若把规矩看成绝对的，死的，那人的活气，诗的灵气也就消失了。只要总体上是按律诗的要求作的，称之为律诗，有什么好争的呢？《黄鹤楼》为什么不能称为律诗？只因为它颔联没有用对句吗？律诗有那么多的要求，根据诗意的表达，略作小改动，不论好坏，就被踢出门外，说来也是令人费解的现象。过多地在规矩上下功夫，就会忽视诗的内容和诗本身的美。我们还是多评评诗内容和表达方面的得失吧，格律问题，提提让人知道就是了。

五色神牛

规矩好不好，此帖见分晓。
众口议规矩，内容无人吵。
诗丑人不怪，出格不得了。
是非全乱套，本末总颠倒。

yiweiqi

成兄是要颠覆律诗啊....:D

yiweiqi

我完全支持青衫版主！我反对成兄那样的创新！

五色神牛

陶渊明的诗格调更高，佳句更多，但不被称作律诗。《黄鹤楼》被称作律诗，是因为作者基本上是按律诗规则作的，只是因诗情需要作了灵活的处理，这正是大诗人的高明之处。律是死的，人是活的。

yiweiqi

嗯，黄鹤楼早期是被称为律诗，但是现在的大部分诗选都把他列为古体诗.....