七律 西湖刘庄小住

独钓痴

恭喜你，你再一次误导初学者啊:D 目前推行的是近体诗，是《平水韵》和《新韵》双轨并行。各种如《广韵》等，不是大势所向，建议初学写读诗词不要走“歪门邪道”，否则，累死人呐！或者等自己认为谙熟近体诗格律和《平水韵》或《新韵》之后，再来搞那所谓“歪门邪道”，更好！:Z

王跃

我想内行之间没有争论的必要，他们知道个案和方法论之间的区别。

要紧的是让初学者明白规范和变体之间的关系，好比吃饭和吃零食的关系。

独钓痴

相信你还未认真拿上韵书对一下，你的“《平水韵》将《广韵》206部合并为106部的合理性。李商隐诗中有庚、清互押的例子，现再举杜牧的两首诗作为说明”和“这两首诗中，“头”和“楼”都属“候韵”，其他则属“尤韵”，可见邻韵互押远非“个例”。”
说得没错，“头”和“楼”在平水韵中归属了十一尤，那么，《平水韵》中的下平二萧和下平三肴，它们归属一韵了吗？你举的论据与反驳擦不着肩啊:D:P

独钓痴

另外顺便说的题外话，十一尤韵部是独用，没有邻韵呢，还有十二侵，五歌

紫石金麟

隋朝陆法言的《切韵》分为206韵，过于细，唐代规定相近的韵可以同用。南宋平水刘渊，将同用的韵合并，成107韵，后人渐为106韵，被称为平水韵，一般叫“诗韵”。 ...:D :D :D

原帖由 独钓痴 于 2009-7-1 17:05:00 发表
相信你还未认真拿上韵书对一下，你的“《平水韵》将《广韵》206部合并为106部的合理性。李商隐诗中有庚、清互押的例子，现再举杜牧的两首诗作为说明”和“这两首诗中，“头”和“楼”都属“候韵”，其他则属“尤韵”，可见邻韵互押远非“个例”。”
说得没错，“头”和“楼”在平水韵中归属了十一尤，那么，《平水韵》中的下平二萧和下平三肴，它们归属一韵了吗？你举的论据与反驳擦不着肩啊:D:P

紫石金麟

:D :D :D :D 谢谢你的关注和热情！！！:metting: :metting: :metting: :L[quote] 原帖由 独钓痴 于 2009-7-1 16:49:00 发表
恭喜你，你再一次误导初学者啊:D 目前推行的是近体诗，是《平水韵》和《新韵》双轨并行。各种如《广韵》等，不是大势所向，建议初学写读诗词不要走“歪门邪道”，否则，累死人呐！或者等自己认为谙熟近体诗格律和《平水韵》或《新韵》之后，再来搞那所谓“歪门邪道”，更好！

独钓痴

诡辩！:D

紫石金麟

:D :D :D

五色神牛

一首诗的一两个读音又引来了诸多争议,真是学不厌争啦，只是我有些不明白，诗歌的内容怎么就没有人探讨呢，也算怪现象吧！找砖头练练头功。

五色神牛

更怪的现象是明明是些同韵字，却硬分什么邻韵不邻韵，不知道谁能说说为什么巢与桥就不能押韵？（不是去搬什么韵书，韵书也是人写的），象那些一点押韵感都没有的字，比如期和吃，波和河等等却能得到认同，明明同韵却说不能押，明明不同韵却说可以押，怪现象！