【讨论】翻译中格律很重要吗？

宛城卧龙

近来发现一些问题，有人主张翻译要运用格律，有的则是反对，运用自由体来翻译。各位先生您的翻译主张是什么？不妨讨论一下，诗词翻译时候格律的运用真的很重要吗？

宛城卧龙

看看上海译文论坛的情况
林琴北的帖子
总结一下近月来关于诗歌翻译的讨论热点
一、      诗歌的可译性。不可译（极少数人），可以译（大多数）/有些可以译/有些不可译（少数）。
二、      诗歌翻译的音韵。音韵重要，但不能生造或改变原诗的意思/音韵是以前很少提到的，现在应该特别着重关注诗歌翻译中的音韵问题/为了音韵，可以牺牲一点忠实/音韵不重要，关键是忠实（少数）。
三、      诗歌的格律。历史上格律诗多/非格律诗多（人数相当）。
四、      格律诗的翻译。格律诗的翻译用格律来翻译，非格律诗不必用格律来翻译（多数）/全部都不必用格律来翻译（少数）/格律应该抛到垃圾堆里去（少数）。
希望补充。

宛城卧龙

我也一直在想一个问题
诗词翻译 的高级阶段 是什么？
格律问题 似乎还是诗词翻译的 中级阶段
我也是担心 一点
就是格律体 是否会束缚诗歌
对于英诗汉译来说
是否要注重一下 诗歌的内旋律  而不一定是严格地去押韵

宛城卧龙

Nature and nature’s laws lay hid in night
God said, Let Newton be! And all was light
看下黄杲炘 译文
原作为五音步十音节,译文可以翻译为十二个或者十三个字,构成”五顿”
自然  ︴  和自然︴法则 ︴在黑夜中 隐藏
上帝说 ︴  要有 ︴ 牛顿 ︴ 于是 ︴都有了光
不知道诸位看到这样严格的押韵翻译方式 是何看法？

无城浪子

诗歌的内旋律也是一种韵。押韵不一定非要是韵角，当然，古体诗除外。诗说白了最终还是要读出来，只要能体现出诗固有的美感就好。
中译英时，尽量要体现押韵，但不一定非要遵重原有的格律。中国古诗词的格律是中国文字特色的东西，再留心也不能完全译出，只要翻译后成英文诗就好。
英译中时，中国现代诗中很少有按音步停顿写诗的，除了少数派别或豆腐块诗，所以不太需要。不过，要看原诗的重点是什么，有的诗之所以闻名，其格律或用韵方式是极其重要的，这种情况下我认为必须要在译作中体现格律。我认为之所以翻译作品，目的是要把作品闪光的地方用不同的语言展现出来。
个人浅见。

无城浪子

这种诗正像你说的，押韵很严。单从诗来看没有其韵的重要性大，所以最好要表现出来

海外逸士

翻譯詩歌要不要用格律或押韻﹐這應該是譯者個人選擇的自由。沒人強迫誰怎麼做。
忠實原文是不能討價還價的。譯文的音形美也是需要考慮的。總之﹐譯得儘可能好。

自娱自乐

原帖由 海外逸士 于 2009-8-6 5:52:00 发表
翻譯詩歌要不要用格律或押韻﹐這應該是譯者個人選擇的自由。沒人強迫誰怎麼做。
忠實原文是不能討價還價的。譯文的音形美也是需要考慮的。總之﹐譯得儘可能好。

同意！支持！

金沙文字

七三理论
七分原浆三分水
适合国人新口味
教条主义不可取
改写一通更不对
（仅指诗歌翻译 科技翻译切不可加水）

宛城卧龙

那么有人批评诗歌翻译的散文化 怎么解释?
诗词翻译发展的道路有时什么?
各种翻译风格并存 百花齐放
讨论点
诗词翻译是是不是 忠实了原文 就算完事了? 有没有一个 可以达成共识的方式 或风格?
,