【汉译英】旅夜書怀 （唐）杜甫

海外逸士

細草微風岸，危牆獨夜舟。
星垂平野闊，月涌大江流。
名豈文章著，官應老病休。
飄飄何所似，天地一沙鷗。

Writing of my Feelings at Night of Traveling
by Du Fu of Tang Dynasty

The tender grass in the breeze on the shore;
The single boat with a towering mast at night.
Flat fields so wide with stars looking vertically hanging;
The great river flowing with the moon emerging in it.
My fame’s not gained because of my essays;
I’d resign from office for old age and disease.
What am I roaming and roving like?
A gull on sands between heaven and earth.

rlee

沉浑阔大，寂寥空旷。感愤含蓄。

rlee

转帖：
诗歌内容分析：
1、开头四句写了怎样的景？如何来描写的诗人的旅夜处境和感受？
写“旅夜”；岸上有细草微风，江上只有一叶孤舟，依岸而宿，就舟而居，遥望原野，远处天与地似乎相接了，天边的星宿也仿佛下垂得接近地面。大江之中，江水浩浩荡荡东流，一轮明月映照在江水中，随着江水的流动而浮荡着。岸上星垂，舟前月涌，用“星垂”来描写原野的广阔，用“月涌”来形容大江的东流，形象而细致地描绘了江上的夜景。唯有在广阔的原野上才可感到“星垂”；唯其“星垂”，才能见出原野的广阔。而大江中有“月涌”，才能反映出江水的流动；也只因江水的流动，才能感到“月涌”。“星垂”、“月涌”是以细腻称阔大的手法，首四句塑造了一个宏阔非凡宁静孤寂的江边夜境。
2、 后四句书怎样的“怀”？
“名岂文章著”，声名不因政治抱负而显著，反因文章而显著，这本非自己的矢志，故说“岂”，这就流露出因政治理想不得实现的愤慨。说“官应老病休”， 诗人辞去官职，并非因老而多病，什么原因，诗人没有直接说出。说“应”当，本是不应当，正显出老诗人悲愤的心情。
面对辽阔寂寥的原野，想起自己的痛苦遭遇，深感自己漂泊无依，在这静夜孤舟的境界中，自己恰如是天地间无所依存的一只沙鸥。以沙鸥自况，乃自伤飘泊之意。这跟他刚离成都时写的“万事已黄发，残生随白鸥”（《去蜀》）语意相同。以形象比喻作结，鲜明深刻地传达了诗人深沉的感慨。天地虽大，却无自己安身之处，景色辽阔，却反衬出诗人孤寂而悲愤的心境。“一沙鸥”照应“独夜舟”，对比鲜明，比喻贴切。
3、艺术特色。A、寓情于景 B、直抒胸臆。
全诗风格沉郁、感情激越，形象鲜明、境界宏阔，表现出诗人“老来渐于诗律细”的艺术成就。
三、名句赏析：“星垂平野阔，月涌大江流。”
这两句写景的诗句，历来为人们所称道。无垠的星空，平旷的原野，浩渺的月光，奔流的江水，看上去是那样的雄浑阔大，让人心旷神怡，难怪有人认为这两句诗是“开襟阔远”（浦起龙《读杜心解》），甚至有人认为是写出了作者“喜”的感情（见《唐诗论文集?杜甫五律例解》）。其实只要联系本诗写作背景和全诗的意境不难看出，这两句诗是在以乐景写哀情，作者正是以自然的辽阔无边反衬一叶可怜小舟的孤单与渺小，面对茫茫的宇宙，想想坎坷的过去，望望无光的未来，何处才是自己的归程，怎不悲从中来？

周道模

是否“沙鸥”就是鸥鸟？而不沙子上的鸥？
“天地一沙鸥”应是“动态”的。“沙子上的鸥”就是静态的了。

海外逸士

剛在另一網站上與人討論“沙鷗”。如果沙鷗不是一種歐類﹐(因為我不是鳥類學家﹐
不能肯定﹐只能說如果)﹐只能理解為“沙上之鷗”。至于這個鷗是動態還是靜態﹐
詩人沒具體說明。我也只能籠統一下。由讀者自己去想象。譯者沒有必要按自己的
想象﹐再加上些東西來翻譯。這是違反翻譯原則的。

周道模

我理解是动态的，是因为前面有一句问语：飘飘（零？）何所似？

rlee

如果是a gull on sands的话，沙鸥就只能在地上的沙子上了，岂能于天地之间飘飘乎呢？我想沙鸥就是海鸥。

金沙文字

听了各位有趣的讨论，现在发表愚见：
“沙鸥”一词与“天地”相对应，形象而生动。
同意周先生“应是动态的”观点。
同意李氏比亚“沙鸥就是海鸥”的观点，无论如何，沙鸥必然是海鸥的一种。
同意海老“譯者沒有必要按自己的想象﹐再加上些東西來翻譯。這是違反翻譯原則的。”但是，当原文容易引起歧义的时候，或者当译者没有充分理解原文意境（特别是诗歌翻译）的时候，麻烦就来了。这里涉及到翻译原则的灵活运用问题。就诗歌翻译的技术层面而言，不能充分发掘诗意的翻译原则，必须弃之，否则，必然陷入教条主义泥潭。
如果译成俄文，我愿意译成：маленькая чайка（小小的鸥鸟）
愚见愚见.............................

海外逸士

“飄飄”是在上句裡﹐這個動態我在上句裡譯出了。既然在下句裡詩人沒有動作描述﹐
譯者沒必要擅加動詞。這是我的翻譯原則。如果沙鷗是沙上之鷗的意思﹐可認為詩
人在這句裡給讀者一個瞬間的生活截面﹕鷗在沙上停息片刻。那麼﹐我們翻譯只要
把這一瞬間的截圖畫面譯出來就夠了。何必畫蛇添足。添足的思維是不相信讀者的
智力﹐他們自己能理解和想象﹐總想把詩人含蓄的內涵解說一下﹐幫助讀者理解。
否則又何必添足﹖

rlee

想起范仲淹，沙鸥翔集，锦鳞游泳。