【英歌汉译】这种翻译好么？---歌曲翻译探讨

童天鉴日

套用小平哲学：不管如何译如何唱，只要有读者观众觉得好觉得舒服，就是好译好唱。

Rhapsodia

歌词翻译分两种，一种是"歌词大意”，另一种是能入谱可以演唱的。我想这里的朋友都是向着第二个目标前进的。

木樨黄谷

歌词翻译分两种，一种是"歌词大意”，另一种是能入谱可以演唱的。我想这里的朋友都是向着第二个目标前进的 ...[/quote]
岂止歌词翻译分两种，大的来说，翻译这项人类活动就是分两种的，一种实用交流译，也即您所说的“大意”，让对方明白在说什么什么意思即可；另一种就是信达雅的、尽最大努力还原原语文化形质的翻译。
您觉得如今我们讨论的翻译，或者说翻译这门学科最侧重的方向是第一种呢还是第二种？同理，歌词大意的翻译不应该提倡，大意还用翻译么如今，看英语字幕的人就是具有一定英语功底的人，根本不用费劲了。而是歌词配译，这才是应该的翻译

Rhapsodia

我举个例子，现实中大多数的歌剧唱词翻译仍然是歌词大意的翻译，而不是可演唱的翻译。我相信听英文歌曲的人不一定100%都懂英文。何况听歌曲和演唱要求又不同了。第一种也好，第二种也罢，要视其受众和具体需要而定。您说呢？当然薛老先生的书是专门讨论后者的。

唐凯

歌词就是歌词，不是绝律诗歌。这样的翻译只能叫“诗样的转译（甚至连诗都不是）”。译着玩的吧，就当练习汉语组词了。

歌词就是叙述加上抒情，平易为上。这家伙搞什么东东。
现在网上“新译”的歌词，90%以上是为播放软件做字幕用的，只能叫做”歌词大意”，是给爱歌者做理解参考用的。

翻译歌词的必要条件：
懂音律，乐谱，懂音乐表现语言。
“认可”的唯一路径：有人传唱。
若纸上谈兵，还不如翻译诗歌呢。

付出的功夫远大于诗歌翻译。
不是谁都能尝试的，不可强求。
－－－－－－－
李叔同和薛范都通晓音律和诗词。〈友谊地久天长〉等名曲已成经典。

唐凯

无心剑 发表于 2010-11-23 11:12
同意木兄所言，歌曲翻译极难。

这样翻译：
傻傻地唱，用原文（哼也行），做到词义“耳熟能详”，旋律牢记于心。
翻译好了以后，摆上歌谱，修补，遵守抑扬，并重新揣摩意味。

如果把一首“火”歌给鼓捣“灭”了，就白费劲了，哈哈。

木樨黄谷

Rhapsodia 发表于 2010-12-12 18:59
我举个例子，现实中大多数的歌剧唱词翻译仍然是歌词大意的翻译，而不是可演唱的翻译。我相信听英文歌曲的人 ...

这个说法同意。不过只翻译大意的歌词翻译实在出力不讨好。有的歌曲其歌词本身就莫名所以，翻译大意也让人费思。

如果不同听众不同要求，一千个观众一千个哈姆雷特，那就让歌曲大意译放任自流，而不提倡配译，这个翻译领域估计会裹足不前。

但即便是千人千面，诗歌翻译还是有定规，没有几个搞大意翻译的，美化一点的大意翻译如翁显良译法也仅此一例，为什么呢，因为翻译如今已经渐趋成熟，都有一定的规矩。歌曲翻译也得渐渐形成一个规矩，即是配译，起码别太豪杰，想怎么哈姆就怎么哈姆

Loon

不知大家对翻译押韵的作品是怎么看的？（我想这又是老调重弹了。因我发现我提的问题，在回帖中都指出这是争论已久。Please bear with me.）是不是一见有韵就要译成四字格，五言、六言、七言？我觉得这首歌很口语化，如 funny, but boy, the best I can do..., 至少对我来说译文和原文的style就不同。不过有人乐衷于此道， 深表敬意。

木樨黄谷

Loon 发表于 2010-12-13 23:31
不知大家对翻译押韵的作品是怎么看的？（我想这又是老调重弹了。因我发现我提的问题，在回帖中都指出这是争 ...

仅就这首歌的译者来说，88年出生的（其账号是，所以大胆一猜），能用四字格翻译绝对是需要表扬和鼓励的

但正如loon兄发现的，此曲很口语化，翻译成这种四字格很明显就不中不实了，是所谓的豪杰之译了。

翻译有韵的歌曲也未必用固定的格步，要视乎歌曲的格步而言，都五七八言的就板了

落芸听雨

不塞言路，有什么说什么咯