【古诗英译】行路難（唐）李白

海外逸士

金樽清酒斗十千，玉盤珍饈值萬錢。停杯投箸不能食， 拔劍四顧心茫然。
欲渡黃河冰塞川，將登太行雪暗天。 閑來垂釣碧溪上， 忽复乘舟夢日邊。
行路難！行路難！多歧路，今安在？ 長風破浪會有時， 直挂雲帆濟滄海。
Hard Ways to Travel
by Li Bai of Tang Dynasty
Limpid wine in golden goblets worth ten thousand coppers a bushel;
Dainty food on jade plates cost a myriad coins.
Stop raising the goblet, put down chopsticks, not feel like eating more;
Draw out my sword, looking about, totally at a loss.
I'd ferry across the Yellow River, but waterway blocked by ice;
About to go up Mt. Taihang, but snow darkens the sky.
Being idle, go angling at a green stream;
All at once, I dream in a boat to the side of the sun.
Hard ways to travel, hard ways to travel!
Ways so diverged, where am I now?
There'll be a time to ride the wind and cleave the waves;
And hoisting the sail into clouds, I'll go across the vast sea.

Loon

应该说诗的意思都翻译出来了。 学习。
我读译文时，有时只读译过来的文字，这样才可以体会译文整体是否流畅，表达是否易懂，没有歧义。

Stop raising the goblet, put down chopsticks, not feel like eating more

这句，前面没有主语（并不是说诗歌一定要主语），以 stop doing sth 开头，给人的感觉像是一种祈使句 - 别举杯了，把筷子放下 ...

I dream in a boat to the side of the sun

这句， 读英文语法 （并不是说诗歌都要使用正确语法），会不会有人觉的是在小船里做梦？
这首诗，大家都花了很多时间讨论推敲，译文也越来越好。我只是提出两小点疑问，希望不会太picky.
向大家学习，致敬！

Louisa

海老的译作很达意很流畅，很是欣赏！
但是不看李白的原诗，就看译作，感觉就是现代的自由诗了。如何留住唐诗的韵味，让人茫然。

海外逸士

[以 stop doing sth 開頭，給人的感覺像是一种祈使句]
因為閣下是從一般語法出發來讀詩了。這裡可認為省去了主語 I 。
[會不會有人覺得是在小船里做夢？]
語言有時是多義的。當然為了明確起見﹐我可以說 I  DREAM  THAT  I  AM  IN  
A  BOAT  TO 。。。。。。﹐但太纍贅了。
[如何留住唐詩的韻味，讓人茫然。]
這個問題在不少翻譯網站上都有人提出過。我也多次解釋過。再重複一下。中英文
是兩種如此不同的語言﹐在一種語言裡﹐要表現出另一種語言的詩的韻味﹐是不可
能的。至少我沒能做到。我認為只要在另一種語言裡有該種語言的詩意就達到目的
了。閣下以為如何﹖如果我學的是日文﹐與中文如此相近﹐翻譯成日文時﹐不知能
否保持唐詩韻味﹖

Loon

感谢海外阁下的释疑。
1. 没产生obscurity能省当然可以省。
2. 如果是个问题，应该有解决的办法。
3. Louisa 的问题头疼， 诚如Robert Frost 所说 ：poetry is what gets lost in translation.

自娱自乐

逸士一向强调 “译诗要简洁”，可是这第一句就用了17 个音节，是不是太浪费了？有这必要吗？

埃文河天鹅

这你就不懂了，自娱自乐，字数多了，稿费就多。而且一定要用自己的语言把原作者要说的深入浅出地讲透了。你要做到这两条，你就成功了。

Louisa

海老，虽然译者不想贪污原作的点点成分，不能全部保留它的韵味，至少也应留点余香。我想这个难题不是不可以解决，而是读者接受不接受的问题。假如译者抓住原诗的语言特征来译，留住其韵味，会译成怎样的英诗？读者会接受吗？比如此诗，第一二句 和五六句，其唐诗的对仗工整很有韵味。不妨这样译保留美妙的对仗：
Limpid wine in golden goblets weights a mysirad bushels;
Dainty food on jade plates costs thousands of  coins.
Ferry across the Yellow River, but waterway blocked by ice;
Go up Taihang mountain, but snow darkens the sky.
这样给外国读者保留点唐诗的异国情调，但是是否会在语法和用词上不符合原来的英诗欣赏习惯呢？

海外逸士

Louisa提到的問題很好。我在有些譯詩裡是這樣做的﹐經常在有明顯對仗的律詩裡。在歌行
體裡沒這麼考慮。另一方面﹐我現在主要考慮與原文的字面意思對應﹐因此TEN  THOUSAND放在上面﹐MYRIAD放在下面。
另外兩句原文裡是要去做的﹐不是在做的﹐所以不能省掉最前面的詞。
自娛君能否示範一下該怎麼省﹐意思不變。謝謝。

自娱自乐

Louisa提到的問題很好。我在有些譯詩裡是這樣做的﹐經常在有明顯對仗的律詩裡。在歌行
體裡沒這麼考慮。另 ...[/quote]
海外逸士 发表于 2010-12-20 23:18
自娛君能否示範一下該怎麼省﹐意思不變。謝謝。
好的，我来试试。
首先我要说明一下为什么我会提出这么个问题。根据逸士一贯强调的翻译理论 － 1. “诗人说什么，你就译什么” 2. “译诗崇尚简洁”  3. “每行14音节还是可以的，超了就变的繁琐了，音节越多当然就越好译”，那么咱们不提别的，就对照一下第三点，17音节是不是长了一点呢？无需质疑，以14音节为界，17音节肯定长了，那么可不可以减掉一二各音节呢？当然可以的，只是逸士有点“偷懒”了。
好了，那我就来试试剪掉一二个音节？
Limpid wine in golden goblets worth ten thousand coppers a bushel;
A. limpid = clear, 所以用 clear wine 可以剪掉一个音节
(Yishi, I know you'd say you are entitled to what you plump for, but that doesn't come to terms with what you always advocate...)
B. golden = 金色的，金的，金灿灿的，但我们可以说 gold goblet，可以吗？这不改变意思吧？这样可以减去一个音节。
(Well, disregard of whether 'bushel' is fit or not, necessary or not, for 'bushel = 8 gallons = 36.37 liters, which =/= 斗， which = 十升）
C. copper = 铜板, 查了一下，对汉朝的钱币可以译为 cash coin，那么对唐朝的也可仿效之，不行吗？ 再说，“金樽清酒斗十千”，有没有提到铜板二字呢？没有吧？如此一来，又可减少一个音节。
Clear wine in gold goblets worth ten thousand coins a bushel ----14 音节，符合了逸士的翻译标准。
如有不妥之处，还望逸士多多海涵！