很共鸣这“绿”的灵感---可能还会有人说这不是诗

赵红娟

子戈神鹰 发表于 2011-7-11 12:44
作为长者，和一个很关心后学的人，或者一个谦虚的人，尊重别人的人，也许会这样回答：
“有一点诗歌的常 ...

我可不是年青人了，已进入不惑之年，爱诗写诗也有二十多年之久了。当年还想通过诗歌有所作为，现代只剩自负的份。有人嘲笑说：“在大街上向人群扔一把沙子，准能砸到十个诗人。”这不能说明是诗人的无知，这是文化的普及。无论怎么争论，诗歌都应该是语言的贵族，是可传诵的。

王若雨

赵红娟 发表于 2011-7-16 19:57
我可不是年青人了，已进入不惑之年，爱诗写诗也有二十多年之久了。当年还想通过诗歌有所作为，现代只剩自 ...

看你的作品    本以为你很小呢    原来是同龄人    真是灿烂童心

诗歌就是语言的贵族    就像一篇文章的主题词      凝练     明白     但是现在的人写诗   唯恐别人看不懂一样    要么真的就是看不懂

杨雨田

诗歌都应该是语言的贵族，是可传诵的{:soso_e179:}

山城子

现在已经发展到了阅读时代——更多的是阅读！

子戈神鹰

斗室耕夫 发表于 2011-7-15 16:02
自己的创作自己做主，风格、体裁、手法由自己决定，由别人指手画脚本来就是不合时宜的。我反对无韵不是诗 ...

你又偷换了概念。我是就一首诗本身质量而言，而你说的是体裁问题。好比，我说的一盘土豆丝，有人说好吃，有人说不好吃。而你却说，蒸番茄就是煮鸡蛋。就好比，你硬说随行体文学就是诗歌一样。

子戈神鹰

斗室耕夫 发表于 2011-7-18 22:24
针对你“从另一方面，我也得到一种启示，就是坚持的不一定是错的。比如，我坚持诗是必须要押韵的，但押韵 ...

山城子 发表于 2011-7-14 22:35
子戈神鹰 : 这个我也明白。但标准是什么啊！问好！  发表于 3 小时前
很好！多谢前辈的谆谆教导。在此深表感谢！

这样，我就明白很多了。为什么，我发的东西或我喜欢的诗歌，有的人喜欢，有的人呲之以鼻。一方面是上面前辈所谈，另一种原因是晚辈学识太浅。谢谢！

从另一方面，我也得到一种启示，就是坚持的不一定是错的。比如，我坚持诗是必须要押韵的，但押韵的不一定是诗。

在押韵的基础上，即先肯定其是诗以后，再来评判这首诗歌的优劣。这就是前辈上面所讲的了，有各种因素了。不以任何人的个人喜好为准尺。别人的话只供参考最为明智。

多谢山城老前辈。问好！
--------------------------------------------
点评 山城子  问好！  发表于 4 天前

-------------------------------------------------------------------------
请看！

先生又断章取义了。并借题发挥了。呵呵。

子戈神鹰

斗室耕夫 发表于 2011-7-19 20:53
别这样，大家都看得到怎么回事，于你的形象比较不好呕？

又来了：马克吐温的手法。呵呵！
-----------------------------------------------------------------------
我再重复一遍我上面帖子：
你又偷换了概念。我是就一首诗本身质量而言，而你说的是体裁问题。好比，我说的一盘土豆丝，有人说好吃，有人说不好吃。而你却说，蒸番茄就是煮鸡蛋。就好比，你硬说随行体文学就是诗歌一样。