【汉英双语】十六字令五首海之颂

张马沙 · 发表于 2012-1-9 16:20:36

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 18:09 编辑

非常感谢金沙兄和卷毛俚兄的鼓励和嘉赏！
同时也感谢海外逸士的批评和鞭策！from shores放在尾部是为了押韵，海外逸士先生可找个真老外探讨一下合适与否。我们学校也有些外国教师，我有时也会请教他们。

水墨江南 · 发表于 2012-1-9 19:16:50

十六字令词谱：

   平〔韵〕
   [仄]仄平平仄仄平〔韵〕。
   平[平]仄，
   [平]仄仄平平〔韵〕。

张马沙 · 发表于 2012-1-20 16:10:58

非常感谢水墨江南诗兄的赐教。但鄙人认为，如果不敢突破古人留下的陈腐轭套，旧体诗词就真的没有“旧貌换新颜”的可能性了。平仄规则难道就是不可破的铁律吗？平仄规则有何科学性，或韵律美？平仄仅为2分法，而汉字有5音调，平仄规则本身就不科学；写诗词，不可因韵害义，这才是最重要的，也可以说是一种共识。不知君以为如何？

水墨江南 · 发表于 2012-1-20 17:39:13

百分百同意！没有创新就没有发展。
一提到 “十六字令” 自然和古词联系起来。此类创新，网上已有人在词牌前面加个‘新’或“现代” 以便区别。例如 “新十六字令”或“现代十六字令”， “新水调歌头”等。。

张马沙 · 发表于 2012-1-21 23:27:34

谢谢水墨江南兄的交流。还是毛泽东总结的好：要古为今用，洋为中用；要取其精华，去其糟粕。
旧体诗词的词牌名、段落、格式、字数等，可视为精华。而平仄韵规则，可视为糟粕。

Rhapsodia · 发表于 2012-1-24 07:33:42

Sea, wants to compare his height to the jade sky
。。。

Sea, I’m still exist after many vicissitudes

我个人认为，这里的人称不宜更换，因为这两节很近，是一前，一后，这“his”和“I”之间仅有两行之隔，这种shifting，会破坏诗哥的整体感，尤其是英文，人称无厘头地转换，是个大忌。

张马沙 · 发表于 2012-1-28 11:46:11

本帖最后由张马沙于 2012-2-5 14:00 编辑

Rhapsodia诗友的意见非常中肯、合理。作者当然也有以海自比，借海言志的意思。可译成英文，那些人称代词就显得缺乏逻辑性了。或许将后面的第一人称译成第三人称要好些。至于中文，就只好含糊一些了，不确定性能更加放宽想象的空间。诗词创作尤应如此。不知各位诗友以为如何？

张马沙 · 发表于 2012-2-5 14:14:31

听取诗友们的建议，已做进一步的改进，欢迎继续点评。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【汉英双语】十六字令五首 海之颂

【汉英双语】十六字令五首海之颂