“我渴望速朽”——王久辛与诗友互动

徐俊国 · 发表于 2006-9-9 21:30:00

洪烛好！上学时就读您的诗，感觉有些唯美的因素，但很内在，不瓢浮，很喜欢！能否说说你现在的诗写状态？

宁明 · 发表于 2006-9-9 21:30:00

一个半小时不到,竟有这么多页的帖子,实在热烈!读得眼花缭乱,刷新得也手忙脚乱,容再细细品读吧!谢谢久辛生生!!

蝎族长老 · 发表于 2006-9-9 21:30:00

散会吧,诗兄诗弟们,以王先生为楷模,大家努力吧!

下府岸人 · 发表于 2006-9-9 21:32:00

下面引用由晓曲在 2006/09/09 09:28pm 发表的内容： 谢谢岸人的交流意见！ 也正基于这点，我们触及到了对《致大海》的讨论，尤其对他的艺术性“说不”的反省。当然，《致大海》在一些用语上，也有必要省减和凝炼的。

岸人以为，诗歌艺术是从一般感性，上升到更高的感性，甚至把理性，再转化为感性的创作、赏析及认同过程。中华民族诗歌文化几千年以来就是一种对偶、用典、声律、辞藻、意境、言志、抒情、形式等特范的文学样式。 一个时代大的语言环境是复杂和丰富多彩彩的，现代诗歌吸收外来文化范畴的同时，也在继承和发展中华民族传统诗歌文化，这是我们对中国现代诗歌节奏、篇幅、程式、比兴和音韵等本质性的继承性，这或许就是中国现代诗歌在文化传承与发展层面上更需要的东西吧。

徐俊国 · 发表于 2006-9-9 21:33:00

下面引用由王久辛在 2006/09/09 09:28pm 发表的内容： 这是一个好问题，古体诗歌与新诗是有千丝万缕的联系的，当年闻一多倡导新诗要向古体诗歌学习，后来大诗人何其芳先生专著《诗歌与欣赏》也倡导新诗要向古体诗歌学习，再后来毛泽东与陈毅谈话通信也提出了这个问题 ...

说得好！无论古诗还是新诗，向生活学习才是正道！生活大于诗人！敬畏生活！

黎明的风 · 发表于 2006-9-9 21:34:00

下面引用由王久辛在 2006/09/09 09:18pm 发表的内容： 谢谢，如果说我的诗象普希金还不如说更象郭小川，诗歌的第一句话就是大诗人郭小川的，我知道不止普希金写过《致大海》，还有很多诗人写过《致大海》，但都没有普希金的名声大，我粘了不止普希金一人的光，在此让 ...

问好诗者!学生认为《致大海》从艺术的角度写出了您对现实生活的一种不满,一种挤兑还有是一种恨铁不成钢的语气更有一种对中诗的期待对中诗歌者的激励!那您在最后想对中诗友们说些什么呢?

童天鉴日 · 发表于 2006-9-9 21:36:00

再次感谢

桃之夭夭 · 发表于 2006-9-9 21:36:00

下面引用由蝎族长老在 2006/09/09 09:30pm 发表的内容： 散会吧,诗兄诗弟们,以王先生为楷模,大家努力吧!

这个当然，不用你催！更不劳你提醒！ 要累你就先走一步吧！！！

赵春善 · 发表于 2006-9-9 21:38:00

感谢王老师的《致大海》，让我在这一个多月的时间里，在被感动的同时学到了很多东西，也印证了我以前的很多想法。生活不会因为你喜爱阳光而减少黑夜存在的时间，蚊子不会你的讨厌而实行计划生育，正是因生活不会因为你喜爱阳光而减少黑夜存在的时间，所以我们有了火把，有了明灯，有了灯塔，秋天到了，黑夜变长，所以《致大海》更有更大的意义。

晓曲 · 发表于 2006-9-9 21:39:00

下面引用由王久辛在 2006/09/09 09:28pm 发表的内容： 这是一个好问题，古体诗歌与新诗是有千丝万缕的联系的，当年闻一多倡导新诗要向古体诗歌学习，后来大诗人何其芳先生专著《诗歌与欣赏》也倡导新诗要向古体诗歌学习，再后来毛泽东与陈毅谈话通信也提出了这个问题 ...

十分感谢久辛老师的回复！ 同意老师的观点，我们更多的是要向生活学习。 一直以来，我也思考着这些问题，着眼新诗与古典诗词结合的探讨，尤其关注着“中国格律体新诗（http://gelvtixinshi.tongtu.com）”的发展。有机会再与老师请教，祝好!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册