[公告]《译海撷金》第1期

冬箫 · 发表于 2007-1-10 19:50:00

非常喜欢的栏目，童天鉴日谢谢

鲁绪刚 · 发表于 2007-1-10 20:52:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 12:24 编辑

感谢童天兄弟,辛苦了!给你敬茶!

童天鉴日 · 发表于 2007-1-11 13:18:00

谢谢各位的喜欢,和和:)

谢流石 · 发表于 2007-1-12 19:58:00

做得很好学习

尹培芳 · 发表于 2007-1-12 20:18:00

很有意义

童天鉴日 · 发表于 2007-1-13 19:56:00

谢谢大家前来指导和和远握

童天鉴日 · 发表于 2007-1-13 20:20:00

欢迎大家转到各自的博客保存了阅读[em02]

白沙 · 发表于 2007-1-14 15:05:00

精彩的帖子，大家多转。

海外逸士 · 发表于 2007-1-15 05:00:00

翻譯的基本原則是忠實于原著。不能加進自己的意思﹐不能減少原著的意思。如莎士比亞那首翻譯就問題不少。第一句原詩中沒有“不懼”之意。第二句沒有“遠難遽及”意。而INGRATITUDE是不知感恩﹐“寡情”在中文裡是別的意思。抱歉﹐沒時間句句討論。詩這樣譯法是不能對照讀的。單獨出﹐讀者也就糊裡糊塗過去了。 “冬雪”之英譯也大有問題。第一句﹐原詩中沒有SHIVERING之意。而且那個ON用得絕對錯。PILLOW是在頭下﹐不是在身上。第二第四句都有問題﹐第三句馬馬虎虎。如原詩中是“竹”BAMBOO﹐而譯者卻用TREE。 這樣水平的東西怎能出版。豈不讓人看低中國人的水平。

童天鉴日 · 发表于 2007-1-15 13:17:00

<div class="quote">以下是引用海外逸士在2007-1-15 5:00:00的发言： 翻譯的基本原則是忠實于原著。不能加進自己的意思﹐不能減少原著的意思。如莎士比亞那首翻譯就問題不少。第一句原詩中沒有“不懼”之意。第二句沒有“遠難遽及”意。而INGRATITUDE是不知感恩﹐“寡情”在中文裡是別的意思。抱歉﹐沒時間句句討論。詩這樣譯法是不能對照讀的。單獨出﹐讀者也就糊裡糊塗過去了。  “冬雪”之英譯也大有問題。第一句﹐原詩中沒有SHIVERING之意。而且那個ON用得絕對錯。PILLOW是在頭下﹐不是在身上。第二第四句都有問題﹐第三句馬馬虎虎。如原詩中是“竹”BAMBOO﹐而譯者卻用TREE。  這樣水平的東西怎能出版。豈不讓人看低中國人的水平。</div>共同学习,受海外诗友所言很有启发,谢谢关注 [“冬雪”之英譯也大有問題。第一句﹐原詩中沒有SHIVERING之意。而且那個ON用得絕對錯。PILLOW是在頭下﹐不是在身上。第二第四句都有問題﹐第三句馬馬虎虎。如原詩中是“竹”BAMBOO﹐而譯者卻用TREE。 ]希望海外兄带来更好的翻译作品,大家一块学习.谢谢指导 翻译的原则是要忠实原著,但是还不要拘泥于原著. 欢迎常来.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册