《风能玫瑰》十六传奇之《止风之心》（第四章）

北京殷晓媛

林中红木 发表于 2015-6-18 18:15
殷老师的诗，是长卷，是圣宴。其实，那些个外语，就如宴会上的鲜花，只用来装饰，不是用来吃的。呵呵，反正 ...

问好红木诗友。谢谢来读。

北京殷晓媛

朴须 发表于 2015-6-18 18:10
要团结，不要分裂；
要光明正大，不要搞阴谋诡计。
中央刚召开统战会议，我们的殷诗人，不要拿别人的错误 ...

问好诗友。对于真正对于文本批评我是可以接受的。
但想必看完我的帖子，您也明白原委了。
某些用户对于我文本乃至人身的攻击，并非对我的写作风格有异议，
而是认为他自己的帖子没能加亮、加精，为此还煞费苦心邀请编辑去点评，
结果却未能如愿。
于是以攻击别的帖子的方式来表示不满。
如果觉得自己的作品足够好，拿自己的作品说事就可以了。
因为自己不能得到“加亮”“推荐”，就攻击加亮推荐的帖子，
这是什么心态呢？

呵呵。

无论如何，谢谢来读。你的态度是中立和友好的。谢谢。

北京殷晓媛

月下静走 发表于 2015-6-17 16:22
纵观一下，还是有些想法。我想站在最中立的位置说最现实的话，诚望双方面不能对我生气，因为我是由衷的。
...

谢谢朋友，请参考我前面给其他诗友的回帖。

北京殷晓媛

镇州 发表于 2015-6-18 20:06
学习精彩。问候晓媛老师。精华支持。

谢谢精华鼓励，问好编辑。

月下静走

我不懂诗歌，是向各位老师学习的。现在镇周老师将其升级为精华，这让我更加觉得好奇。刚刚殷老师让我到其他地方查看，由于长篇，难度较大，又所问可能不同。还是麻烦殷老师当场解答一下吧，或者您从其他地方复制粘贴过来也行，只要能够符合。我想问：
一、        为什么一定要在多处使用多种外语表达？为什么不能翻译成中文？这多种语言混杂的做法有什么好处？（外文可见实例）
二、        假设殷老师的这篇已经是诗歌，那么请问：是否诗歌里面可以不加限制地自由使用各种学科的词汇？完全不考虑读者是否可以？如果真的全世界只有一个人可以读懂，就是作者本人，那么请问这诗歌是否有存在价值？就算你认为只有你一个人读懂也可以，那为什么还一定要放在网络上公布于众呢？闭目凝神，用脑子放放电影是完全可以的。
三、        为什么一定要多种文体进行融合表达，查看前后多篇，我搞不清里面有多少种文体。难道是传统诗歌的诗体不能足够表达殷老师的思想？
四、        如果说这一篇是诗歌，我看了又看，始终感觉“云深不知处”，到底诗歌在哪里？我们先看一下全文。第四章总共有六个小标题，凭我直觉只有第二段从形式上看像诗歌，占总体篇幅粗略估计大概七分之一。其他都是大篇幅的叙述性内容。就篇幅看，重点是叙述性内容，诗歌只占小部分。这样一来，红楼梦中有大量的诗歌存在，能否因此而称红楼梦是多少万行长诗而不叫小说？
五、        镇周老师给予了精华，我想奢望镇周老师能够当众给出充分的理由，因为“精华”二字在我心目中分量太重。
六、如果最终不能认定为诗歌，殷老师是否需要退出中诗网？不是诗歌就不适合放在此处吧

沉默是金

月下朋友问的很好啊！很有学术价值啊！希望能够得到楼主的解释，我没有读过多少书，希望殷老师不要辜负了诗友的期待，，，，我也只是一个新人，，，，看了半天了，，，实在是看不懂精华，体现在哪里，，，谢谢，

北京殷晓媛

大家请看，“玩IP游戏”指的就是这个用户，
而不是指“孩子的游戏”或者别人，
冤枉他了吗？

比较好玩的是，这个用户自己用马甲发攻击性言论，
还换个马甲顶贴，YY得好嗨：




这是闹人格分裂吗？
也请编辑们来看看，这个用户对文本本身的讨论毫无兴趣，
只想多换几个账户纠缠、辱骂不休。
以后，我对此用户一律不予理睬。
由于我没有对这个用户进行过任何管理操作，所以谈不上什么编辑的立场，
这是作为作者的立场。
你有权利问个不休，我有权利不回答。
因为我的时间是我自己的，你没有资格浪费。


再见！

朴须

问好诗友。对于真正对于文本批评我是可以接受的。
但想必看完我的帖子，您也明白原委了。
某些用户对于我 ...[/quote]
在名利场，一切都有可能，一切都正常，自己端正就成了，不必苛求他人。
围绕你的贴展开的讨论，都是诗界没有解决的标准问题，你叫谁说什么是诗，把这个问题解决了，其他的都会迎刃而解。
创作没有定式，什么都可以。
长短是个相对的，不长，不会有短。
所以，争没用的，不如想想诗是什么。
对孩子，无疑，你这回是做得太对了，有诗人的心胸和情怀，一下就丢了小器，情绪变成了情感，诗人的向善本质就完全展现出来。这样不囿于个人得失，不计较谤议，是人格大，坚强的结果。你肯定能写出更好的作品，我期待学习。
谢谢回贴！

镇州

提起精彩！

月下静走

镇州 发表于 2015-6-19 09:11
提起精彩！

感谢镇周老师给我的回帖。这纯属于观点，不包含其他任何成分。
我始终抱着向老师们学习的态度，尊重各位老师及作品。
{:soso_e181:}  {:soso_e160:}