《议蚁》

诗坛一怪姚大鹏

品读佳作！点赞精彩！

秋野珺雪

又很纠结。
似乎加个精，不应该有问题，但我还是觉得有问题。且说说我的看法。
从内心讲，我不喜欢读小雪人的诗，为何，我是心如枯槁之人，已看淡人间悲喜。这种心境，再读小雪人的诗，似有雪上加霜。离题了，也是在题中，我是说，小雪人的诗悲喜不惊，把内心那一点点小欢喜或悲伤，压得低低的，低到尘埃里，又没烟火气。作为寻常人家，好郁闷。
这首诗，我读来的最大障碍在第一段最后两句，最后一段的最后两句。
山下青石阶散发着青幽之光/光可鉴人
既是青幽之光，说明人迹少至，但接下来又说光可鉴人，暗示清明扫墓之人多，磨光了石阶，石阶光可鉴人，当然是足迹磨擦之故。也许作者鉴人，是想多指，鉴于人世之种种，但矛盾的重复不但减弱了这种表达，还直接造成思维上的断层。
最后儿童在树底议蚁/听女子静默，这两句，与上面相同，议蚁，这种省略姑且不论当否？我不明白的是作者题目显然有暗示，难道还怕读者不懂这人间与蚁类有相同的属性，同属一理么？女子静默，更无来由，男子不静默？即是静默何以议？何以听？你不能用诗人假想有一个场景，这场景就是不合常规的，那同理，你不能要求读者和作者一样思考和呼吸。

以上种种，我觉得，作者是为了勉强应景，也为了加些所谓的意义，有凑的成份。这是我不加精的原因，当然，作为编辑，可能我太侧重于个人的感觉 ，但读诗，离了个人的感觉，就没办法入诗了。说得不对，小雪人担待。

小雪人

秋野珺雪 发表于 2019-4-8 09:23
又很纠结。
似乎加个精，不应该有问题，但我还是觉得有问题。且说说我的看法。
从内心讲，我不喜欢读小雪人 ...

山下青石阶散发着青幽之光/光可鉴人
既是青幽之光，说明人迹少至，但接下来又说光可鉴人，暗示清明扫墓之人多，磨光了石阶，石阶光可鉴人，当然是足迹磨擦之故。也许作者鉴人，是想多指，鉴于人世之种种，但矛盾的重复不但减弱了这种表达，还直接造成思维上的断层。


很真诚的评论！假如不通处相通，是否就不是应景呢。呵呵呵！

小雪人

小雪人 发表于 2019-4-8 09:56
山下青石阶散发着青幽之光/光可鉴人
既是青幽之光，说明人迹少至，但接下来又说光可鉴人，暗示清明扫墓之 ...

水到渠成，也因人而异吧！不然，怎么说诗隔呢？评评辛苦！今天还让你多评了这一帖！！

炊烟人家

很多地方可圈可点，读来舒心爽口。

况成坤

原先的标题《议蚁》就很新颖  为什么要改成一个普通的标题？

况成坤

除第一节有点啰嗦  其他尚好{:301:}

小雪人

况成坤 发表于 2019-4-8 11:29
原先的标题《议蚁》就很新颖  为什么要改成一个普通的标题？

谢谢鼓励！

有时人言也会踏成一条路。诗要保持一点自身特点有时还真需炼金刚不坏之身！

说实话，这首诗自己有点不满意的，还真是第一段有点啰嗦！不过，又怕不啰嗦根基不稳。呵呵！

且行且品且悟

都是诗友，大嘴的铜钱免了

《议蚁》
浙江/小雪人


清明，鲸头山上
青石阶散发着青幽之光
(多少行人经过
上山扫墓。下山烧香)

无名树守在载福寺门口
几点春光，大半枯枝里
一个女子静静
听儿童在树下谈论蚂蚁

括号里的也可不要(已隐含在上一句中)

吴一

况成坤 发表于 2019-4-8 11:29
原先的标题《议蚁》就很新颖  为什么要改成一个普通的标题？

还要分清：是“议蚁”，还是“蚁议”，尤其是主、客体“议”了什么？