贴海外逸士一篇翻译散论（供大家交流讨论）

梧桐雨丝

信達雅

周道模

有一种理解：直译，忠实于原文意思的翻译；意译，译者有一些个人发挥的翻译。

宛城卧龙

原帖由 青衫来客 于 2009-4-16 21:21:00 发表
信达雅至少牵扯到一下几个方面的问题：
一、两种语言的水平是否都能达到几乎相同的高度。
二、两种语言所涉及文化的修养是否有同等的深度。
三、对于原作品的主题理解和作品背景的认识程度。
三度理论，某之发明。知识产权，用要申请。

青衫君的总结很是到位，不过也提出了很高的要求。这是我们以后努力地方向
通过这些我们要问自己一些问题，并深刻反省自己：
通晓英文吗？通晓中文吗？
真的通晓了吗？

自娱自乐

Listen up, guys, please take it easy and do what your heart tells you to do while doing your translaltion

When you were learning how to ride a bike, did you really have to know  the details of force and velocity in terms of math formulas?

:Z

青衫来客

Not at all，sir. We just kept practicing, and finally we could run. That is all.

VC宝贝

Great

宛城卧龙

自娱自乐君
我的想法是这样的，翻译的时候可以不考虑翻译理论，但可以稍微的借鉴一些，这样可以对翻译的整体有个较为正确的把握。
翻译 的实践性很强，空谈理论是没有用的，就像自娱自乐君所举得例子，我以为很贴切。
不过我的想法还是，在进行了一段时间的练习翻译之后，就可以借助一些理论作为辅助，然后在进行翻译。
就好像学习开车，在实践的开车中学习开车，而且可以喝老司机多交流，学习一些紧急情况的处理方法，就算是生手，在遇到紧急情况的时候，心中可以稍微有点数。

自娱自乐

hehehe, when you render 'I love you' into Chinese, do you need translation theory to help you? hehehe

什么是直译？ 把'I love you' 翻成‘我爱你’就是直译，哈哈哈 俺没有理论，sighing.....

向卧龙兄弟学习！

宛城卧龙

呵呵
俺没词了，有一肚子话，说不出来。
我的想法就是这个：
实践——理论——实践

光实践，不借助理论不会有质的飞跃。大概翻译也是如此吧！呵呵！

宛城卧龙

其实不论是所谓的直译 或者 意译。

最基本的要求就是： 对原文的忠实性，这是毋庸置疑的。