七律 * 咏风

lwwszqy · 发表于 2009-7-5 23:26:00

风是空气，但气则不一定是风，气除了它原始的作为以原子，分子的方式存在的属性之外，气更多的时候被归结为人的精神气节，所谓人争一口气，豪气，气量，气势，这说的都是精神，这里的气不是空气的意思，你说得对，这种气是有生命的，这一点就是关健之所在，正是因为人类无法解释生命之迷，固最终把生命归结为气，为魂，为神。写风，可以，但是要写出风的精神，把风比喻成什么，想像成什么才是有创意的写作。写诗更是要注意结构的严谨，句与句要有时间或空间的先后顺序，和客观上的逻辑顺序，不能东拼西凑地拿来用，否则就无中心了，写风，你要写的是风吹的动作还是风的精神?如果是动作，那一两句可以写完了，用不着刻意的怎么怎么去描绘它，因为无论你怎么去描绘它，它只有一个动作，就是：吹。修饰得多了反觉乏味单调，外表华丽，里面却还是那个老样子，一成都没变。每一句都写风，实则叫人帮你猜迷语罢了，叫你猜猜这是什么东西。最后猜到了，哦!原来是写风的动作，风是什么呢?是在吹来吹去，吹来吹去干什么呢?吹来吹去就吹来吹去。诗，要体现神字，风本无神，因为，它只是一个动作，一种自然界的运动，但是作诗就要写人的运动，没有人的元素就不成诗了，风的运动是自然的运动，自有把风的运动写成人的运动才算诗，才算真正的艺术，地球上有艺术，完全是因为有人的存在。这首风表面的上写的是人的运动，其是则变成了风自然界的运动，你这里没有以人为本，而是以风为本，是拿人来为风服务，不是拿风来为人服务，表面看则有形有神，实际上则是有形而无神了，因为本质已经回归到了风，回归到了自然，你反其道而行了。以诗和艺术的标准来衡量的话，这个世界上只有人才有神，物无神，动物也是无神的，因为，写诗是为人，不是为物，就算写动物也要用拟人的手法把它和人一样有感情，写植物要用拟人的手法把它写得像人一样有精神，活灵活现，更何况是写风了。写诗可以取材于地球上的万物，但是都要把它们“人”化，否则，那就不是诗，而是说明文了。

云间水远 · 发表于 2009-7-6 09:53:00

(*^__^*) 嘻嘻…… 谢紫石兄赏鉴提读！:) 问好，开心！

云间水远 · 发表于 2009-7-6 10:07:00

深谢诗友用心指教！问好！

紫石金麟 · 发表于 2009-7-6 18:28:00

呵呵。开心就好:D

紫石金麟 · 发表于 2009-7-6 18:50:00

云间水远 · 发表于 2009-7-6 21:24:00

:share: 开心就好！

云间水远 · 发表于 2009-7-6 21:27:00

谢紫石兄提亮！喜欢亮晶晶的哈，嘿嘿，感谢鼓励 :Z 问好:rose

文兴 · 发表于 2009-7-6 22:17:00

好诗，大赞！学习！:strong: :v:
望能与你多交流！:share:

逍遥居士 · 发表于 2009-7-6 22:23:00

是很不错；
唯独没见“自己风

渭南易伟奇 · 发表于 2009-7-7 09:27:00

提起云间好诗

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

七律 * 咏风

回复 81# 紫石金麟的帖子

回复 82# lwwszqy 的帖子

回复 83# 云间水远的帖子

高亮，共赏佳作。

回复 85# 紫石金麟的帖子

回复 86# 紫石金麟的帖子

回复 1# 云间水远的帖子

七 律 * 咏 风

回复 81# 紫石金麟 的帖子

回复 82# lwwszqy 的帖子

回复 83# 云间水远 的帖子

高亮，共赏佳作。

回复 85# 紫石金麟 的帖子

回复 86# 紫石金麟 的帖子

回复 1# 云间水远 的帖子

七律 * 咏风

回复 81# 紫石金麟的帖子

回复 83# 云间水远的帖子

回复 85# 紫石金麟的帖子

回复 86# 紫石金麟的帖子

回复 1# 云间水远的帖子