【汉英俳句】初秋竹园

埃文河天鹅

英美文豪的诗歌极少不遵循语法规则的，无主句更是少见。他们的主语可能离谓语较远，但极少省略。

周道模

回复

学习老师与木樨君的佳译！




The bam-/boo leaves/ rustles/ with a /wind pa-/ssing by,
I put / ...
普敬天下人 发表于 2010-8-27 13:45

音韵好，behold用词好，学习！
只是最后一句：“空心”有双层含义：1、空朗的心境   2、腾空俗念   这是汉语诗特有的优点啊，翻出来就只有一种意思了。如只能选一种翻译，我还是喜欢第二种，因诗者的“主观态度”毕现也。  

周道模

英美文豪的诗歌极少不遵循语法规则的，无主句更是少见。他们的主语可能离谓语较远，但极少省略。 ...
埃文河天鹅 发表于 2010-8-27 15:10

谢谢天鹅君！（天鹅是诗人的象征啊）

你说的这些文豪是否是古典诗时代？不知当代英美诗人的诗歌是否还是这样？

木樨黄谷

英美文豪的诗歌极少不遵循语法规则的，无主句更是少见。他们的主语可能离谓语较远，但极少省略。 ...
埃文河天鹅 发表于 2010-8-27 15:10

是的。这个是很明显的。但如今的诗歌怎么样，我还真没注意过。所以我打算请教下国外的一些诗歌译家

木樨黄谷

音韵好，behold用词好，学习！
只是最后一句：“空心”有双层含义：1、空朗的心境   2、腾空俗念   这是 ...
周道模 发表于 2010-8-27 15:12

对，周老的这个“空”确有王维的“空山”禅意，这是我一开始就注意到的。我也正好研究过王维这首诗“空”字的翻法，所以采用了hollow，empty这个词是众译家采用的，我搜集10个译本，只有武大刘军平教授的用了hollow，我这儿只是为了押韵凑音步，不然我也用empty了。

宛城卧龙

我随后 在咨询一下看看国外的情况 我一直都是这么翻译的 而且在翻译中 这样的运用 不存在语法的错误问题。

以前好像 间接讨论过这个话题  记不太清

既然这个问题提出来了 各位也开始讨论 我们就搜集一些资料  在咨询一下国外的诗人 看看到底是个什么情况

周道模

王维的“空山新雨后”，语义明确，就是“空寂无人之山”，和“空心”不一样了。

唐凯

语法的错位同样也会把英文读者的思维搞乱，这样，再美的意境也出不来了。我赞同保守的译法，即在第二行使用人称主语或用非谓语动词。

再，观察一番，发现原作并没有显露主语“我”，保证了诗歌的纯质，那么译文中是否也能巧妙地隐藏呢？

竹对空心是这首诗的玄妙，加上“我”就把它整没了。我认为。

周道模

语法的错位同样也会把英文读者的思维搞乱，这样，再美的意境也出不来了。我赞同保守的译法，即在第二行使用 ...
唐凯 发表于 2010-8-28 16:08

唐先生这个意见很好！可以把“我”放在第二句。让第三句“无主”，可以有更丰富的含义。谢谢提醒！

无心剑

英美文豪的诗歌极少不遵循语法规则的，无主句更是少见。他们的主语可能离谓语较远，但极少省略。 ...
埃文河天鹅 发表于 2010-8-27 15:10

无论写英诗写英文，都应该遵循语法规则。我认为无主句是语法错误，因而坚决反对使用，无论自己写诗译诗都要求自己避免无主句。