转帖：济慈的十四行诗

童天鉴日

埃文河天鹅 发表于 2010-10-22 15:42
回复 童天鉴日 的帖子

关于Samual Johnson和Sheridan的过节怨恨，我就不说了。很显然，Byron是跟约翰逊瞧 ...

果然尖锐。

埃文河天鹅

回复 童天鉴日 的帖子

是这样的。他们都有自己的组织，互相混战。

童天鉴日

埃文河天鹅 发表于 2010-10-22 15:45
回复 童天鉴日 的帖子

是这样的。他们都有自己的组织，互相混战。

要是发生在我国，估计还能用得上武术吧

埃文河天鹅

回复 童天鉴日 的帖子

意思是把济慈引入歧途的Hunt的异端邪说。Byron这里把矛头指向了Hunt。Hunt曾是Keats的伯乐，和雪莱的老丈人Bodwin过从甚密。Bodwin是当时很有影响力的哲学家。

童天鉴日

回复 埃文河天鹅 的帖子

哦。是有些复杂。

埃文河天鹅

明天我贴出Byron对Keats看法的大转变。

童天鉴日

回复 埃文河天鹅 的帖子

好。期待ing

埃文河天鹅

贴一篇鲁迅先生的《推己及人》

推己及人〔１〕
梦　文
　　忘了几年以前了，有一位诗人开导我，说是愚众的舆论，能将天才骂死，例如英国的济
慈〔２〕就是。我相信了。去年看见几位名作家的文章，说是批评家的漫骂，能将好作品骂
得缩回去，使文坛荒凉冷落。〔３〕自然，我也相信了。

　　我也是一个想做作家的人，而且觉得自己也确是一个作家，但还没有获得挨骂的资格，
因为我未曾写过创作。并非缩回去，是还没有钻出来。这钻不出来的原因，我想是一定为了
我的女人和两个孩子的吵闹，她们也如漫骂批评家一样，职务是在毁灭真天才，吓退好作品
的。

　　幸喜今年正月，我的丈母要见见她的女儿了，她们三个就都回到乡下去。我真是耳目清
静，猗欤休哉，到了产生伟大作品的时代。可是不幸得很，现在已是废历四月初，足足静了
三个月了，还是一点也写不出什么来。假使有朋友问起我的成绩，叫我怎么回答呢？还能归
罪于她们的吵闹吗？

　　于是乎我的信心有些动摇。

　　我疑心我本不会有什么好作品，和她们的吵闹与否无关。

　　而且我又疑心到所谓名作家也未必会有什么好作品，和批评家的漫骂与否无涉。

　　不过，如果有人吵闹，有人漫骂，倒可以给作家的没有作品遮羞，说是本来是要有的，
现在给他们闹坏了。他于是就像一个落难小生，纵使并无作品，也能从看客赢得一掬一掬的
同情之泪。

　　假使世界上真有天才，那么，漫骂的批评，于他是有损的，能骂退他的作品，使他不成
其为作家。然而所谓漫骂的批评，于庸才是有益的，能保持其为作家，不过据说是吓退了他
的作品。

　　在这三足月里，我仅仅有了一点“烟士披离纯”，是套罗兰夫人〔４〕的腔调的：“批
评批评，世间多少作家，借汝之骂以存！”

　　五月十四日。

　　〔１〕　本篇最初发表于一九三四年五月十八日《中华日报·动向》。

　　〔２〕　济慈（Ｊ．Ｋｅａｔｓ，１７９５—１８２１）　英国诗人。主要作品有长诗
《恩底弥翁》，抒情诗《希腊古瓮颂》、《夜莺颂》等。他的《恩底弥翁》于一八一八年出
版后，由于诗中的民主主义思想和反古典主义倾向，受到保守派批评家的攻击。一八二○年
，他因肺病恶化到意大利疗养，次年去世。他的朋友——英国诗人拜伦在长诗《唐璜》第十
一歌中写道：“济慈被一篇批评杀死了，正当他可望写出伟大的作品。”

　　〔３〕　苏汶在一九三二年十月《现代》第一卷第六期发表的《“第三种人”的出路》
一文中说：“左翼指导理论家们不管三七念一地把资产阶级这个恶名称加到他们头上去”，
使得一部分作家“永远地沉默，长期地搁笔”。高明在一九三三年十二月《现代》第四卷第
二期发表的《关于批评》一文，也攻击批评家是是“荒僻地带惯常遇见的暴徒！他们对文艺
所做的，不是培植，而是压杀。”

　　〔４〕　罗兰夫人（Ｍａｄａｍｅ，Ｒｏｌａｎｄ，１７５４—１７９３）　十八世纪
法国大革命时，攫取政权的吉伦特派政府内政部长罗兰的妻子。她曾参与决定吉伦特派的反
动政策。一七九三年五月资产阶级民主派（雅各宾派）掌权后，罗兰夫人于同年十一月被处
死刑。梁启超的《罗兰夫人传》中，曾记她临死时对断头台旁的自由神像说：“自由自由，
天下古今几多之罪恶，假汝之名以行！”

埃文河天鹅

假使世界上真有天才，那么，漫骂的批评，于他是有损的，能骂退他的作品，使他不成
其为作家。然而所谓漫骂的批评，于庸才是有益的，能保持其为作家，不过据说是吓退了他
的作品。

埃文河天鹅

他的朋友——英国诗人拜伦在长诗《唐璜》第十
一歌中写道：“济慈被一篇批评杀死了，正当他可望写出伟大的作品。”

这句话真是天大的讽刺！拜伦是济慈的朋友吗？到底是谁加速了济慈的死亡？是拜伦！