【美诗协网每日一诗选译】萨拉·蒂斯代尔《我不是你的》

Loon

This is a poem about difficult love.

宛城卧龙

回复 Loon 的帖子

问候 LOON君，感谢批评。
我做一个解释。
这个 优雅 是我一个翻译思路，雪花是不可能在海里的，这里我认为是描写一种意象，我们在看到雪花的时候，一般都是 雪花在飞舞，漫舞。它的动态是一种 优雅。
而在海里 从 实态来看 是浪花。
不论是浪花 还是 作者在这里描写的 雪花，他们的状态 是一种 优雅。

这是我的翻译考虑。

宛城卧龙

如一片雪花在海里优雅——
实际上这里如果没有争议的话，就是翻译为

如一片雪花眷恋着(沉迷于)大海

而优雅 的翻译 是我的一种想象

Loon

不是批评，是探讨。
看来我们的思路确实不同。我现在还只是处于读懂原作的阶段，不大翻译，所以对翻译没有太多体会，有些看法可能不正确，或是片面。
为使译文通顺流畅，我不反对适当的增加或删减；但我不赞同无中生有的增添，也不赞同解释原文（亦即译者的理解发挥）。加入太多译者的诠释，限制了读者的解读和想象力。

Loon

记起有一老外翻译杜甫的《春望》，将题目译为：

A Spring Scene in Wartime

你认为加上  in Wartime 有必要吗？

宛城卧龙

回复 Loon 的帖子

lOON君很实在
我也是在的谈谈自己的想法，关于翻译思路

说实话（请不要介意），我现在看您的这些话语，感觉像是自己在一年前和其他版友的交流讨论时一样的思维。
那个时候我也是这样的思路，但是我后来慢慢发现，尤其是从这一段时间 坚持从外国诗歌网选译最新的英文诗。我发现了自己以前的翻译太过拘谨。译文放不开。
我的翻译思路受到海老思路的很大影响，但是我现在在改变，因为我觉得应该走过一段思路改变的路，然后再回归到原始的“忠实”原则。海老现在的翻译思路，从我个人角度来看，就是一种回归。
我只是有一种朦胧的想法，这一段翻译思路改变的路，一定要经历，这样才能更为清晰的体会和认知。

宛城卧龙

回复 Loon 的帖子

春望中，老外的翻译，说实话有点多余，“战时”这个词汇的加入，是翻译者把个人的理解融入了翻译中。
在看杜甫的全诗的表述，我个人至少在目前暂时状态，看似的“多余”并没有脱离原文。
1 从简洁角度考虑 这是多余的，因为中文 就两个字。
2 从忠实性来说 这也是多余，因为没有必要加词汇，但是有一点 这个加入 并没有偏离原文。

所以我现在很矛盾，又想尝试 又放不开。我想只有自己慢慢来体会 和领悟

Rhapsodia

前面看过诗歌翻译的美学探讨，正好卧龙君谈到“放开”的问题。我的体会是，诗歌翻译绝对不能只顾“达意”而忽视了三个美学要素；而同时，也不能为了美学的因素（三个），让“意”受损。两者如能统一，阿弥陀佛！一旦两者形成矛盾冲突，就是译者的权衡和倾向问题了。卧龙君以前可能是为达意而损美，现在是不是又在尝试为美而损意？当然我说的损并非指意思上的偏颇，而是指在解决这对矛盾中，取舍的倾向。
很多时候，我们发现大师们之所以成为大师，就是他们能二者兼顾，甚至还能放大原诗的“三美”，所以许渊冲是名副其实的大师！

宛城卧龙

回复 Rhapsodia 的帖子

晚风君，
两者兼顾 实际上太难太难做到，去年 前面 这些问题争论很多。许大师的翻译其实也是难以全部做到兼顾。
我想说的是，有一些路（看似不正确的路）在翻译中一定要走。
我是突然感悟出来一个体会 就是
1 不知道什么是好货 什么事次品
2 捡起一大堆“垃圾”放在手中欣赏，
3 挑出好货 把“垃圾”丢掉。
我很少看翻译理论，不是说不要看，而是说我目前还是主张大量的翻译实践，在翻译到一定时候，再去借助前人理论，结合自己的体会。这样才能深刻的理解。

这是我的一些想法，其实很久没有讨论过理论问题了，以前总是争论很多，后来慢慢觉得，翻译最重的是实践，靠理论是站不住脚的，而且也难以深刻体会。所以 后来几乎很少讨论这些。
我越来越感觉到人是要走过一条 弯路 才能真正走上直路，没有捷径。

Rhapsodia

是的，都是慢慢走过来的。我也是从实践开始的。呵呵，翻译到一定的时候，就想看看理论了，然后再回头翻译。其实，看理论的时候，发现很多都是自己的体会，被人家写出来了，总结出来了，并冠以各种名称和说法。而实践后的理论阅读，是把自己的很多东西理清楚，同时，也会是更有批评性的阅读，而不是当学生时那种盲目地吸收和崇拜。
许渊冲的翻译确实有很多也是妥协性的，这是语言和文化的限制带来的不可克服的东西。我说的意思是，他能更自如地解决这个矛盾，是比很多所谓大师都更能掌握解决矛盾技巧的人。