找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 蔡宁

修订本:《当下诗坛需要一盏审美共识的聚光灯》

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2006-10-21 20:09:00 | 显示全部楼层
下面引用由长篙2006/10/15 07:19am 发表的内容:<br>问好,蔡宁,有目共睹.浊中自清.垃圾实为少数人行为......大众口诛笔伐,众志成城.乐乎!<br>
<br>反省“恶搞”事件,一些网络诗歌论坛和个人急于出“名”,挖空心思“立异”,无序、无限、无聊地乱溅“口水”、“污水”、“臭水”,社会体制的使然而让个别写作品质不高的人成为某些刊物的“掌门人”,一些刊物有发稿实权的作者频频交流“劣种”在各自的“自留地”、“责任田”开花结果,并且自诩或相互肉麻的吹捧,还有评论界对于诗歌缺陷、坠落的失语与缺席等因素,诗坛“皇帝的新装”蒙蔽了许多向往诗歌的眼睛,一些所谓突破写作体裁的“下半身”、“垃圾”、“性器”的“口水”纵流,使新诗的审美趋于日益低下而“ “浑浊”、甚至混乱”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-21 22:09:00 | 显示全部楼层
关注中……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-23 11:57:00 | 显示全部楼层
下面引用由长篙2006/10/15 07:19am 发表的内容:<br>问好,蔡宁,有目共睹.浊中自清.垃圾实为少数人行为......大众口诛笔伐,众志成城.乐乎!<br>
<p><p>我不反对诗歌多元化的表现与形式,但我主张写作不能悖逆伦理与道德的审美底线,“先锋诗”应该是比其它诗更集中体现学养与智慧,其语言应张扬爱的光芒并充满睿智思想的力量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-24 17:26:00 | 显示全部楼层
其实,这盏“聚光灯”已存在在社会舆论和大众心中,对诗坛丑类表演的嘘声与遏制,实际就是这盏人类伦理道德的“聚光灯”在发挥作用,已将那些非诗的丑闻与恶行聚光于大庭广众。只是他们已经麻木不仁,而且“后继有人”——这是可以想见的,因为他们过去也有不少精彩表演。对于这类“人来疯”的诗坛怪病或曰“牛皮癣似的顽症”,我以为最好的办法是不予理会,因为他们与诗歌的精神毫不相干,而且你越搔它,他越“痒”,最后弄得你和正常健康的人都会“痒”起来。。。。。提读,值得思索。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-25 17:18:00 | 显示全部楼层
其实,这盏“聚光灯”已存在在社会舆论和大众心中,对诗坛丑类表演的嘘声与遏制,实际就是这盏人类伦理道德的“聚光灯”在发挥作用,已将那些非诗的丑闻与恶行聚光于大庭广众。只是他们已经麻木不仁,而且“后继有人”——这是可以想见的,因为他们过去也有不少精彩表演。对于这类“人来疯”的诗坛怪病或曰“牛皮癣似的顽症”,我以为最好的办法是不予理会,因为他们与诗歌的精神毫不相干,而且你越搔它,他越“痒”,最后弄得你和正常健康的人都会“痒”起来。<p><br>回:<br>文章精神可佳.不理睬不是最好.<br>诗坛的病和人体的病是一样的,最积极的办法是治疗.<br>文化\诗歌最好的治了办法是反省,不会反省的人,他就不会改变自己的毛病.<br>评与讨论是互相治,但是老好好好式的评与讨论不行.<br>应该把恶搞看成是公众评与讨论的行为.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-25 19:12:00 | 显示全部楼层
我对诗人的其它观点都比较赞同 &nbsp;惟独对 恶搞 &nbsp;两个字反感 请问这是恶搞吗 我认为这是读者对诗人的不正路线的指导和批评 如果这个词成立的话 也就是否定了读者欣赏的权利性 成立了诗人是极其伟大的 是不可侵犯的 &nbsp;所以我晕死
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-27 17:33:00 | 显示全部楼层
下面引用由蔡宁2006/10/18 07:18am 发表的内容:<br>转贴杨黎:苏非舒被治安拘留<br>--------------------------------------------------------------------------------<br>930诗歌朗诵会上做行为艺术《我和我的衣服》的作者苏非舒被治安拘留<br>大中小<br>...<br>
<p>除了“正确”之外确实不仅仅只有“错误”,还有不好不坏。但是中国诗歌要再筑高锋,指望“不好不坏”肯定不行,所以我们必须选择“正确”。<br>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-27 18:09:00 | 显示全部楼层
下面引用由淡诗2006/10/25 07:12pm 发表的内容:<br>我对诗人的其它观点都比较赞同 &nbsp;惟独对 恶搞 &nbsp;两个字反感 请问这是恶搞吗 我认为这是读者对诗人的不正路线的指导和批评 如果这个词成立的话 也就是否定了读者欣赏的权利性 成立了诗人是极其伟大的 是不可侵犯的 &nbsp;...<br>
<br>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-28 07:25:00 | 显示全部楼层
你的评论观点鲜明,见解独到!<br>欢迎到我们“砸诗场(现代)”比武论剑!<br>地址:http://jpst1.com/zsc/Boards.asp?Assort=2
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-30 16:12:00 | 显示全部楼层
下面引用由长篙2006/10/15 07:19am 发表的内容:<br>问好,蔡宁,有目共睹.浊中自清.垃圾实为少数人行为......大众口诛笔伐,众志成城.乐乎!<br>
<p><p>这盏人类伦理道德的审美“聚光灯”已存在在社会舆论和大众心中<br>[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]<p>--------------------------------------------------------------------------------<p>其实,这盏“聚光灯”已存在在社会舆论和大众心中,对诗坛丑类表演的嘘声与遏制,实际就是这盏人类伦理道德的“聚光灯”在发挥作用,已将那些非诗的丑闻与恶行聚光于大庭广众。只是他们已经麻木不仁,而且“后继有人”——这是可以想见的,因为他们过去也有不少精彩表演。对于这类“人来疯”的诗坛怪病或曰“牛皮癣似的顽症”,我以为最好的办法是不予理会,因为他们与诗歌的精神毫不相干,而且你越搔它,他越“痒”,最后弄得你和正常健康的人都会“痒”起来。 <p> <p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-5-10 11:20 , Processed in 0.102470 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表