答邓文星 周塬先生《恐惧是一首歌》无语病

邓文星

先锋的影子 发表于 2015-11-12 09:07
邓：有时间，您再看看多家公司推出的本人的文学作品，再向诗友们展示一下你的成果？？？？就知道我们之间 ...

回先锋的影子：“屈铁钢看了你都要鼓倒掌。老屈虽也比较狭隘，愚昧，但人家起码比您胸襟宽得多。”－－－－－你对屈铁钢老师进行如此的人身攻击，本板块的春版、山版会不会封你的ID？再说，这是反映出您的个人修养了吗？老屈虽然也有缺点，说话直率，也批评过晦涩诗，但他言之成理，无人可辩，尽管如此，也不至于让您这么损害其人格吧！

先锋的影子

先锋的影子 发表于 2015-11-12 08:53
邓文星  您百度一下本人在多家全国核心刊物、全国性普通刊物上发表的多学科的众多专业论文，应该会明白我 ...

“只些”与“自于”又该当何解？

只（范围副词）些（集体量词，可以不加数词）+名词或名词短语。
如：杯水车薪的杯水就是量词加名词构成。也可以前加副词，如仅杯水车薪，只杯水罢了！
只些清风，只些野草，这没有问题。

进一步拓展，可以加上数词，更加明显。如：只一些流萤在我眼前，此外，别无他物。

有事么问题呢？鲁迅还有许多这样的句子呢。

自于：我不知您断章取义是何想法，自于字面意义就是从什么方向、处所来。您所说的至于之误，估计是笔误，键盘敲字造成。

先锋的影子

邓文星 发表于 2015-11-12 09:51
顺便提醒一下：你我的帖子，诗友们都看得见，而且诗友们也基本上都有中文基础，包括基本的语法知识。
...

但凡系统学过语法的，都会知道我说的不过是《现代汉语》教材的浅俗知识，这些划分根本不是我生造的。是语法体系相对定型的为全学界承认的划分。

先锋的影子

邓文星 发表于 2015-11-12 09:51
顺便提醒一下：你我的帖子，诗友们都看得见，而且诗友们也基本上都有中文基础，包括基本的语法知识。
...

知道我的年龄与你老爸差不多，为什么只乎一“邓”，叔叔或伯伯一词，您听说过吗？  发表于 22 分钟前


大家要友好交流嘛！山城子先生70多岁了，难道我开就要称呼爷爷？大家是来学习的，不是来这里承担辈分的。

称您一声叔叔没问题，您是否也该称山老一声叔叔，称周塬先生一声大哥？我说过将心比心，才能以心换心。

先锋的影子

邓文星 发表于 2015-11-12 10:13
回先锋的影子：“屈铁钢看了你都要鼓倒掌。老屈虽也比较狭隘，愚昧，但人家起码比您胸襟宽得多。”－－－ ...

老屈跟我的关系可是铁得不能再铁，五年前我来论坛第一句话就是跟他说的，那时便斗了几个回合，而后几年我们可是无话不说，虽说观点有歧，争吵每次都很激烈，但我们从没断交。老屈跟我是相知有素，我挑他错让他难堪，他跑来苦口规劝，一来一往，我们感情其实很好的，隔月不见就很想念，见面虽说话不投机，但总会互相问候，吵过之后，心情都很好，也互有新的发现，这些论坛版主都知道。我觉得，老屈是我在论坛最好的朋友之一。老屈的可爱一在倔强，二在相对真诚。您明白否？

先锋的影子

邓文星 发表于 2015-11-12 10:13
回先锋的影子：“屈铁钢看了你都要鼓倒掌。老屈虽也比较狭隘，愚昧，但人家起码比您胸襟宽得多。”－－－ ...

为什么只乎一“邓”  
乃简写，无褒贬意。如您网名20个字我还要全打出来？


读读基辛格的书，里面说到周恩来总理，全部都是称“周”。何来不敬之意？

先锋的影子

邓文星 发表于 2015-11-12 10:13
回先锋的影子：“屈铁钢看了你都要鼓倒掌。老屈虽也比较狭隘，愚昧，但人家起码比您胸襟宽得多。”－－－ ...

这样一来相信您应该没有任何疑惑了吧？那我便放心看书了。坦然接受现实，正确认识自己。一招一式间高下自判。相信有水平的读者会做出裁决。

问候！

先锋的影子

采凤 发表于 2015-11-12 10:51
对空泛的情感的把握，作者有比常人更多的敏锐度和观察力，这是值得肯定的一面。
不过用有限的文字，想把这 ...

难得先生评论起来理性客观，问候。{:soso_e181:}

莫扎特

采凤 发表于 2015-11-12 20:42
● 有时候写作也是对自己的一种支撑，尤其是作者生活不顺和精神创痛时期，写诗就是医治精神创伤的一种良药 ...

赞同老友此观点。关键还是要返璞归真，大道至简。因为其实是可以深入浅出的，不过这需要本领。老舍的文章，都是深入浅出，通俗易懂的，也是这奠定了他在我心中无可比拟的作家地位。

先锋的影子

采凤 发表于 2015-11-12 19:53
理解就好！

文明上网

其实我心里相当难受。我明明已经将知识性的东西阐述的很清楚的。但还有些人上当受骗而不自知。

诗歌如何写大家心里都有一套，谁也不可能说服谁。写作上，没有绝对的终极真理。

但知识是恒定的，知识是见解正确性的试金石。

有些人是鄙视知识的，而且为数不少。谁讲得能体现学术之纯粹、系统，正确，谁反倒受到打压，这正常吗？

这是无知无畏，以为别人讲的知识是空想的，别人跟他一样是主观胡扯。

来自经过时间检验的客观知识是没有错的，是对人有益无害的。

就像我说的语法就是这种客观知识，是巨人肩膀上的宝贵财富，

某些人自以为很厉害，实际上功夫还没下到，才得出错误的结论，才滋长自大和狭隘。

我向来力求博闻强识，说话东征西引，这许多话，我哪句说错了？我讲的文学、语言知识哪里出错了？

那一班人水平低下，自以为是，我看到真的很痛心。


问候先生。不知先生又无化解此等郁结之法。