作品研讨会2016年第10期（总第22）：张云广当代乐府诗6首

张云广

傅青埂 发表于 2016-11-30 10:39
忍不住过来了，所谓不计平仄，不受格律束缚的古体诗叫做乐府，没有错误，但是这个定义还是有个框，那就是古 ...

“现代诗”“新诗”这两个概念已经被西方“深度意象散文诗”长期霸占，代替了中国诗歌，并且把白话文偷换成诗歌散文的概念，混淆视听，误导中国青年诗人。“改用音乐语言创作的意象手法现代诗也可以归为当代乐府”——这是现代派散文诗成为当代乐府诗的一条途径，或者按青埂诗友你说的所谓“框框”。我很希望君仔细读一读《中国当代乐府诗创作刍议》，未来咱们很可能会成为志同道合的朋友。

傅青埂

张云广 发表于 2016-11-30 13:10
“现代诗”“新诗”这两个概念已经被西方“深度意象散文诗”长期霸占，代替了中国诗歌，并且把白话文偷换 ...

中国诗歌的最大问题，不在于这里，而是集体思想僵化，唯体制是从，唯虚假的圈子代表，官员，假大师是从，破除这些，回复传统诗歌的土壤，需要几百年的时间，不是一日之功，我不能妄欺后人。道行，不废，道不行，免于邢戮。诗歌是精气神的事，从技法开始革命，是本末倒置，虽然探讨一下诗歌音乐性的话题很有意义。

张云广

清泉 发表于 2016-11-10 10:42
新一期的个人作品研讨会又开始了，敬请感兴趣的诗友积极参与、围观研讨，发表自己的看法。      谢 ...

清泉主任编辑您好！今天我才注意到我的论文《中国当代乐府诗创作刍议》在研讨会发表时，怎么被两位网友的评论从中截断，失去了连贯性。
请清泉主任尽快调整过来。此盼。                                   张云广  2016，12，1

拓客章

第二首有点空，没有从实质上解决掉忧郁，只是从形式上模胡地要求解决。这首没多大的价值。
其实，这是心理学所解决的东西，作者如果在这方面没有作过深入的研究，这方面的题材，还是不碰为宜。

拓客章

清泉 发表于 2016-11-10 10:39
诗歌表现形式的优劣只有通过全面对比才能鉴别，现在我们首先把古代乐府诗的形式与古代格律诗、宋词 ...

关于诗歌的流派和认识，我也说点自已肤浅的看法。
1、流派的出现，是需要的结果。人的社会生活的角度不同，产生不同的需要，从各自的角度出发，理所当然在诗歌上进行分类，产生流派，也是理所当然的事，这不仅体现在诗歌上，在其他艺术，如音乐、绘画等也是同然。而诋毁和抹杀其他流派，是不理智的选择。
2、流派之间，在理论上必然有矛盾、冲突的方面，这很正常。但总的趋势是互通，且各表一枝。
3、不管是中国的，还是外国的诗歌，都有其优秀的传统的东西在里面，都可以相互学习和借鉴。如果诗人只站在本流派或本民族的角度来看待诗歌，必然会有局限性，这是肯定的。
4、诗歌与其他体裁的界限，有些东西，我认为不宜。就比如白人、黑人、黄种人之间，有严格的人种界限，是不对的，随着世界越来越进步，越来越融合，各种界限，终会被打破。物质是发展的，所以观念是更新的。

清泉

张云广 发表于 2016-12-1 17:35
清泉主任编辑您好！今天我才注意到我的论文《中国当代乐府诗创作刍议》在研讨会发表时，怎么被两位网友的 ...

您好！       那是系统的问题，我调动不了。我把那个文章的开头复制到正文之前了，这样变通一下也可以吧。这就不会产生误解了。原来分开是因为字数超限了。
     我天天看，也没发现，不好意思。

张云广

清泉 发表于 2016-12-1 22:07
您好！       那是系统的问题，我调动不了。我把那个文章的开头复制到正文之前了，这样变通一下也可以吧。 ...

谢谢琴群老师的回复。如果能把论文中间两位网友的评论移到论文《刍议》的后面，论文就成为一体的了。请费心调一下。

张云广

清泉 发表于 2016-12-1 22:07
您好！       那是系统的问题，我调动不了。我把那个文章的开头复制到正文之前了，这样变通一下也可以吧。 ...

谢谢清泉老师回复。如果能把论文中间两位网友的评论移到论文后面，论文就连贯了。请费心调一下。

张云广

清泉 发表于 2016-12-1 22:07
您好！       那是系统的问题，我调动不了。我把那个文章的开头复制到正文之前了，这样变通一下也可以吧。 ...

谢谢清泉老师回复。如果能把《刍议》中间两位网友的评论移到论文内容的后面，论文就连贯起来了。请主任费心调一下。深谢！

邓文星

音乐性确实可以使新诗摆脱语言的粗俗、怪僻、晦涩、散文化等弊病，只是太多的作者根本就不懂文字的音乐性。这个论坛，音盲、文盲太多！真正读诗、写诗的人太少。