于坚新作《进入英国》点评

屈铁钢

山城子 发表于 2017-2-6 08:39
感慨一句吧——心里没有某种欲望的人，不会嫉妒名人的。

每每在各类评奖与作品研讨会上，与外国詩人交流時，总是会出现几个熟悉的靣孔。如北岛于坚戚棣等所謂大詩人好为人师，故作谦逊之状，但也掩饰不住其春风得意，若论这些教授的詩究竞如何？竞是毫无中国现代气息的文字罗列！既无思想纵深，亦无艺术韵味，是典型的不折不扣的废话！他们居然敢谈论詩歌，执现代詩坛之牛耳，实在是荒谬绝仑！如于坚这段文字跑到英国去发感慨，竞是空无一物！可怜是不少人唯名是举，也不管这种名人写得实在差劲！胡吹乱吹瞎吹竞成常态！还加精呢推荐呢，脸儿厚得如几层墙粉般！一定要否定言之无物言之无味的所谓现代詩，要把那些欺世盗名的侏儒庸才拉下台来！不能允许北岛扬练欧阳江河等假詩人垄断有限的行政资源！就要掲开漂亮华丽的靣纱，暴露其市侩般庸俗的嘴脸！不能再让反语法反逻辑非理性伪詩学坑害大家啦！一定要让现代詩具有中国现代风味，具有改革开放畤代独有的人文气息现实气息与人的喜怒哀乐！写真写实尚情尚美！追名逐利没有什么不对，但沽名钓誉欺世盗名是可恥的！中国现代詩之所以虚无化边缘化，之所以失去社会属性艺术属性与商品属性，一个重要原因是名詩人少数官方詩人－手遮天的缘故！

西厍本人

诗人以文本立世。说那么多有什么用呢？

韩鲁珩

西厍本人 发表于 2017-2-6 14:29
兄台恐怕是在用日常的思维考量一首诗歌。诗人说的是“托运”或“携带”什么物理意义上的行李吗？打住吧， ...

问好，无意和诗友争辩。
我本人就长期住在西方，了解西方所以才认为他的借喻和暗喻不通。也特意说明，他举着共产党宣言或者联合国人权宪章到西方都是随意，无需私携（当然，他带着国内人意识想私携也是他的自由和权力）。
今天，我们很多国内诗人都把出去一趟，和某某老外诗人聊过几句作为一种资本。或者炫耀自己诗歌被译成几国语言如何如何，其实，国外很少有人重视什么诗歌，圈子很小，大部分是兼职。老外专业诗人基本都是流浪汉，一无所成混救济的代名词。翻译诗歌很容易，问问这些诗人的翻译作品是否摆在书店销售，卖出去过几本就立刻明白怎么回事情了。

中国很多艺人都在维也纳金色大厅表演过，都是自费。

再次致意

韩鲁珩

西厍本人 发表于 2017-2-6 14:29
兄台恐怕是在用日常的思维考量一首诗歌。诗人说的是“托运”或“携带”什么物理意义上的行李吗？打住吧， ...

问好，无意和诗友争辩。
我本人就长期住在西方，了解西方所以才认为他的借喻和暗喻不通。也特意说明，他举着共产党宣言或者联合国人权宪章到西方都是随意，无需私携（当然，他带着国内人意识想私携也是他的自由和权力）。
今天，我们很多国内诗人都把出去一趟，和某某老外诗人聊过几句作为一种资本。或者炫耀自己诗歌被译成几国语言如何如何，其实，国外很少有人重视什么诗歌，圈子很小，大部分是兼职。老外专业诗人基本都是流浪汉，一无所成混救济的代名词。翻译诗歌很容易，问问这些诗人的翻译作品是否摆在书店销售，卖出去过几本就立刻明白怎么回事情了。

中国很多艺人都在维也纳金色大厅表演过，都是自费。

再次致意

西厍本人

韩鲁珩 发表于 2017-2-6 21:05
问好，无意和诗友争辩。
我本人就长期住在西方，了解西方所以才认为他的借喻和暗喻不通。也特意说明，他 ...

还是就诗论诗吧，题外话没啥意思。如果讨论还有点意义，就只针对诗歌文本，旁逸斜出多半很无聊。打住吧

关庆宏

于坚这首诗题目挺博眼球的。除题目外，诗的内容和英国毫无关系。这样，题目改为进入日本，进入美国，进入其他任何国家都行啊。

邓文星

加精了，我也看看中诗网的笑话。说这首是诗也不算错，只质量不高。作品没有什么内涵，也没有扣紧标题。短短几句是写外出远行，但去哪远行都适用，与英国无关，与进不进入英国也无关。可以是去外地打工、流浪、讨米等，也可以是去国外、境外。总之，要去的目的地很远，前途未卜。诗写一次漫长的人生行旅，但只有这一含义，没有写出更为丰富的内涵，更没有什么感染力，当然，作品有诗意、不晦涩。

西厍本人

抬杠有意思吗？好好读诗吧！

邓文星

屈铁钢 发表于 2017-2-6 07:25
这是詩吗？啥意思？除了吹还是吹，就不能干点别的嗎？纳税人养活这种名詩人，供他们吃喝遊玩，出人头地，名 ...

同感！这诗质量低劣，内容空洞，并且走题。

赵春华

这首诗不但是诗，更是绝妙的好诗。像庞德的《地铁车站》一样，精短而蕴意丰富，写得相当浓缩，堪比一部长篇小说的容量和分量。
难道一堆大白话，一大堆废话，连大字不识的农妇都听得懂的东西就叫诗吗？难道诗歌创作就应该回到文革时期，回到工农兵都写诗，回到小靳庄那个时期吗？