川眼看诗录（2019.8.25更新至4：《影子（黎落）》简评

歌未竟。d

山东永清 发表于 2019-7-20 09:55
这首诗第一段有明显的逻辑问题。。

“一个十岁的孩子，等着看日出

您好；其实吧，她给三人连一起了，（应该加个注释；为什么连一起了）这从某种意义分析，是在同一时间，同一地点，不同的三个人，同时在做一件事（观日），，应该是这个孩子十岁来一次（观日）十八又回到那里（观日）老了怀念老地方又回来（观日）

徐一川

山东永清 发表于 2019-7-20 09:55
这首诗第一段有明显的逻辑问题。

“一个十岁的孩子，等着看日出

     首先特别感谢永清诗兄到访和大家一起探讨，这里我比较赞同吴一诗兄所言“诗歌逻辑不同于哲学逻辑及其他”。
    “一个十岁的孩子，等着看日出
     一个二十岁的青年，正在看日出
     一位多次看日出的老人，没有年龄”
     个人拙见，这第一节诗语，作者应是言在此而意在彼，他明面上虽然给出了这三幅画面，但他所要表达的显然不是简单的画面内容，而是截取了一个人一生三个阶段的历程，并以瞬间的定格凸现，“一个十岁的孩子，等着看日出”，个人认为作者所要表达的，并不是这个十岁孩子真的就等在那里看日出，也并不是说这个孩子以前有没有看过日出（这些都与主题无关），作者用了一个“等”字，意在人们的童年时代，正如黎明时分尚未升起的朝阳，这即将到来的“日出”，需要我们等待，就像是等着孩子慢慢长大一样。“一个二十岁的青年，正在看日出”，与此同理，并不是说这个二十岁的青年，正在进行时地观看着日出，而是人们的青年时代，就像正在上升的太阳。言在此而意在彼。第一节的末句，“一位多次看日出的老人，没有年龄”在表达方面，或还可斟酌、商榷，但作者的思路还是清晰的，意图也明确，至于“没有年龄”，个人的理解是，我们每个人到了老去之时，元知万事皆空，哪里还有什么年龄、岁月的概念呢？心中自是放下一切，当然也就“没有年龄”了。而纵然万事皆空，但精神上的东西却是永恒的，于是作者才有了这首诗的后二节。当然，后二节的分析，自是智者见智仁者见仁。
       永清诗兄或是单从字面上去理解并做的分析，从而提出自己的见解。感谢诗兄有不同的发声，也期望大家继续交流！向永清诗兄问好。

徐一川

袁树雁 发表于 2019-7-21 15:32
实际上唯有做事儿不容易。喜欢这样的帖子，祝福评论者

多谢袁老师到访并留墨，感谢祝福，也向您致以夏日的问候！

山东永清

徐一川 发表于 2019-7-22 15:25
首先特别感谢永清诗兄到访和大家一起探讨，这里我比较赞同吴一诗兄所言“诗歌逻辑不同于哲学逻辑及 ...

哈哈。
一川的评，是一流的。这个我对你表示赞赏。
这首诗歌文本，是不能说服我的，从炼字上还应该进行优化，补上我说的问题与漏洞。
我把这首诗归于：尚可。

车行天下

1，这里有个“此在”的问题，时间不统一：等着，正在，地点不统一：那山，那海。尽管诗歌可以是碎片化的呈现，但在场感还是必要的。。。2，真理属于大词。败笔之一。第二节的后两行的形容词的出现，败笔之二，第三节的中间部位的过于直露，败笔之三。

整体架构问题不大。但离“好诗”还有相当距离。个见，问候楼主与作者。

车行天下

如此经不起检验的诗歌文本悬在楼顶，只怕是高处不胜寒！。。。。直接一点：与作者无关，与评者无关。友情提醒，置顶需谨慎！

吴一

徐一川 发表于 2019-7-22 11:50
感谢吴一诗兄到访，您所提建议很好，我会认真考虑。多谢！致夏日问候
...

真的，你对第一节的点评入木三分，让我惊讶。反方（包括车轱辘），他们不懂何谓“电影蒙太奇”，因而也就不懂何谓“诗歌蒙太奇”。文本的第一节（包括你的评论）毫无瑕疵，反而凸显了诗歌作者和诗评作者处理文本的用心、细心之处。至少，我是佩服你的！

山东永清

缱绻 发表于 2019-7-22 22:41
永清，与你同感。一首漏洞百出的诗，经评诗者“包装”，就像给三等明星包装一样，只要登台亮相，便原形毕 ...

我依然是那句话，第二句中的“正”字，已经把所有的表现手法与技巧拖入泥淖了。

如果三句话都是代表一个人，不同年龄段，那么，前两句存在是合理的，第三句又何解？一个正发生于20岁时的画面，画中人前程如何尚且未卜，又何来老年之说？说句不好听的，万一画中人二十不寿呢？

无论如何解释，无论文本立身第几视角进行书写，这个“正”字都是不通的。
如果勉强能通，也只能将那个老龄者画面归于想像中，似乎方能自圆其说，但是，请注意，即使想像，也只能立刻使诗歌陷入悖论。也就是说，想像亦是不通的。

一个“正”字就将画面试图以年龄方式在同一个人身上的继续呈现终结于此了。

至于文本中其它问题，其中没有年龄，金色真理，最为荒谬。

杨杨杨

青年，应该是作者自己。  我不想说了。

缱绻

山东永清 发表于 2019-7-23 07:14
我依然是那句话，第二句中的“正”字，已经把所有的表现手法与技巧拖入泥淖了。

如果三句话都是代表一个 ...

永清，附议。百分百的支持！欣赏你的才，更服何的智。
文本中的正字，可解释为同字。一个人三个阶段看日出，是强词夺理的无稽之谈！至于全色的真理之说，更是荒廖至极。真理，有色彩之分吗？请问世间哪一种色是最真理的呢？真是滑天下之大稽，可笑，可笑也！
别的，就不一一而论了。