【写作指导】寫英文詩注意事項

无心剑

回复 卧龙先生 的帖子

说得很恳切，基本同意。
   

埃文河天鹅

回复 卧龙先生 的帖子


学习英文是没有捷径的，这就否定了李阳的疯狂英语。那就好比搞大跃进和人民公社，一大群人扎堆，蛮力地空喊美国人流行的句子，以为就算是掌握了英语。这太荒谬了！套用刚才那句话就是：Study is like the heaven's glorious sun,/ that will not be deep-search'd with saucy looks. 我想李阳没有一个成才的弟子，因为选择捷径的人，往往站在起点。

让我们进入更深层次的讨论。中国的古代文学，我指的是清朝和清朝以前的文学，根本没有再皓首穷经，力学不知疲地研究的必要，它们去当今社会太远，甚至于当世无涉。从孔子成为封建社会的主导思想的西汉，一直到清朝这2000多年的历史，虽然出现过隋唐强盛的时期，但没有人提出更先进的社会变革方案，来取代儒家学说。在思想领域，也没有人根本上超出孔子和老子那些三千年提出的哲学思想。在科技领域，中国的进展更是缓慢得可怜。中国长达100多年任人宰割和奴役，根本原因思想和科技上的滞后和毫无建树。所以儒家思想由当时的引领潮流，到后来的变成我们前进的绊脚石，退出历史舞台是自然的选择。

先生曾说，中国本来不是产生新的主义的国度，也不具备新主义成长的土壤。这就更要求我们自觉地抛弃封建陋习，大量引进国外的文艺。我主张全盘西化，而且根本放弃用古汉语写作（现代的西方文人也没有用中古英语写作的）。看看我们的洋车洋房，我们的医院教育，我们的国防旅行，我们的生化环保，我们的交通银行，哪一点不是效仿国外的？当然我说的全盘西化不是连国外的恶习也学，我说的是一种彻底的全面的精神。就像鲁迅先生说，总不能早上ABCD，晚上之乎之也，早上打拱作揖，晚上几何化学。

基于这点认识，我主张研读前人（当然是清朝以来）的著作，注意力应该放在译介上面，放在国外更为先进的理念和崇高的情感上面，并把那些真知灼见吸纳接受，而不是把精力浪费在文辞之确切、情节之离奇、表现手法是否圆润等枝节上。

2010年10月8日

埃文河天鹅

回复 周道模 的帖子


    正在酝酿，我要成为一个比萨特和莎士比亚更伟大的作家。哈哈

Louisa

回复


    正在酝酿，我要成为一个比萨特和莎士比亚更伟大的作家。哈哈 ...
埃文河天鹅 发表于 2010-10-8 19:04

为什么我们中国的文化思想依旧不能超越春秋战国时期的水平？因为是秦始皇统一了中国，统一了思想，再也没有那时期的诸子百家为治国保国百家争鸣的局面。春秋战国的各国利益之争，像极了近代欧洲各国。
自从有了一统天下的皇帝，中国最聪明的人就去做官和写诗，如同当今美国最聪明的人搞金融一样。唐宋大诗人中很多是高官，像欧阳修，范仲淹，王安石，晏殊...... , 不做官就意味人生失败，不写诗就说明没文化。虽然做官哲学高深世上无国能比，诗词辉煌无后人能超越。但国家文化在当今世界无竞争优势，只能西化。

埃文河天鹅

回复 Louisa 的帖子


正是如此。只是中国封闭的大门被强行打开，才出了亮光。鲁迅说，没有强有力的鞭子打在中国人身上，我们是不会动弹一下的。我不是高呼侵略有理，也不是不相信资本主义是旧中国缓行而必至的道路，但是还是感谢这段屈辱的历史。因为只有这样，中国才能进步，虽然这进步是用血和泪换来的。

我们不该再对封建社会的文学再频频回首了。儒家文化，这个统治了中国两千多年的思想体系，包括在它辖制之下的文学和思想，在我看来，是不堪回首的。我们也没有对外国人引荐的必要。如果真的需要，也只是那些被强迫、被侮辱的人们的反抗，和一切同情和支持被压迫者的人们的呼吁，是需要浓墨重彩的。