很共鸣这“绿”的灵感---可能还会有人说这不是诗

赵红娟

王若雨 发表于 2011-7-10 17:25
你懂什么    瞎掺和

你的诗一定很不错，比我强很多了，拿出来看看。

王若雨

赵红娟 发表于 2011-7-10 20:08
你的诗一定很不错，比我强很多了，拿出来看看。

自己找去

赵红娟

我看很一般，好了这么长时间的贴，赞好的也没有几个，就不要这么自命清高了。

山城子

威海于进水 发表于 2011-7-10 18:43
也不在字小呀

耍贫嘴——你一定知道是什么样的人吧？

山城子

子戈神鹰 发表于 2011-7-10 19:42
而现在于进水先生的诗歌理论已经确立。到目前为止，还没有真正有力的驳论能够驳倒。就拭目以待吧！看历史的 ...

那叫诗呀？——纯属于想当个什么主的自白！

山城子

王若雨 发表于 2011-7-10 19:56
个人观点：
"绿"这首诗押韵不押韵先不说，就艺术水平来看很差劲。也没有什么思想性。
如果先生赞美这样的诗 ...

我欣赏！

山城子

赵红娟 发表于 2011-7-10 20:13
我看很一般，好了这么长时间的贴，赞好的也没有几个，就不要这么自命清高了。 ...

这也用不着你来操心，往这里凑合啥呀？

子戈神鹰

山城子 发表于 2011-7-10 20:27
那叫诗呀？——纯属于想当个什么主的自白！

随便怎么说，无所谓。关键看什么人怎么说。几千年来，好诗也毕竟是少数。
我们现在谈的是诗歌界定的理论。再说诗的语言也有多种。
说到这里，晚辈还真想欣赏前辈的得意之作，好好学习。不知肯赏光否？

赵红娟

自己拿不出好的作品来，就没有权力谈论什么是诗什么不是诗。更没有权力谈论别人诗。自喻的诗人，能几个人说好，说我不懂，你们中谁的诗能比我的强。

赵红娟

不和你们气生气了，无聊！