[原创]恶稿诗人赵丽华呼唤构建新诗的审美共识(已在新浪网重磅推出)

于珂

大众辱骂的就是我要批评的，百姓喜欢的就是我要赞扬的！

李长空

她也因为被恶搞而更加出名，这是赵丽华的幸运。诗歌因为恶搞，至少使诗歌从边缘暂时回归了大众的视线中心，这是诗歌的幸运；而恶搞新诗，导致大众对新诗的进一步否定，首先是激发了对“口水诗”的全面否定，使“口水诗”真正该寿终正寝了，使新诗回归诗性之路，这是诗歌的又一幸运；新诗势必在否定之后，出现新的肯定，这就是加速建立新诗的审美尺度共识，又何尝不是新诗的幸事？看来新诗真是三生有幸了，必有新的出路。<p>----客观.红并推!<br>

凯华

恶搞，加速确立新诗的审美共识<br>有道理。

东方寻根

楼主既然已经把所谓新诗的“核”——自由和白话（口水）都否了，还“恋”着所谓“新诗”这张“皮”干什么？<p>只要有所谓“新诗”这张“皮”在，它还会误导人；因为地球人都知道，只要一提到所谓“新诗”，就是指“自由”和“白话”诗。否定了它的“自由”和“白话”特征，其实所谓“新诗”就已经不存在了。<p>我为中国诗坛，逐步形成的共识，感到欢欣鼓舞。<br>所谓“新诗”，事实上已经被它的拥护者和反对者，在读者推力下，不谋而合地彻底否定。当然有人可能在感情上难以接受，但这这是个时间问题。<p>祝贺中国诗歌迷途知返！！当然这只是“预祝”，可能还会有大的反复，但是诗歌发展的内在规律不容违背，大势所趋，历史长河不会长时间“逆流”。<p>有的诗友还要求进行历史证明，所谓“新诗”已经被证明了一百年了，至今已经“骂声一片”了，还要证明多长时间呢？还要让读者怎样愤怒才认这个“帐”呢？难道还要再搭上几代人的艺术才能和生命才肯罢休吗？<p>有的所谓“新诗”的拥护者要求反对者闭嘴，安心创作，让作品说话。不过他们对所谓“新诗”的赞美之词不绝于耳，害了自己还不过瘾，还要把更多的人特别是年轻人导入歧途。可惜读者不答应，反对者的艺术良知也不答应。更主要的是，正确的东西不被舆论承认，错误的东西必然大行其道，这是基本常识；所谓“新诗”近百年的历史，就是这样“指鹿为马”地走过来了；再让它继续走下去，“鹿”即为“马”，“马”归何处？中国诗歌的出路在何处？<p>

晓曲

下面引用由东方寻根在 2006/09/29 04:23pm 发表的内容：<br>楼主既然已经把所谓新诗的“核”——自由和白话（口水）都否了，还“恋”着所谓“新诗”这张“皮”干什么？<br>只要有所谓“新诗”这张“皮”在，它还会误导人；因为地球人都知道，只要一提到所谓“新诗”，就是指　...<br>

<p>先生依然坚守极端思想,历史业已证明新诗是不可能被全盘否定的,&quot;格律体新诗&quot;在成长,&quot;自由体新诗&quot;需完善,&quot;口水诗&quot;必必然并进一步被否定.无时深辩.见谅.

李兴成

下面引用由朱枫在 2006/09/28 08:31am 发表的内容：<br>让口水诗死了吧。<br>

<p><p><br>床前明月光，疑是地上霜。举目望明月，低头思故乡。<br>

亦然

激烈的争论是会见真理的!问好!

梅梅子

恶搞赵丽华,原因、动机、目的都是多方面的。我的试分析文章，感兴趣的网有请指正。

东方寻根

下面引用由晓曲在 2006/09/29 05:20pm 发表的内容：<br>先生依然坚守极端思想,历史业已证明新诗是不可能被全盘否定的,&quot;格律体新诗&quot;在成长,&quot;自由体新诗&quot;需完善,&quot;口水诗&quot;必必然并进一步被否定.无时深辩.见谅.<br>

<p>版主依然认为我是极端，其实所谓新诗对世界一流水平的中国古诗词的否定——在这种否定中诞生，才是真正的极端。所谓新诗除了自由和白话的基本特征之外，都是诗歌共性的东西；事实证明，自由和白话不能成为诗歌的典型特征，除此之外，诗歌共性的东西不是所谓新诗存在的理由，因为我们老祖宗一直遵从着这些东西，它们一点也不新，当然也永远也不会老。<p>历史业已证明不可能被否定的是诗歌共性的东西，绝对不是所谓新诗独有的东西。无论我的文章、你的文章，还是读者的反应，证明所谓新诗及其白话和自由特征，在诗性范围是无立锥之地的，也就是属于“非诗”的东西。既是“非诗”，从哪一点上还谈得上什么“新诗”。<p>这就是说，所谓新诗是不用否定的，因为它自身就不成立！目前看让这个不是问题的问题大白于天下，只是个时间问题。望“持不同政见”的诗友，放弃冲动，归于理性。对这个不是问题的问题，醒悟越晚，耗费的生命越多，投入的情感越深，受害将越深——这是在做“无用功”！！<br>

绿绿

赞同晓曲 ！<br>