[原创]恶稿诗人赵丽华呼唤构建新诗的审美共识(已在新浪网重磅推出)

东方寻根 · 发表于 2006-9-30 16:33:00

其实诗友赞同的是诗歌从古至今都有的东西，并不是所谓新诗；而众多诗友之所以赞同所谓新诗，是一种错觉。这种错觉一再被强化、误导，产生了“谣言千遍，成为真理”的效应。诗友应当赶快清醒！！！

亦然 · 发表于 2006-10-2 11:37:00

不管近现代派如何去粉饰“自由”，始终遮掩不了大众心中的诗性——形式的规范（要讲节奏和音韵）、语言的简洁凝炼和内容的健康明朗。 —————————————————————— 朋友好！作为一篇关于诗歌现象的思索，该篇结构清明，论点突出，观念宣明，论据有力，思辩清晰。推为精品！

严正 · 发表于 2006-10-2 12:39:00

呵呵  问好

皖中人 · 发表于 2006-10-2 15:36:00

一   走自己的路让别人去说吧二   关键宣传要理性，实际，谦虚，不能形式，单纯说教宣传。三   在面对广大网络时，语言一定要浅显易懂，让人一眼看清你的目的，而不要深  奥难懂，没几个人能够去静下心去花很多时间研读的。所以要注意。四   关键是我们自己确实要有内容有思想，

晓曲 · 发表于 2006-10-3 09:45:00

因无时深论,附上一次交流中的回复,顺答东方先生: 下面引用由下府岸人在 2006/09/10 03:52am 发表的内容： 岸人与晓曲诗家的交流受益匪浅。由说到闻一多开创的“格律体新诗”，岸人谨向晓曲、寻根等方家推介范光陵先生的“新古诗”。 范光陵先生的“新古诗”可谓新时代的汉唐诗，她继承中国古诗意象思维的传统，用新视　... " ©中国诗歌 -- 中国诗歌学会论坛　　感谢岸人先生的回复与指引！晓曲同岸人先生于中国诗学传承的许多认识有共同之处，这方面在拙作《简论中国格律体新诗的先锋性》一文中可以看出（见本站理论版http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=8&topic=948&show=0）。如果先生有时间，望多指教，不胜感激！ 另一方面，或许我们关于“自由体新诗”有些不同的看法。新诗近百年来，自由体新诗和格律体新诗分立共存的态势十分明显，尽管自由体新诗在对中国传统诗学的继承性方面越来越远，但正是这种远，成就了他自身的审美尺度。而且个人认为，目前其他细分类都可分别融如这两类诗体当中。当然，两类诗体的审美共识还远未形成，尤其是自由体新诗（而格律体新诗在自身范围内基本形成了审美共识），但确不能否认其客观性。个人也认为，这两类诗体的并存与发展，共同汇聚了中国现代诗学的洪流。两类诗体其自身的审美态势也十分明显，广大的诗人也没有停止过对其审美共识的探讨与构建，这对于中国诗学的发展应该是值得欣喜的。 此外，关于“新古诗”当然也是诗歌的表现形式，如果先生了解了格律体新诗的发展进程，新古诗实际上已融入了今天提倡的格律体新诗当中。当然如果硬要特立独行来提倡，也不可否认，百花齐放春满园啊。为了大家多了解一些中国新诗的发展问题,建议读读本版另文:http://www.yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=8&topic=1235&show=0

彭育彩 · 发表于 2006-10-4 14:33:00

由朦胧衍生的晦涩远离大众，当然不是人们生活所需。然而，大众也不给新生的流派买单。他们不需要矫揉华丽，也看不贯垃圾口水，更鄙视低俗。高傲的诗歌早已走下神坛，而不是被“恶搞”的今天。诗歌成为了生活的边缘之边缘，只有圈内者乐此不疲，自鸣得意者居多。究其根源，“自由”下的新诗，脱离了中国诗歌的本质，却视而不见。殊不知中华文明五千年，泱泱诗国之诗性根深蒂固，“熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟”。不沾诗的大众谁没闻过诗的气息？谁不知道诗不是啃不动的石头，诗不是“口水”大白话，诗不是简单的分行？不管近现代派如何去粉饰“自由”，始终遮掩不了大众心中的诗性——形式的规范（要讲节奏和音韵）、语言的简洁凝炼和内容的健康明朗。说得十分有理！

严正 · 发表于 2006-10-5 00:25:00

同意楼主的意见

赵福治 · 发表于 2006-10-5 08:51:00

恶搞，促使中国新诗反思 ....再读,提.

长篙 · 发表于 2006-10-6 15:28:00

期待后期,前面比较公正.期待后期的发展方向......

邵鹏飞 · 发表于 2006-10-6 23:48:00

恶搞好玩被恶搞好可怕```

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册