秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

宛城卧龙 · 发表于 2008-2-11 10:42:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:10 编辑

非常感谢
握手

张玉书 · 发表于 2008-2-11 17:26:00

问好两位！

童天鉴日 · 发表于 2008-2-11 17:29:00

问好楼主
并向楼上各位老师致意

童天鉴日 · 发表于 2008-2-11 17:40:00

挂起来,大家一块学习
没别的意思

宛城卧龙 · 发表于 2008-2-11 20:12:00

原帖由 张玉书 于 2008-2-11 17:26:00 发表
问好两位！

感谢玉书老师来读

握手

宛城卧龙 · 发表于 2008-2-11 20:13:00

问好童天鉴日
握手

宛城卧龙 · 发表于 2008-2-11 20:14:00

真诚感谢海外逸士先生
并真诚握手
后生斗胆与先生探讨,我也学到了很多东西

白沙 · 发表于 2008-2-11 20:18:00

很好的探讨。这样的学术交流态度值得倡导！

宛城卧龙 · 发表于 2008-2-11 21:43:00

原帖由白沙于 2008-2-11 20:18:00 发表
很好的探讨。这样的学术交流态度值得倡导！

感谢白沙
握手

宛城卧龙 · 发表于 2008-2-12 21:56:00

网友逍遥叹的意见：

连读三篇关于《秋浦歌》英译的文章，感受很多。通过争论确实发现不少值得琢磨的亮点。很多细节我也得考虑考虑，不过我想有一点要说的就是，翻译文学作品，其实很重要的是把风格翻译出来。中文古诗讲究的就是一个韵律，李白的诗文就是夸张、大气，如何保证信息完整的情况下兼顾风格，是每位翻译需要考虑的问题。最后一句话关于comes、came的争论，我赞同海外逸事，因为最后一句是发问，和前三句纯夸张描述的语言环境不一样。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复: 秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复: 秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评

回复：秋石与海外逸士商榷: 对<秋浦歌>英文译文的批评