这个时代没有诗人

混蛋

卡西莫多卢 发表于 2023-11-16 15:52
他是他，我是我。我说的我的奋斗那本书，人家总统亲自秀出来的，你可以指出来哪里造谣了。

对你这类死不 ...

嘿嘿，握个手，谢谢你参与进来吧，谢谢你分享我的诗文，我窝里也分享好多次你的，景仰景仰，让那些小瘪三暗戳戳的去研究一下我们啥关系吧。

不过你还是别掺和，好像我需要帮手似的，对这类风油精瘪三，一群上来我都不怕，你掺和，好像我们欺负人一样。

卡西莫多卢

混蛋 发表于 2023-11-16 16:01
嘿嘿，握个手，谢谢你参与进来吧，谢谢你分享我的诗文，我窝里也分享好多次你的，景仰景仰，让那些小瘪三 ...

ok

王若

混蛋 发表于 2023-11-16 16:01
嘿嘿，握个手，谢谢你参与进来吧，谢谢你分享我的诗文，我窝里也分享好多次你的，景仰景仰，让那些小瘪三 ...

都跑题了。我们还是谈谈诗人和诗歌吧。

诗人的地位之所以崇高，是因为其不但要有传世的作品，悲天怜人的情怀，更兼有一份社会责任或者使命。在中国，达则兼善天下。在西方，即是骑士精神。这绝不是噱头。
诗人的情怀不但体现在诗歌作品中，更是身体力行。唐诗宋词等等各大家几乎个个是达官贵人，惠政于民。曹操和辛弃疾更是一个武将军。反观其诗歌，倒是一种业余的雅兴。骑士，即贵族精神，在西方象征着责任、勇敢和荣誉，绝不是中国的暴发户。据统计，二战中，有600万英国成年男性奔赴战场，死亡率为12.5%。而当时英国著名贵族学校伊顿公学的参战贵族子弟伤亡率，则高达45%。知行合一。
士可杀不可辱。宋朝之前，我大汉士子何等的威风。宋之后，荡然无存矣。
我之所以说这个时代没有诗人，不但是他们没有了传世的诗歌作品，更没有了情怀和责任。连评奖都经济搭台，请客送礼拉选票，以至没有了廉耻。假的不得了，还谈什么荣誉。
宋之后，中国的诗歌一落千丈。已经几乎没有士了。即使元曲，你读读有没有民族精神？新文化运动，自掘祖坟。文革再荡传统。新诗黄嘴，毛都没有扎齐，还学老鹰呢。哈哈。元明清把老鹰都养成了鸡，500年之内，几乎没有几只飞到天上去的。
告诉我，当代，谁是诗人？

混蛋

王若 发表于 2023-11-17 10:27
都跑题了。我们还是谈谈诗人和诗歌吧。

诗人的地位之所以崇高，是因为其不但要有传世的作品，悲天怜人的 ...

若兄说的在理。以前貌似中国读书人都以读书出仕取功名，做官福一方为荣，主流都是想千古留名，牌匾牌坊等等都是子孙也荣耀的事。

商貌似以前就一直鄙视链的底端，即使富甲一方也依然，即使是以前封建剥削厉害，对那种极端逐利剥削的事情也是管的比较狠。
那时候文化和商业脱得很开，文化气氛和文人的风骨，现在是没法比的。
现在文明社会，商业也不能也不应回到鄙视链的底端，好生活富裕都很正常，我想这样的从贫瘠到全面繁荣的阶段，文化也是繁荣。
台子上的铜臭味十足，台子下更大的基数的民众应该是有很多不出名的文化贡献者。这些淹没于现在表面的文化泛滥中，等几十年后喧嚣过后，再来找这个时代留下来的吧。
文化要更繁荣，有更高的高度，官刊、台子上表演的，应是洪滚的清流才行，这样才能重返盛唐以及宋词等文化的巅峰甚至更高峰。

混蛋

王若 发表于 2023-11-17 10:27
都跑题了。我们还是谈谈诗人和诗歌吧。

诗人的地位之所以崇高，是因为其不但要有传世的作品，悲天怜人的 ...

历史长河滚滚，文明文化灭失断流也很常见，比如从前的春秋战国诸子百家争鸣的时代，焚书坑儒不知道毁了多少经典没有传世，那时候都是竹简记录，毁掉的都是孤本吧。后来也有类似的屠城烧一城的频频发生。历史当时的真实和能沉淀留下来的相比都是烟海一粟的对比。
当代和后世，记录方式更加多样和海量，光文明流逝过程中这些数据就是海量，古人传下来的东西，每个人一生都看不完学不完，很多时候会让人灰心丧气。
但是每个人存在过的意义也是这样的都想留下点痕迹，即使存不久，发自己愿意，爽一时也是值得的。

混蛋

王若 发表于 2023-11-17 10:27
都跑题了。我们还是谈谈诗人和诗歌吧。

诗人的地位之所以崇高，是因为其不但要有传世的作品，悲天怜人的 ...

台子上那种近亲迎逢、沾铜臭逐利、慕图一时的红火，各种评比的烂象，台下的大众都有目共睹很群嘲鄙弃之。自有愿意发本心疏心意不为所上提的各种目的的，我想君之汝河等系列也是类似所作吧，更多的爱好者这样默默发本心耕作，总是会有收获的一天，水涨台不高的话，淹没其重搭台就是。

王若

混蛋 发表于 2023-11-17 11:19
台子上那种近亲迎逢、沾铜臭逐利、慕图一时的红火，各种评比的烂象，台下的大众都有目共睹很群嘲鄙弃之。 ...

没有独立自由的精神，可以有诗歌，但是，没有诗人。

混蛋

王若 发表于 2023-11-17 11:27
没有独立自由的精神，可以有诗歌，但是，没有诗人。

人的观点是和社会阅历和见识，以及自己经历这些后的立场相关的。

视野小的，井底蛙见；视野大的，也许上帝视角。
家国情怀是应该的，小家照顾好，又要顾全大局，并不是每个人都需要这样，但是我们社会能好，又是有很多人牺牲自己的利益为人又因此利己的。
独立不独立，本身就不成立，没有人是可以独立在原始森林里生活的。同样也不会有独立的精神上的原始森林。

王若

混蛋 发表于 2023-11-17 11:34
人的观点是和社会阅历和见识，以及自己经历这些后的立场相关的。

视野小的，井底蛙见；视野大的，也许上 ...

独立与自由是指思想和精神。即明心见性后，仰天俯地的一种自我的价值判断。
天上天下，唯我独尊。他人即地狱。上下五千年间，谁敢这么说！自古以来，中国即没有哲学家，也没有思想家。所有的自由民主，平等契约的思想与精神都是舶来品。于诗于歌，不亦如此乎。
其实，诗歌是最具有思想性、情感性和想象力的东西。徒有诗歌技巧都不行。

混蛋

王若 发表于 2023-11-17 17:34
独立与自由是指思想和精神。即明心见性后，仰天俯地的一种自我的价值判断。
天上天下，唯我独尊。他人即地 ...

还是不要迷信西方的什么思想有多高不可攀吧。中国古人的智慧，今人很多都没搞懂，远古的各种经典，至今都被当成玄学的东西。
阴阳五行的演化，套在人体上结合经络产生了中医，黄帝内经至今即使最德高望重的医者也仅仅是技术实践者而已，更别谈理论上能超越和更出神入化的应用。
坐看云起云落，古代的圣人在内省中通晓交流的乾坤宇宙，以及很多人性的学问，一部道德经远非西人能比。


很多经典里面的内容博大精深，怎么产生出来的都让人很难理解，更别谈能达到和创造者平起平坐的能交流的高度了。

还是别仰止西方的什么哲学还有民主自由吧，看看可以，仰慕的心态崇拜只能是仰人鼻息，一叶障目不见祖宗更高的山峰。