七夕

父子操戈

江南慕容 发表于 2011-6-11 07:48
严重支持梓煜 老师！最好不用韵了，这样在意的表达上就更加自由，我们现代人怎么能被古人的韵律所束薄呢 ...

{:soso_e120:} 你砸场子来了！

一石烟雨

这两首诗大意不错，也流畅。应该在初学诗词的人中值得表扬。但严格讲，两首诗颈联皆非工对，实在是硬伤，推为精华，诗友们以为宽对和对工没有区别了，向这样的标准学习，岂不是悲哀？

一石烟雨

律诗的颌、颈两联对仗要求是具有特定规范的，不合要求，就不是律诗。律是铁规。谨与诗友们交流。

江南慕容

父子操戈 发表于 2011-6-11 09:19
你砸场子来了！

非也！我可是严重支持梓煜老师啊！我们现代人怎么能被古人的韵律所束薄呢？问好父子操戈老师!{:soso_e157:} {:soso_e157:} {:soso_e157:}

有名无名

一石烟雨 发表于 2011-6-11 09:31
律诗的颌、颈两联对仗要求是具有特定规范的，不合要求，就不是律诗。律是铁规。谨与诗友们交流。 ...

我支持你，不管你说的对不对。我总会站在你这一边。上回你因给紫石版加精华被免去了职务，我深为你不平。这只不过是一个小事。解释一下就完了。何必这样严重呢。

有名无名

江南慕容 发表于 2011-6-11 09:48
非也！我可是严重支持梓煜老师啊！我们现代人怎么能被古人的韵律所束薄呢？问好父子操戈老师!{:soso_e157 ...

我也支持你

435168372

江南慕容 发表于 2011-6-11 09:48
非也！我可是严重支持梓煜老师啊！我们现代人怎么能被古人的韵律所束薄呢？问好父子操戈老师!{:soso_e157 ...

慕容兄早上好，别断章取义哦。

江南慕容

江南慕容 发表于 2011-6-11 07:48
严重支持梓煜 老师！最好不用韵了，这样在意的表达上就更加自由，我们现代人怎么能被古人的韵律所束薄呢 ...

关于邻韵我早就解释了，什么是邻韵，1、以什么时代、什么韵书为准？2、排列 相邻且语音相近者。一个是上平，一个是下平能算语音相近吗？退一万步讲就算是邻韵，也应该是首句借邻韵哟！再宽下去，我们的古诗词还能算是古韵吗？慕容不才，也不会趋炎附势！有自己的孔见，更不会断章取义，多谢渔舟唱晚老师赐教了~~。

有名无名

435168372 发表于 2011-6-11 10:16
慕容兄早上好，别断章取义哦。

谁发表言论不选对自己有利的？断一块拿来用有什么不可？再说人家也说是支持梓煜老师的，又没对她有防害。

晓蝶

我认为,律与对的讲究,是带着镣铐在跳舞,因此可适当放宽,在这前提下,一首诗里,如果意境佳,感情真挚,能打动人,便是好诗.相反,如果律工,意境与情感都平平,或者仅仅是喊口号,那就等于是一具古墓里的官材,即使做工再精致,也是冷气阴阴.