七夕

有名无名

江南慕容 发表于 2011-6-11 10:40
关于邻韵我早就解释了，什么是邻韵，1、以什么时代、什么韵书为准？2、排列 相邻且语音相近者。一个是上 ...

附议！虽然我不太懂这些东西，但总觉得你说的对！朋友再把邻韵的定义拿来吓一下他们。他们可能都不知什么是邻韵，就在这里说理论了，这理论站不住脚！

435168372

一石烟雨 发表于 2011-6-11 09:31
律诗的颌、颈两联对仗要求是具有特定规范的，不合要求，就不是律诗。律是铁规。谨与诗友们交流。 ...

问好朋友，在下一路学习下来，发现您的疑问在前面的讨论中就已说明白了

有名无名

晓蝶 发表于 2011-6-11 10:41
我认为,律是带着镣铐在跳舞,一首诗里,如果意境佳,感情真挚,能打动人,便是好诗.相反,如果律工,意境与情感都 ...

这个美女说的也很对的，但我不愿支持你。我支持江南还有那位一石。

有名无名

435168372 发表于 2011-6-11 10:43
问好朋友，在下一路学习下来，发现您的疑问在前面的讨论中就已说明白了 ...

人家不明白你们就有义务再重说。

江南慕容

435168372 发表于 2011-6-11 10:16
慕容兄早上好，别断章取义哦。

坛子也不是一个，诗友的眼睛是雪亮的，谁对谁非一看便知，不要再坐井观天，以一废十了。我到中坛不久，感觉很可笑！这种低级错误再持续下去，会让天下人满地找牙的！建议去四海看看！http://www.shyw.net/forum.php

有名无名

江南慕容 发表于 2011-6-11 10:48
坛子也不是一个，诗友的眼睛是雪亮的，谁对谁非一看便知，不要再坐井观天，以一废十了。我到中坛不久，感 ...

支持你！你很有才！

有名无名

这种低级错误
我江南兄说你的理论低级就低级，你要说不低级就找一个高级的理由，不然就低级！

渔舟唱晚

江南慕容 发表于 2011-6-11 10:40
关于邻韵我早就解释了，什么是邻韵，1、以什么时代、什么韵书为准？2、排列 相邻且语音相近者。一个是上 ...

{:soso_e113:} 记得上一次你说邻韵概念时引用的是王力《汉语诗律学》的内容，只是或者你没看到下面的一段，现再引此段话于此：下次说的时候别再把“上平下平不能为邻”一说到处宣扬了。以免再闹笑话。


所谓邻韵，除江与阳，佳与麻，蒸与侵为罕见的特例之外，大约总依诗韵的次序，以排列相近而音相似的韵认为邻韵，所谓相近，不因上平声和下平声的界限而有所间隔，这样，我们可以把相近的韵分为八类如下：

　　（一）东冬为一类

　　（二）支微齐为一类，支与微较近，它们与齐较远。

　　（三）鱼虞一类

　　（四）佳灰为一类

　　（五）真文元寒删先六韵为一类，真与文近，元与文近，寒与删近，删与先近，先又与元近，真与元，寒与先，元与删较远，到于真与寒，寒与元，文与删先，先与真文则原则上不能认为邻韵。

　　（六）萧肴豪为一类

　　（七）庚青蒸三韵为一类庚与青较近，它们与蒸较远。

（八）覃盐咸为一类

有名无名

下次说的时候别再把“上平下平不能为邻”一说到处宣扬了。以免再闹笑话。

拿去说怎么了？不要笑话人。王力的不算数。

435168372

有名无名 发表于 2011-6-11 10:40
谁发表言论不选对自己有利的？断一块拿来用有什么不可？再说人家也说是支持梓煜老师的，又没对她有防害。 ...

呵呵，你说的也对，半个慕容兄也是慕容兄