(接上文)
再重申,我们矛头所指,是“三姓家奴”,是“邯郸学步”,是“拿来主义”,是“西化洋奴”。 我们向来把“大”比“母亲”,把“上”比“高天”,实不可忽略衣食父母。但结合现实现状,我们又不得不冷静分析,当今之人民思想,或者说当今之相当一部分“人民“思想”,还配作“父母”否。小生不才,曾有分行喟然:要吃,给吃,还得吃好/要穿,给穿,还得时髦/要媳妇儿不给丈夫,要丈夫不给媳妇儿,/还得条件好//要钱要地/分——//抢,抢… …//我是母亲呐人民,/我的孩子——/你们这还要什么//“我们还必须性你肉身”。还有原创分行又喟:“谁才是真正的人民,谁才算真正的劳苦”。所以这世道兴衰皆有责任。古人云“匹夫有责”,何时实现人民之时刻清醒,方可实现真“民主”。人民需要清醒,人民呼唤清醒。往往人民之清醒先醒于文学。文化之飞腾先起于文学,文学之清醒诗歌应当奋勇争先,因此写诗之人必须深明大义,认清形势,以大理服众,醒众,引导大众。 君子贤其贤而亲其亲,小人乐其乐而利其利。君子小人如此,国家亦是。身不修则心不正,心不正则家不齐,家不齐国如何治,天下如何太平。当今人人皆知修身、齐家、治国、平天下。又有几人深谙其寓意。况且,这其中还忽略了一个关键:“正心”。“修身、正心、齐家、治国、平天下”,欲天下太平,先国家长治久安,欲国家长治久安,先家境和睦,齐心民主,欲家境和睦齐心民主,先人人心正深明大义,欲人人心正深明大主义,修身以明事理第一。不是祖宗文化在当今已无用处,只是当今之人几知如何将其与时俱进。俗话讲,不听老人言,吃亏在眼前。我敢说,在当今没有刀枪没有硝烟的和平年代,亡国必起因于亡文化。明枪易躲,暗箭难防。朋友们,让我们放眼待看—— 到此联系到近日诗坛之种种表现,可算是社会之一个缩影,实乃“正作孽,将不活”之前兆。自已奔着去死,这是悲催,悲催。 还有人拿老年协会里的诗人说事。说不定“你”老了,老无所依,连个依靠之地都没有,还会抑郁而终。我说的“你”不是人,是强硬不可教化之“败家”一代新体诗。还有人放言“中国人以和为贵,习惯中庸,保守…古体诗,都会来几下,但是现代诗他们是永远也做不出来了”。实在另人捧腹。这不只和古人审美分不开,还充分说明中国象形文字完全有独字成象之优势,且惟一。而且恰恰相反,新体诗谁都会分几下,不就是分行吗,反倒古体诗“败家玩意儿”们是永远也做不出来了吧。还说什么古诗今诗比作房屋别墅,难道此人也属物质败类。文化和艺术岂可与物质同类。 还有人说到作诗如穿衣,不由得让我联想到“吃饭穿衣”,勤劳质朴向来是中华民族传统美德,中国人向来提倡勤俭节约持家,就算达官望族如曾国藩也时刻不忘记教育后代传承美德。岂可只因此人所说“衣服穿久了,别人看着傻呆呆的,自己也怪不舒服”如此戏言,就将中华五千年文明全盘否认,试问,他否认得了么。简直就笑柄。诗歌向来不是只分行了事,它背后是民族兴衰之写照。更让人啼笑喷饭是此等继续言道,古人古诗流传不下来皆因“匮乏纸张,传播不易”,好久没能笑到肚子之疼了。如此看来,现在物质充足,纸要多少有多少,想怎么印就怎么印,现代人之分行所作皆可流芳了。以此种观点面世,中国丢不起这样的人。 还有人说及长短句、说韵。“词刚出现是不受到重视的,因为名人和名诗人的参与也渐渐成为文学的正宗”。请问此人,你所说“名人”和“名诗人”又是如何出的名,如何作了名诗人。难道此人主张先不择手段地自我抄作成为“名人”,成为“名诗人”,方可只手遮天信口开河以误导群众。此种人当前思想和水平现状不容乐观。应当认真学习诗词声韵风赋比兴,就当是先有调查,而后再发言不迟。如若长此以往,废掉的是此等自己,与外人及外国人无关。 有人还说:“现代诗在中国的发展,虽然才一百年,已经可以分为前现代诗,后现代诗。”哈哈,才一百年,确实。才一百多年就已自持“前现代”、“后现代”,乖乖,一百年是什么概念。中华文明五千年,谁见有如此狂妄之徒如此自大如此之分法?悲催的年轻一代文学啊。 又有人提及“现代人的思维”,这更值得思考。所谓“现代人的思维”,是彻底败家以至于摈弃母语,完全被西化还是传承中华文明,延续先祖精髓别开新枝。原文所谓当“彻底自由”。我很赞同,但请不要让此等自由分了“行”,还说它是诗。谢谢。我也坚信,此人所说“自由”绝对不是西方资本主义国度所泛滥之“无限自由”。悲催的后人们,这可教后人之后人们如何评价如何是好。呜呼哀哉,悲催,悲催。 作为诗歌创作者,不应当只将作品放在诗歌圈内评头论足、界定臧孬,如此这般难免“自我”,诗人之间评来评去,看似高雅,实则寒酸、俗套。必须敢于携作品置身于广大群众之中,一则摭拾中华文明重新上路,指导大众懂得如何欣赏诗歌艺术,并从中受益,引领群众,携手为共创民族美好未来贡献力量;二则,诗歌创作者作品来源于生活,注定我等皆生活中人,不应将自身从生活划分出去;三来,作品之生命力体现于广大读者(包括我等自身),而不只局限于“诗界”,被虚荣化、理论化、“自闭”化,走向不归路,最终被后来智者终结。诗歌,之悲欢离合,诗歌,之跌宕滚亘,时间,是历史的过滤器,最终一个时代能留下什么,最终便知。 当今诗歌的确已经脱离现实,脱离群众,脱离能被称为“诗”之最低标准。当今多数“诗人”尽将有限之创作能力建立在“无限不懂装懂”之愚昧之上,岂能成诗。何为最低标准,此乃中国之诗词歌赋,必当以中国文字赋予中国式思维式法。坚决抵制“三姓家奴”,“邯郸学步”,“拿来主义”,“西化洋奴”。如是我言,细心见真理。“不知其所以然”者、不懂传承自家文化者,正如鲁迅有诗云:“这说什么的,我不和你说什么”。只再以自创诗警之:涂抹/掩也不住/善恶美丑 //造谎/诱也不惑/碎梦来者 //命运趋向/宁静/思想真悟 //脑髓皮囊/万物滋养 //时代过滤历史/生存灌洗灭亡 //生机/高尚/繁盛/汪洋 //采采萋萋苍苍/蒹葭戏水中央 //羌不知然之所臧兮/滔滔莽莽 //项羽/刘邦/燕山/太行 //羌不知余之所悲兮/茱萸重阳 //放开/自在/偿还真实/虚幻放开 //纵滚亘其尘远兮/泛滥落扬 ——《历史》 但愿没有“十常侍”去哭诉汉灵帝。诗坛被戏作跳大神之场所,被一些愚昧文化现象兴风作浪久矣。我们不是何进。他们更不如张让赵忠。这里没有帝王,更没有皇后。“败家”潮流要是得程,诗坛无宁日。诗坛无宁日,只是种种文化现象之缩影。当今世界文化“多元化”共存,乃至将来由“多元世界文化”扶摇升华为统一整体的“世界文化。中华文化在此漫长演变过程中应当扮演文化主角,不应以客家形象随大流,必须以主人翁姿态携中华五千年文明与世界各族人民一道共同打造“世界文化”美好未来。愿以“诗观”之点带文化之面,抛砖引玉,广泛共鸣。
摭年 2012年4月1日
|