影响中国21世纪新诗发展历程的十大诗人（排名不分先后）：

楚成

自封的吧

黄尚宁

不赞同这种评法,几乎是"下半身"的全包揽了,一点说服力都没有.

雪柔

<br>拜读，对他们不是很了解：）））

一囚

明摆着，除非我们耳聋。人家是靠实力一首一首地打下来的。即使作秀他们也有那探索的精神和作诗的本事。现在的问题是怎样打败他们，超越他们。

一囚

至少民间诗坛和先锋诗坛已经认可了他们，他们是旗帜。现在的问题如何超越他们，去开拓新的领域。

林海

下面引用由晓曲在 2005/01/15 03:31pm 发表的内容：<br>呵呵，感觉这个有些勉强了。至少还不能说这些流派引起或左右了新诗的变革。<br>

<p><br>赞同

赵福治

片面了些。。。。

东方惠

下面引用由陈舰平在 2005/01/16 03:52pm 发表的内容：<br>安琪是真正的诗人，一个诗就是一切的人。从福建到北京，为诗而生活，伟大。其他的，谯达摩是诗歌活动家，编辑家，可能对诗坛产生一些作用。其余的，诗写得不坏，但要影响诗坛……存疑。<br>

<p>安琪确实是一位有影响的诗人。其他帽子未免太高了吧？影响历史进程的也好，影响诗歌发展的也好，都是界定在两个极端的。影响历史发展进程的无非是名垂青史和遗臭万年这两者。影响诗歌发展的恐怕也就是创造先进文化和垃圾文化这两者吧？那么他们这十位到底谁会是创造先进文化和垃圾文化的呢？<br>

东方惠

我想无论到什么时候，民族精神不可丢，能够提升民族精神的文化，才是我们应该最最推崇的。网络的发展，给那些上不了主流媒体的垃圾文化提供了生存空间，希望坛主和斑竹们，不要给那些垃圾文化推波助澜。

一囚

垃圾文化或垃圾诗歌跟这个垃圾时代恰好相吻合，说明他们是先进的。这十人中，下半身有四人，垃圾派有二人，这两个诗群的确是伊沙以后中国后现代的颠峰表现，他们的先锋精神甚至大大超过了伊沙。他们可能让一些正统观念的人不舒服，但他们的文本和理论的确改变现代新诗的发展方向，甚至成了一种时尚，利与弊都有，我们见仁见智吧！